menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
3245 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
114 critiques
3
121 critiques
2
29 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hilarant je croyais que c’était un film sur miterrand et Chirac
Pas du tout mdr
Du coup ça parle d’architecture et c’est pas mon kiff
Pas du tout mdr
Du coup ça parle d’architecture et c’est pas mon kiff
Génialissime !!
Ce film m'a fait découvrir la Grande Arche telle que je ne l'avais jamais vue.
Un film grandiose et un casting en or. La direction artistique est dans son ensemble très réussie !!
Je le recommande à tous, un film qui vaut le détour.
Ce film m'a fait découvrir la Grande Arche telle que je ne l'avais jamais vue.
Un film grandiose et un casting en or. La direction artistique est dans son ensemble très réussie !!
Je le recommande à tous, un film qui vaut le détour.
Excellent film ! Les acteurs sont formidables : de l’inconnu Danois au cabinet du ministre Quebequois (surprise de voir Xavier Dolan) le president magistralement interpreté par Michel Fau bref c’est un regal. Le scenario est milimetré et impeccablement executé. Le seul hic si on peut en teuver un quand meme serait sur le format du film « carré » pourquoi revenir en arrière à ce point avec un format 4/3 d’antan… je sais bien qu’on parle d’un cube et que le carré pourrait correspondre à une certaine manière de coincer le spectateur comme le protagoniste principal qui a dessiné un cube pour la grande arche et on nous met dans un carré… mais le prochain film sur une sphere sera sur un ecran rond ? Ou triangulaire si on parle d’un triangle ? Cette maniere de faire partie du courant art et essai devient agaçante ces derniers temps dommage de ne pas vivre avec son temps et faire un film dans un format contemporain.
Enfin un très bon film ! Bien joué, bien mis en scène, la reconstitution du chantier est impressionnante, certes François Mitterrand et Alain Juppé ne sont pas très ressemblants, mais ça n'a pas d'importance. Le choc des cultures entre l'architecte danois et les sous-traitants franco-français est bien rendu, Xavier Dolan est excellent.
Un film surprenant à valeur documentaire, sur un sujet que je ne connaissais pas du tout. Excellents acteurs.
Ce film est conçu comme un documentaire, l'utilisation des images d'archives est bluffante. Michel Fau est savoureux en président Mitterrand qui veut marquer son règne par une réalisation prestigieuse. Claes Bang est remarquable, dans le rôle de l'architecte Danois qui a conçu le Cube, devenu la Grande Arche de la Défense, et qui pour des raisons politiques et financières, ne pourra achever l'œuvre de sa vie.
Pas très engageant au premier abord, le sujet du nouveau film de Stéphane Demoustier s’avère finalement assez captivant. En effet, le spectateur se retrouve face à un dilemme qui est le même que celui du premier rôle du long-métrage, cet architecte qui refuse tout compromis avec sa création originale. La scène introductive donne le ton. Le grand gagnant du concours architectural de La Défense est un strict inconnu venu du Danemark. Cette première séquence s’avère assez drôle par son côté totalement lunaire. Mais là où on imagine le lauréat déjà fort satisfait d’avoir emporté le gros lot et prêt à des compromis sur son œuvre, c’est tout le contraire qui va se dérouler sous nos yeux ébahis. L’architecte, incarné par un impeccable Claes Bang, ne va jamais accepter la moindre compromission par rapport à sa création originale et va faire face à la bureaucratie française avec une sidération croissante. Son dilemme moral nous accompagne tout au long du film et nous amène à nous demander si, dans la vie, on doit se battre pour ses idées jusqu’au bout, ou laisser les autres s’engouffrer dans nos rêves pour les estomper. Grâce aussi à des seconds rôles aussi bons que Xavier Dolan ou Swann Arlaud, le réalisateur nous offre un récit haletant qui nous tient en haleine jusqu’au final. La plongée qu’il nous offre dans les années quatre-vingt est aussi retranscrite de manière impeccable, et le flegme de Michel Fau en François Mitterrand est assez délicieux à observer.
C'est très bien fait, très intéressant, les acteurs sont très impliqués et très compétents. Un film passionnant à suivre, malgré peut-être quelques petites longueurs, mais rien de grave. Et puis il faut le souligner, et c'est assez rare, pas une seule scène de sexe inutile…
Un histoire intéressante mais dont le format aurait dû être un reportage. Le cinéma n'apporte pas grand chose ici et on s'ennuie un peu.
Ça aurait pu être un bon film si seulement il avait été moins bavard et moins long. Je me suis endormie au milieu. Pourtant l’histoire est instructive. Mitterrand (interprèté par Michel Fau - curieux choix), choisit l’architecte de la Grande Arche, un inconnu danois. Le projet est lancé mais le changement politique avec la cohabitation rend l’œuvre trop chère. Juppé coupe les financements. Et l’architecte rend son tablier. Cette histoire d’un architecte qui gagne un concours et dont le projet va être dénaturé pour raison politique et budgétaire est une manière de rendre hommage à cet architecte intransigeant. Qui n’a pas su composer avec le réel. Les acteurs sont bons, c’est bien filmé, c’est instructif, mais ça ne suffit pas à rendre l’ensemble captivant.,
Excellent film sur l’architecte danois de l’Arche de la Défense. Une épopée compliquée pour lui, une illustration de la tenacité. Un retour sur Mitterrand et « ses grands travaux.
Ce film est très intêressant de par l'histoire peu banale de cet architecte danois qui a décroché sur concours la réalisation d'un des grands chantiers de Mitterand, la grande arche de la Défense. Le film montre bien les difficultés pour un architecte indépendant étranger de surcroit de s'adapter aux contraintes techniques, administratives, logistiques.
Le film est fidèle au documentaire qui l'a sans doute inspiré , à l'exception de l'obligation de modifier légèrement l'axe de l'arche. Tout est jubilatoire : l'interprétation des acteurs et un régal, l'aventure dont on sait en plus qu'elle est vraie est savoureuse. Dès sa sélection, l'architecte idéaliste va se heurter à la réalité. Même si son exigence paraît extravagante, on la comprend. Moins les donneurs d'ordre qui perdent la notion des choses, en signant sans même le discuter un contrat pharamineux et ne comprennent pas l'architecte qui tient ici plus de l'artiste que tu technicien.
Cela donne envie d'aller visiter l'arche et la regarder de plus près.
Une séance très architecturale.
Cela donne envie d'aller visiter l'arche et la regarder de plus près.
Une séance très architecturale.
D'abord un petit coup de gueule. C'est quoi ce générique de fin où il est impossible de lire quoi que ce soit ? Surtout pour ceux qui restent jusqu'au bout pour rendre hommage à tous les "fabricants" de l'œuvre.
Le film, en revanche, aborde un sujet original (pas besoin de le décrire, tout est dans le titre !) ce qui est toujours agréable. Certains reprochent au film de ne décrire en fait s, il y est question de luttes de pouvoir. Mais n'est-ce pas la base des relations humaines et donc le sujet peu ou prou de tout film ?
L'interprète titre de L'inconnu de la Grande Arche, l'aussi inconnu Claes BANG se tire bien d'un rôle compliqué.
Michel Fau, en revanche, apparaît peu à l'aise dans le costume de François MitMitterrandql nquedo
Le film, en revanche, aborde un sujet original (pas besoin de le décrire, tout est dans le titre !) ce qui est toujours agréable. Certains reprochent au film de ne décrire en fait s, il y est question de luttes de pouvoir. Mais n'est-ce pas la base des relations humaines et donc le sujet peu ou prou de tout film ?
L'interprète titre de L'inconnu de la Grande Arche, l'aussi inconnu Claes BANG se tire bien d'un rôle compliqué.
Michel Fau, en revanche, apparaît peu à l'aise dans le costume de François MitMitterrandql nquedo
Bon film . Un architecte danois, trop intègre, se débat dans la lourdeur administrative de notre pays. Il voit très grand, très haut mais , malheureusement, son projet ambitieux est trop onéreux . Le pouvoir change entre- temps, laissant cet esthète complètement désemparé dans un monde qu'il ne comprend plus face à un chantier et à un projet qui n'est plus le sien .Film émouvant qui donne à réfléchir sur les ramifications entre l'art et la politique .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse