Note moyenne
2,1
1431 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
44 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film remplis de références qui fera réjouir les plus grands fans de la licence. Une histoire bien apporté dont l’arrivée de personnages clef. Des animatronics très fidèles à l’œuvre original tout en restant impressionnant. La première, ou le prologue est tout simplement l’une des meilleurs scènes, mes deux films confondus. Un film un peu plus horrifique avec plus de jumpscare, même si parfois, la CGI peut être dérangeante. Une fin qui laisse en suspens. Le seul point négatif est un personnages réimaginé avec une pâte artistique bien trop différente de la série de jeu vidéo.
Une suite qui suit très bien le premier film. L’intrigue est bonne du début jusqu’à la fin. En parlant de la faim elle nous laisse avec énormément de « pourquoi ? » « comment ? ». J’ai hâte de voir la suite de cette licence je m’attend à beaucoup pour cette potentielle fin de la licence. J’espère que toute les intrigues seront close. Un excellent film et une exellente suite je vous conseille si vous avez regarder le premier !
J’ai adorer Five night at Freddy pour moi il ai excellent j’aurai aimez que les whisered soit à la fin mes apars sa j’ai quiffer donc pour moi j’aimerai offrir 6 étoiles
grosse master classe!!!
je suis fan de la License depuis mon enfance et ce film ne m'as pas déçus d'un cran.
Le film à été réalisé pour les fans, avec toute ses refs à la communauté, je n'ai pas arrêté de sauter de mon siège et de pointer du doigt l'écran spoiler: (surtout la bootleg de freddy mdrr).
bref les journalistes/cinéphiles, c'est pas un film destiné à vous et personne n'à besoin de vos avis sur une License qui ne vous est pas destinée.
je suis fan de la License depuis mon enfance et ce film ne m'as pas déçus d'un cran.
Le film à été réalisé pour les fans, avec toute ses refs à la communauté, je n'ai pas arrêté de sauter de mon siège et de pointer du doigt l'écran spoiler: (surtout la bootleg de freddy mdrr).
bref les journalistes/cinéphiles, c'est pas un film destiné à vous et personne n'à besoin de vos avis sur une License qui ne vous est pas destinée.
Étant un grand fan de l’univers de FNAF, je suis allé voir ce deuxième volet sans grandes attentes ( après le premier qui était pour moi pas foufou mais introduisait tout de même bien l’univers ).
Alors du coup, ça donne quoi ce deuxième volet ? Ba au final je suis agrablement surpris.
Concrètement, ce film ne fait pas peur à proprement parler, mais on sent que les réalisateurs ont quand même pris en compte les reproches du premier film pour améliorer le deuxième, et je vais vous expliquer pourquoi en plusieurs points :
- Visuellement, on est sur quelque chose de plus soignée que le premier.
- Ce deuxième opus est beaucoup + sombre, sans pour autant faire peur mais quelques scènes sont quand même marquantes par leur côté horrifique.
- Beaucoup + de références aux jeux sont présentes
- Les 40 dernières minutes spoiler: utilisent vraiment bien les techniques de jeux du 2 eme opus de la franchise( ex : le masque qui permet d’éviter de se faire attaquer par les animatroniques, les bouches d’aération, le couloir sans porte où ne voit rien sans allumer sa lampe torche etc … )
- Beaucoup + de screamer que dans le premier film, la plupart prévisibles mais certains m’ont quand même fait sursauté.
Les points négatifs en revanche se font toujours sentir :
- Le scénario qui met du temps à décoller et qui va un peu dans tous les sens
- Le jeu d’acteur de certains acteurs un peu douteux et peu crédible
- La relation entre Vanessa et Mike spoiler: qui prend beaucoup trop de place dans l’intrigue et donne des séquences un peu trop longues et ennuyeuse. On aurait aimé à la place des scènes horrifiques plus pousées ou encore + de référence sur l’univers de FNAF.
En bref, FNAF 2 est un bon film, bien meilleur que le premier mais qui garde toujours des bases un peu fragile qui ne vont pas plaire à tout le monde.
PS : je rappel également que les jeux FNAF n’ont jamais eu l’intention d’être des jeux très horrifiques, et qu’il se tournent vers un publique d’adolescent !
Donc absolument rien d’étonnant dans le fait que le film ne fasse pas aussi peur qu’un conjuring par exemple, le publique cible tirant plutôt vers des ados.
Alors du coup, ça donne quoi ce deuxième volet ? Ba au final je suis agrablement surpris.
Concrètement, ce film ne fait pas peur à proprement parler, mais on sent que les réalisateurs ont quand même pris en compte les reproches du premier film pour améliorer le deuxième, et je vais vous expliquer pourquoi en plusieurs points :
- Visuellement, on est sur quelque chose de plus soignée que le premier.
- Ce deuxième opus est beaucoup + sombre, sans pour autant faire peur mais quelques scènes sont quand même marquantes par leur côté horrifique.
- Beaucoup + de références aux jeux sont présentes
- Les 40 dernières minutes spoiler: utilisent vraiment bien les techniques de jeux du 2 eme opus de la franchise( ex : le masque qui permet d’éviter de se faire attaquer par les animatroniques, les bouches d’aération, le couloir sans porte où ne voit rien sans allumer sa lampe torche etc … )
- Beaucoup + de screamer que dans le premier film, la plupart prévisibles mais certains m’ont quand même fait sursauté.
Les points négatifs en revanche se font toujours sentir :
- Le scénario qui met du temps à décoller et qui va un peu dans tous les sens
- Le jeu d’acteur de certains acteurs un peu douteux et peu crédible
- La relation entre Vanessa et Mike spoiler: qui prend beaucoup trop de place dans l’intrigue et donne des séquences un peu trop longues et ennuyeuse. On aurait aimé à la place des scènes horrifiques plus pousées ou encore + de référence sur l’univers de FNAF.
En bref, FNAF 2 est un bon film, bien meilleur que le premier mais qui garde toujours des bases un peu fragile qui ne vont pas plaire à tout le monde.
PS : je rappel également que les jeux FNAF n’ont jamais eu l’intention d’être des jeux très horrifiques, et qu’il se tournent vers un publique d’adolescent !
Donc absolument rien d’étonnant dans le fait que le film ne fasse pas aussi peur qu’un conjuring par exemple, le publique cible tirant plutôt vers des ados.
A fuir. Reprends tout les mauvais stéréotypes des films d’horreur. Autant regarder un téléfilm de Noël sur la télévision le dimanche aprem midi sous la pluie. Y aller si vous avez des places gratuites et encore.
Le film est mauvais en tout genre que ce soit le jeu d’acteur ou même les effets spéciaux, la licence avait tellement de potentiel, c’est tellement dommage
Étant un joueur et un grand fan du jeu Five Nights at Freddy's, plein de références aux jeux, j'ai adoré !
film très sympathique qui fait un peut peut je le trouve d'ailleurs mieux que le premier film et pépète et stylée
Je ne comprends pas pourquoi le film a autant de critiques.
Le premier, je comprends qu'il divise. Le public ne connaissait pas l'univers de Five Nights at Freddy's, certains sont même passé à côté du concept des personnages (robots possédés par des enfants). On lui reprochait plein de choses, choses qui ont été écoutées et corrigées dans le second volet. Alors pourquoi tant de haine ?
J'ai trouvé le film super. Peut-être que je ne suis pas objectif, car je me considère fan de la licence, mais il faut se rendre à l'évidence : cette suite est bien meilleure que le premier film.
1. Il fait davantage peur. Il n'est pas effrayant non plus, ce n'est pas un film d'horreur à la Annabelle, mais c'est normal. C'est un film pegi 13, il ne faut pas s'attendre à se retourner dans son siège. Ceux qui pensent que si, vous n'avez qu'à retourner aux sources : le jeu vidéo. Est-ce que le jeu vidéo fait vraiment peur ? En-dehors des jumpscares, pas vraiment.
2. On retrouve le gameplay du jeu vidéo. Les critiques disaient du premier film qu'il était trop éloigné du jeu vidéo. Chose résolue avec la suite : nous avons une scène "gameplay", dans un bureau de sécurité identique à celui du jeu, avec des références propre au jeu (masque de Freddy pour se défendre). Vous voulez quoi de plus ?
L'histoire est captivante. On apprend qu'il s'est passé beaucoup plus de choses que prévu dans le passé de Freddy. Le lore s'étend avec de nouveaux personnages propres à la série des jeux, dont même des personnages cameo qui font plaisir à voir pour ceux qui auront la référence.
Les animatroniques qui ne sont pas en CGI, personne n'en parle de ça ! Les robots sont extrêmement bien conçus, fidèles aux jeux. La pizzeria est parfaite, bien que différente.
Bref, on ne peut pas plaire à tout le monde, c'est vrai. C'est pour ça que la réalisatrice ne s'est centrée qu'aux fans, car ce sont eux qui attendaient au plus le film. Si vous n'avez pas trouvé le film effrayant, ou juste bien pour d'autres raisons que j'ignore, c'est que vous ne l'avez pas aimé, tout simplement. Cela ne fait pas de ce film un mauvais film.
Je l'ai adoré, et je le défendrai.
edit : le scénario est bien nul quand même je vous l'accorde (second visionnage)
Le premier, je comprends qu'il divise. Le public ne connaissait pas l'univers de Five Nights at Freddy's, certains sont même passé à côté du concept des personnages (robots possédés par des enfants). On lui reprochait plein de choses, choses qui ont été écoutées et corrigées dans le second volet. Alors pourquoi tant de haine ?
J'ai trouvé le film super. Peut-être que je ne suis pas objectif, car je me considère fan de la licence, mais il faut se rendre à l'évidence : cette suite est bien meilleure que le premier film.
1. Il fait davantage peur. Il n'est pas effrayant non plus, ce n'est pas un film d'horreur à la Annabelle, mais c'est normal. C'est un film pegi 13, il ne faut pas s'attendre à se retourner dans son siège. Ceux qui pensent que si, vous n'avez qu'à retourner aux sources : le jeu vidéo. Est-ce que le jeu vidéo fait vraiment peur ? En-dehors des jumpscares, pas vraiment.
2. On retrouve le gameplay du jeu vidéo. Les critiques disaient du premier film qu'il était trop éloigné du jeu vidéo. Chose résolue avec la suite : nous avons une scène "gameplay", dans un bureau de sécurité identique à celui du jeu, avec des références propre au jeu (masque de Freddy pour se défendre). Vous voulez quoi de plus ?
L'histoire est captivante. On apprend qu'il s'est passé beaucoup plus de choses que prévu dans le passé de Freddy. Le lore s'étend avec de nouveaux personnages propres à la série des jeux, dont même des personnages cameo qui font plaisir à voir pour ceux qui auront la référence.
Les animatroniques qui ne sont pas en CGI, personne n'en parle de ça ! Les robots sont extrêmement bien conçus, fidèles aux jeux. La pizzeria est parfaite, bien que différente.
Bref, on ne peut pas plaire à tout le monde, c'est vrai. C'est pour ça que la réalisatrice ne s'est centrée qu'aux fans, car ce sont eux qui attendaient au plus le film. Si vous n'avez pas trouvé le film effrayant, ou juste bien pour d'autres raisons que j'ignore, c'est que vous ne l'avez pas aimé, tout simplement. Cela ne fait pas de ce film un mauvais film.
Je l'ai adoré, et je le défendrai.
edit : le scénario est bien nul quand même je vous l'accorde (second visionnage)
Five Nights at Freddy’s 2 souffre de scènes très prévisibles et d’un scénario qui traîne en longueur, ce qui casse totalement le rythme. Les scènes d’action sont souvent interrompues par des éléments inutiles, malgré un vrai potentiel.
Seul point fort : les animatroniques mieux mis en avant, mais pour un film d’épouvante-horreur, le résultat reste très décevant.
Seul point fort : les animatroniques mieux mis en avant, mais pour un film d’épouvante-horreur, le résultat reste très décevant.
Amélioration générale depuis le premier film.
L'action est beaucoup plus présente, l'horreur est mis à niveau et l'intérêt pour l'histoire augmente.
Malheureusement, on souffre encore d'une mauvaise narration et d'un fil conducteur flou: mais je tiens là à rappeler que ce film est fait POUR LES FANS.
Et pour nous, fans, cette adaptation est incroyable. Références réussies, animatroniques parfaits et surtout une marionnette antagoniste terrifiante, comparée aux jeux.
Manque de screentime pour les Withereds, qui malgré leur êtres cauchemardesques, n'ont pas su se montrer aussi terrifiant que dans les jeux.
J'espère que le 3e opus et dernier film de cette trilogie se verra -18, car un Springtrap non gore ou pas montré à l'écran ferait tout rater!
L'action est beaucoup plus présente, l'horreur est mis à niveau et l'intérêt pour l'histoire augmente.
Malheureusement, on souffre encore d'une mauvaise narration et d'un fil conducteur flou: mais je tiens là à rappeler que ce film est fait POUR LES FANS.
Et pour nous, fans, cette adaptation est incroyable. Références réussies, animatroniques parfaits et surtout une marionnette antagoniste terrifiante, comparée aux jeux.
Manque de screentime pour les Withereds, qui malgré leur êtres cauchemardesques, n'ont pas su se montrer aussi terrifiant que dans les jeux.
J'espère que le 3e opus et dernier film de cette trilogie se verra -18, car un Springtrap non gore ou pas montré à l'écran ferait tout rater!
Un film tant attendu vu directement le jour se sa sortie.
Trois ans après la sortie du premier opus, Five Nights At Freddy's 2 est enfin arrivé sur grand écran et en tant que vieille fan du jeu original, il y a des choses à dire.
Tout d'abord, parlons des aspects positifs du film. Notamment du travail de qualité réalisé sur la conception des animatronics qui sont selon moi beaucoup plus qualitatifs que ceux réalisés pour le premier film. Ce qui montre l'évolution et l'amélioration du côté technique du film avec un plus gros budget à disposition.
Cependant, j'ai trouvé cela dommage de ne pas assez mettre en avant les éléments majeurs du film pour privilégier à la place des scènes qui sont à mon goût inutiles faisant ainsi perdre en crédibilité le côté horrifique et tragique du film.
Néanmoins, le film offre toutefois à ses fans plein de petits clins d'œil et d'Easter Eggs que l'on comprend si on a déjà joué aux jeux où si on s'intéresse au lore et aux fangames. Il suffit de faire attention à chaque petit détail et de rester focaliser sur le film.
Parlons maintenant du scénario qui a mon sens aurait pu être beaucoup plus abouti. Effectivement, bien que Scott Cawthon (le créateur du jeu) ait pris la décision de créer des films qui diffèrent du lore du jeu, je pense que l'œuvre aurait été beaucoup plus pertinente et qualitative si des choix se rapprochant davantage du lore d'origine avaient été faits car malheureusement, le scénario de l'œuvre cinématographique manque de profondeur et de structure, ce qui donne à la sortie un résultat moyen avec beaucoup de maladresse.
D'autant plus que l'équipe nous avait promis un film plus effrayant et plus gore mais malgré cela, j'ai quand-même passé un bon moment et il me tarde de voir la suite !
Trois ans après la sortie du premier opus, Five Nights At Freddy's 2 est enfin arrivé sur grand écran et en tant que vieille fan du jeu original, il y a des choses à dire.
Tout d'abord, parlons des aspects positifs du film. Notamment du travail de qualité réalisé sur la conception des animatronics qui sont selon moi beaucoup plus qualitatifs que ceux réalisés pour le premier film. Ce qui montre l'évolution et l'amélioration du côté technique du film avec un plus gros budget à disposition.
Cependant, j'ai trouvé cela dommage de ne pas assez mettre en avant les éléments majeurs du film pour privilégier à la place des scènes qui sont à mon goût inutiles faisant ainsi perdre en crédibilité le côté horrifique et tragique du film.
Néanmoins, le film offre toutefois à ses fans plein de petits clins d'œil et d'Easter Eggs que l'on comprend si on a déjà joué aux jeux où si on s'intéresse au lore et aux fangames. Il suffit de faire attention à chaque petit détail et de rester focaliser sur le film.
Parlons maintenant du scénario qui a mon sens aurait pu être beaucoup plus abouti. Effectivement, bien que Scott Cawthon (le créateur du jeu) ait pris la décision de créer des films qui diffèrent du lore du jeu, je pense que l'œuvre aurait été beaucoup plus pertinente et qualitative si des choix se rapprochant davantage du lore d'origine avaient été faits car malheureusement, le scénario de l'œuvre cinématographique manque de profondeur et de structure, ce qui donne à la sortie un résultat moyen avec beaucoup de maladresse.
D'autant plus que l'équipe nous avait promis un film plus effrayant et plus gore mais malgré cela, j'ai quand-même passé un bon moment et il me tarde de voir la suite !
j'ai adoré le film il est très bien est sa montre le lore du jeu un peu en plus je suis fan mais un peu ennuyeux
Dès les premières minutes le film gagne en consistances vis à vis du premier avec un bon point assez rare dans le genre horrifique, des séquelles et traumas psychologiques bien montrés et décris avec de vraies conséquences sur le récit. Mais malheureusement ensuite le scénario accumule les invraisemblances ou les maladresses qui nous font décrocher. Outre le fait qu'a priori l'atmosphère et le rendu sensitif et visuel soit raccord avec le jeu vidéo originel, il y a donc trop, beaucoup trop de problèmes, narratifs, techniques ou même de jeu. Citons pêle-mêle une jeune Piper Rubio qui ne sait pas pleurer et se force pour exprimer la tristesse, les animatroniques qui font un bruit fort et peu discret quand ils marchent ou bougent mais arrivent soudainement comme par magie en mode furtif derrière les victimes, puis plusieurs qu'on ne peut dévoiler aussi directement... SPOILERS voir site !... C'est donc un film d'horreur trop convenu et balisé, qui ne sait jamais si il doit assumer le côté enfantin (pour les moins de 12 ans), ou pourquoi pas assumer un opus pour Nanarland mais il aurait donc fallu plus d'humour. En conclusion un film sans queue ni tête et surtout qui ne fait pas peur, voir nous ennuie...
Site : Selenie
Site : Selenie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse