Note moyenne
2,1
1431 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
44 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vraiment aimé l'intro dès l'début du film! Et franchement j'trouve que l'2ème volet d'la franchise bouge plus que l'1er opus. Celà dit que j'l'ai vu 3 fois au cinéma. Hâte de voir le 3ème film...
ce film est une honte pour les jeux. Les animatroniques sont à peine présents, les mécaniques du jeu à peine exploitées,
spoiler:
le truc qui sert a rien avec Chica comme le premier film
bref du gâchis
bref du gâchis
Un premier film plutôt réussi avec un fort potentiel, et au final on nous sort ça en suite ?! Parfois je ne comprends vraiment pas les studios… Des incohérences, des jumpscares ratés et un scénario qui part à la dérive. Une grosse occasion manquée.
Artriste
Suite parue deux années après le premier opus, Five Nights At Freddy's 2, toujours réalisé par Emma Tammi, est un film moyen. L'histoire nous fait suivre un frère et sa petite sœur s'efforçant de mener une vie normale après les événements survenus deux années auparavant. Seulement, ils vont devoir faire face à une nouvelle menace. Ce scénario, se concentrant principalement sur les événements et l'histoire du second jeu vidéo dont il est adapté, s'avère peu emballant à visionner tout du long de sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue à la structure sans surprise. Après une scène d'introduction pourtant prometteuse, permettant de nous immerger immédiatement dans l'univers, la suite du récit est franchement poussive. Il ne se passe pas grand-chose hormis une romance sans intérêt. Il faut attendre de trop longues minutes avant qu'apparaissent enfin les animatroniques. Et une fois en marche, ces animaux robotisés ne sont pas très effrayants. Les scènes dans lesquelles ils apparaissent sont au final assez inoffensives. Elles manquent de violence et de créativité. Résultat, on a tendance à s'ennuyer. Ça manque de fond et l'ambiance horrifique ne prend pas. L'ensemble est lui porté par des personnages développés mais qui ne parviennent pas à se montrer attachants. La faute notamment à une distribution manquant de charisme comprenant Josh Hutcherson, Elizabeth Lail, Piper Rubio, Theodus Crane, Skeet Ulrich ou encore Matthew Lillard. Tous ces individus ne procurent hélas aucune émotion via leurs relations malgré les tentatives d'émouvoir. Des échanges soutenus par des dialogues sonnant creux. Sur la forme, la réalisation de la cinéaste américaine se veut tout de même qualitative. Sa mise en scène est soignée et parvient bien à mettre en avant sa menace, même si le tout manque de personnalité. De plus, elle évolue dans des environnements plutôt appréciables. Ce visuel de bonne facture est accompagné par une bande originale aux compositions inquiétantes et aux notes enfantines collant bien avec l'action et les images, même si elles ne sont pas mémorables pour autant. Reste une fin au goût d'inachevé laissant la porte ouverte à une énième suite pas forcément utile. En conclusion, Five Nights At Freddy's 2 est un long-métrage trop quelconque pour valoir le coup d'œil.
beaucoup moins bien que le premier . plutôt fade , ce film n'apporte pas grand chose pour cette franchise .
2 / 5
2 / 5
Une suite nulle d’un premier film déjà nul.
Je n’ai même pas pris la peine d’aller le voir au cinéma : j’ai attendu qu’il sorte sur Canal+… et franchement, je n’ai pas eu l’impression d’avoir raté grand-chose.
Il n’y a rien. Pas de tension, pas de vraie ambiance horrifique, pas d’enjeu intéressant… On s’ennuie, tout simplement.
Et Matthew Lillard… tu vaux mieux que ça.
Bref, une suite qui confirme surtout qu’il aurait peut-être mieux valu en rester au premier.
Je n’ai même pas pris la peine d’aller le voir au cinéma : j’ai attendu qu’il sorte sur Canal+… et franchement, je n’ai pas eu l’impression d’avoir raté grand-chose.
Il n’y a rien. Pas de tension, pas de vraie ambiance horrifique, pas d’enjeu intéressant… On s’ennuie, tout simplement.
Et Matthew Lillard… tu vaux mieux que ça.
Bref, une suite qui confirme surtout qu’il aurait peut-être mieux valu en rester au premier.
AlexLaloix
Après un premier opus déjà mitigé, "Five Nights at Freddy’s 2" confirme malheureusement que cette suite était loin d’être nécessaire. Le film reprend les mêmes ingrédients que le premier opus, mais sans réussir à retrouver son ambiance étrange ni à proposer de véritables enjeux. Le scénario est bancal et accumule les incohérences et les rebondissements prévisibles, au point de ne plus rien comprendre à l’histoire. Côté horreur, ce n’est pas mieux, rien n’est effrayant, tout est attendu et la tension est inexistante. Rien ne fonctionne vraiment, que ce soit l’intrigue, le rythme ou les personnages. On se retrouve devant un film insipide et surtout très dispensable, qui s’oublie aussitôt le générique terminé. Dommage, car l’univers avait pourtant de quoi proposer quelque chose de bien plus intéressant.
-
10/20
Critique sur Five Nights at Freddy's 2 (film)
Vu le 23 août 2026 sur CANAL+
-
10/20
Critique sur Five Nights at Freddy's 2 (film)
Vu le 23 août 2026 sur CANAL+
iceman7582
Une suite parfaitement inutile et très mal réalisée ! A part reprendre le concept des lieux et des peluches robotisées, il n'y a rien à retenir de ce film creux qui ne procure même pas le moindre frissons... c'est bien simple, on a tout simplement l'impression de regarder un téléfilm tourné en une semaine chrono ! Bref, à éviter !
Contrairement aux "journalistes" et aux autres qui critiquent le film. Je préfère bien plus le 2 au un qui pour le coup est beaucoup plus en accord avec les jeux vidéos et avec beaucoup plus de références.
Certes c'est pas le film d'horreur de l'année et ce n'est pas le but du film. Mais pour un fan ou un joueur de fnaf c'est un excellent film avec l'ajout des autres nouveaux animatroniques
Certes c'est pas le film d'horreur de l'année et ce n'est pas le but du film. Mais pour un fan ou un joueur de fnaf c'est un excellent film avec l'ajout des autres nouveaux animatroniques
Contrairement au film précédent, l'histoire est incompréhensible si vous ne connaissez (ou que vous n'avez pas un ami) qui connait le lore de la licence par cœur, il n'est ni intéressant à regarder si vous n'êtes pas fan, ni drôle, ni effrayant (aucun bon jumpscare ni de scène angoissante); juste une adaptation mauvaise de deuxième jeux vidéo. Film correct, seulement pour les fans
Le premier opus n'était déjà pas terrible... Celui-ci le surpasse dans la médiocrité. Un scénario tarabiscoté, même pas effrayant, même pas drôle, juste d'un ennui mortel. Bonne sieste !
une suite ratée, sans vraiment de scène qui fait sursauter et surtout des transitions trop rapides...
cest quoi aussi cette notion de distance dans ce film où la gamine va plus vite a vélo que le mec en voiture ?
cest quoi aussi cette notion de distance dans ce film où la gamine va plus vite a vélo que le mec en voiture ?
Du réchauffé et surtout une perte de temps cette suite, alors autant sans être génial non plus le 1er opus sortait du lot avec une ambiance-atmosphère spéciale avec aussi les marionnettes servant de monstre à contrario pour cette suite il n'y a plus l'effet de surprise, le scénario est ridicule avec pas mal de longueurs et les marionnettes qui sont censés faire peur sont parfois grotesques comme entre autres dans la scène de la voiture avec l'ancienne flic, bref une suite qui n'est pas loin d'être une vraie daube...
Le premier opus était regardable mais cette suite est un calvaire. Les situations sont tellement caricaturales qu'on se croirait dans une parodie, alors que le film se prend au sérieux. Bref, mal écrit, mal joué et très indigeste au final.
Une année après avoir miraculeusement survécu aux attaques du terrible Spring Bonnie, Mike Schmidt tente, tant bien que mal de reprendre le fil de sa vie. Mais le jeune homme découvre qu'une nouvelle menace a émergé de l'ombre lorsqu' Abby, sa petite sœur, a repris contact a repris contact avec ses amis : les Animatroniques.
Ils sont particulièrement moches ces robots et on comprend tout de suite qu'ils ne veulent pas du bien aux enfants. Et puis … Je me suis endormi !!
San Kookaï assassine Five Nights at Freddy's 2
Je suis San Kookaï, chroniqueur pour la page Facebook « Je fais mon Cinéma », et j’ai une préférence très nette pour les enquêtes, les mystères, les films à suspense et les histoires qui me donnent envie de chercher, de réfléchir et de soupçonner. Alors, autant vous le dire tout de suite : j’ai trouvé Five Nights at Freddy’s 2 ennuyeux, ridicule et beaucoup trop long.
Je suis resté devant l’écran avec cette désagréable impression de voir une machine commerciale fonctionner à plein régime. Encore une suite, encore une franchise que l’on prolonge parce que le premier film a marché. Et moi, j’en ai franchement marre de ces suites qui semblent n’avoir d’autre intérêt que de faire rentrer de l’argent. Pour moi, une bonne suite doit avoir quelque chose à raconter. Elle doit approfondir les personnages, apporter de nouvelles idées, développer un mystère, surprendre ou, au minimum, parvenir à faire mieux que son prédécesseur.
Ici, je cherche encore. Moi qui aime les enquêtes, les mystères et les films à suspense, j’aurais aimé qu’on me propose une véritable enquête autour des événements de Freddy Fazbear's Pizza. J’aurais voulu une atmosphère inquiétante, des indices, des suspects, des fausses pistes et un mystère qui se dévoile progressivement. Bref, j’aurais aimé avoir envie de comprendre ce qui se passe. À la place, j’ai surtout eu le sentiment que le film s’adressait aux connaisseurs absolus de l’univers Five Nights at Freddy’s, à ceux qui connaissent déjà les personnages, les animatroniques, la mythologie et les références. Pour les autres, il faut parfois simplement regarder passer les événements en attendant que quelque chose se passe.
Et c’est précisément ce qui m’agace dans ce genre de production : on confond parfois fidélité à une franchise et véritable intérêt cinématographique. À force de transformer chaque succès en franchise, chaque franchise en suite et chaque suite en nouvelle machine à billets, Hollywood finit par oublier une chose toute simple : un film doit d’abord raconter une bonne histoire. Alors oui, je sais que les fans de Five Nights at Freddy’s vont probablement me tomber dessus. Mais je persiste et je signe.
Je suis venu voir un film. Je n’étais pas venu passer un examen sur la mythologie de Freddy Fazbear.
Mon verdict est donc assez simple : ennuyeux, ridicule, trop long et surtout terriblement commercial. Moi, je retourne à mes enquêtes, mes mystères et mes bons vieux thrillers. Là au moins, quand quelqu’un est assassiné, j’ai envie de savoir qui est le coupable.
Freddy peut garder sa pizzeria. Moi, je quitte la salle.
Ils sont particulièrement moches ces robots et on comprend tout de suite qu'ils ne veulent pas du bien aux enfants. Et puis … Je me suis endormi !!
San Kookaï assassine Five Nights at Freddy's 2
Je suis San Kookaï, chroniqueur pour la page Facebook « Je fais mon Cinéma », et j’ai une préférence très nette pour les enquêtes, les mystères, les films à suspense et les histoires qui me donnent envie de chercher, de réfléchir et de soupçonner. Alors, autant vous le dire tout de suite : j’ai trouvé Five Nights at Freddy’s 2 ennuyeux, ridicule et beaucoup trop long.
Je suis resté devant l’écran avec cette désagréable impression de voir une machine commerciale fonctionner à plein régime. Encore une suite, encore une franchise que l’on prolonge parce que le premier film a marché. Et moi, j’en ai franchement marre de ces suites qui semblent n’avoir d’autre intérêt que de faire rentrer de l’argent. Pour moi, une bonne suite doit avoir quelque chose à raconter. Elle doit approfondir les personnages, apporter de nouvelles idées, développer un mystère, surprendre ou, au minimum, parvenir à faire mieux que son prédécesseur.
Ici, je cherche encore. Moi qui aime les enquêtes, les mystères et les films à suspense, j’aurais aimé qu’on me propose une véritable enquête autour des événements de Freddy Fazbear's Pizza. J’aurais voulu une atmosphère inquiétante, des indices, des suspects, des fausses pistes et un mystère qui se dévoile progressivement. Bref, j’aurais aimé avoir envie de comprendre ce qui se passe. À la place, j’ai surtout eu le sentiment que le film s’adressait aux connaisseurs absolus de l’univers Five Nights at Freddy’s, à ceux qui connaissent déjà les personnages, les animatroniques, la mythologie et les références. Pour les autres, il faut parfois simplement regarder passer les événements en attendant que quelque chose se passe.
Et c’est précisément ce qui m’agace dans ce genre de production : on confond parfois fidélité à une franchise et véritable intérêt cinématographique. À force de transformer chaque succès en franchise, chaque franchise en suite et chaque suite en nouvelle machine à billets, Hollywood finit par oublier une chose toute simple : un film doit d’abord raconter une bonne histoire. Alors oui, je sais que les fans de Five Nights at Freddy’s vont probablement me tomber dessus. Mais je persiste et je signe.
Je suis venu voir un film. Je n’étais pas venu passer un examen sur la mythologie de Freddy Fazbear.
Mon verdict est donc assez simple : ennuyeux, ridicule, trop long et surtout terriblement commercial. Moi, je retourne à mes enquêtes, mes mystères et mes bons vieux thrillers. Là au moins, quand quelqu’un est assassiné, j’ai envie de savoir qui est le coupable.
Freddy peut garder sa pizzeria. Moi, je quitte la salle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse