Note moyenne
2,1
1431 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
72 critiques
3
29 critiques
2
44 critiques
1
43 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si le premier n'était pas le meilleur, on a un vrai bon travail sur cette suite. L'ambiance y était très pesante et les références aux jeux excellentes.
Je pense surtout que cette saga s'adresse surtout aux fans, et moins au public lambda qui pourrait moins accrocher. Mais ce film ne mérite ni les 5 étoiles, ni une demi seulement.
Et surtout un bon point pour spoiler : les possession de la poupée, qui m'ont mis mal
Je pense surtout que cette saga s'adresse surtout aux fans, et moins au public lambda qui pourrait moins accrocher. Mais ce film ne mérite ni les 5 étoiles, ni une demi seulement.
Et surtout un bon point pour spoiler : les possession de la poupée, qui m'ont mis mal
On prend les mêmes et on Nights At Freddy's 2 est tout aussi raté si ce n'est plus que le premier épisode. Le scénario d'une grande faiblesse est pétri d'incohérences et les jumping scares font davantage rire que frissonner. Si l'antagonisme nouveau ( la marionnette) était intéressant, le film n'en fait malheureusement rien. Tout est plat et insipide jusque dans la révélation finale qui évoquera un mauvais épisode de Scream. Film d'horreur dépourvu de la moindre hémoglobine, Five Night at Freddy's 2 est avant tout fait pour les très jeunes adolescents qui même eux risquent de s'ennuyer.
Franchement, par rapport au premier film, il y'a eu beaucoup de progrès. Le film est plus angoissant serte, mais on ne peut pas le qualifier de film "d'horreur". L'histoire est assez sympa, les animatroniques sont jolies a voir. Malgré tout le jeu d'acteur de certains acteurs laisse a désirer. Globalement un film réussit avec beaucoup de progrès et qui plaira aux fans !
Five Nights at Freddy’s 2 est une très bonne suite du film de 2023. Les animatroniques sont réussis, l’ambiance fonctionne bien et la nouvelle pizzeria apporte beaucoup à l’histoire. J’ai aussi aimé la continuité autour d’Abby.
⭐ Note : 3,5 / 5
⭐ Note : 3,5 / 5
Beaucoup beaucoup d'amélioration en terme d'horreur et d'histoire comparer au premier qui ma déçu peut encore s'améliorer mais a déjà fait un step up depuis le 1
Je ne suis pas amatrice de film d’horreur et je ne pense ne l’avoir jamais été, j’ai pleuré devant la plupart des films d’horreur que j’ai regardé enfin— ce que j’ai réussi à finir..
J’avais adoré le premier film il y avait vraiment quelque chose à faire: une histoire intéressante, un jeu d’acteur formidable et des effets spéciaux incroyables. Je m’attendais donc à beaucoup mieux de ce film. (Attention spoiler) La Fin m’a clairement déçu, on dirait la fin d’un épisode de série afin de nous tenir en haleine mais ce n’est pas 1 semaine que je dois attendre pour regarder la suite mais bien 2ans. De plus, je n’ai pas aimé le scénario beaucoup d’incohérences ou de mauvais raccords. Je n’ai pas eu peur car les jumpscares étaient très voir trop prévisibles et les scènes étaient souvent minimisées. A croire que les règles de la bienséance s’appliquent même aux films d’horreur.
J’avais adoré le premier film il y avait vraiment quelque chose à faire: une histoire intéressante, un jeu d’acteur formidable et des effets spéciaux incroyables. Je m’attendais donc à beaucoup mieux de ce film. (Attention spoiler) La Fin m’a clairement déçu, on dirait la fin d’un épisode de série afin de nous tenir en haleine mais ce n’est pas 1 semaine que je dois attendre pour regarder la suite mais bien 2ans. De plus, je n’ai pas aimé le scénario beaucoup d’incohérences ou de mauvais raccords. Je n’ai pas eu peur car les jumpscares étaient très voir trop prévisibles et les scènes étaient souvent minimisées. A croire que les règles de la bienséance s’appliquent même aux films d’horreur.
Introduction un peu longues mais sa en vaut la peine 朗, j'ai kiffer et sursauter , incroyable
Cadreum
Qui est le film ?
Five Nights at Freddy’s 2 s’inscrit dans la continuité du premier long métrage réalisé par Emma Tammi, produit par Blumhouse et adapté de la franchise vidéoludique créée par Scott Cawthon. Sorti dans un contexte où l’horreur grand public est de plus en plus calibrée pour un public adolescent, le film assume un classement PG 13 qui conditionne d’emblée ses formes, ses limites et ses renoncements. Le film raconte le retour de Mike Schmidt, ancien veilleur de nuit marqué par les événements du premier opus, confronté à une nouvelle pizzeria hantée et à une entité issue du lore de la saga. En somme, idem en moins bien.
Par quels moyens ?
Premier élément, le montage. Le film ne construit jamais de durée. Les scènes s’enchaînent sans respiration ni crescendo. Les jumpscares apparaissent comme des ponctuations obligatoires, jamais comme l’aboutissement d’un travail de tension. Ce choix trahit l’essence même du jeu original, fondé sur l’attente, la répétition, l’angoisse née de l’immobilité. La mise en scène se met au diapason en privilégiant une lisibilité constante, des cadres plats, une lumière uniforme qui empêche toute zone d’incertitude. La pizzeria n’est jamais pensée comme un labyrinthe mental ou physique. Il n’y a pas de géographie anxiogène, pas de zones interdites, pas de hors champ actif. Le décor devient un simple fond fonctionnel. Le propos horrifique est considérablement affaibli par la grammaire qu'il déploie.
Autre point, l’usage du lore. Le film suppose un spectateur déjà initié. Les éléments narratifs sont exposés comme des évidences, jamais comme des mystères à faire naître. Ensuite, l’écriture des personnages. Mike Schmidt est vidé de toute trajectoire. Josh Hutcherson incarne un état de fatigue généralisée, il stagne. Ce qui empêche toute identification active et transforme le film en succession d’événements vécus à distance. Qui plus est, le film multiplie les scènes explicatives et pseudo introspectives qui ne révèlent rien. La parole sert à combler des vides, ralentit sans densifier, occupe sans signifier. Cette abondance de mots sans enjeu accentue la sensation d’un film qui n’a rien à dire mais du temps à remplir.
Quelle lecture en tirer ?
Five Nights at Freddy’s 2 est un film qui regarde son propre public avec condescendance. Il suppose une attention fragmentée, un regard distrait, une consommation en arrière plan. Il épouse les conditions de visionnage contemporaines. Une œuvre peuplée de machines vides, programmées pour répéter des gestes sans conscience, destinée à des spectateurs que le film traite comme des automates capables d’ingérer du contenu sans éprouver. En résume, le cliffhanger final qui annonce un produit.
Five Nights at Freddy’s 2 s’inscrit dans la continuité du premier long métrage réalisé par Emma Tammi, produit par Blumhouse et adapté de la franchise vidéoludique créée par Scott Cawthon. Sorti dans un contexte où l’horreur grand public est de plus en plus calibrée pour un public adolescent, le film assume un classement PG 13 qui conditionne d’emblée ses formes, ses limites et ses renoncements. Le film raconte le retour de Mike Schmidt, ancien veilleur de nuit marqué par les événements du premier opus, confronté à une nouvelle pizzeria hantée et à une entité issue du lore de la saga. En somme, idem en moins bien.
Par quels moyens ?
Premier élément, le montage. Le film ne construit jamais de durée. Les scènes s’enchaînent sans respiration ni crescendo. Les jumpscares apparaissent comme des ponctuations obligatoires, jamais comme l’aboutissement d’un travail de tension. Ce choix trahit l’essence même du jeu original, fondé sur l’attente, la répétition, l’angoisse née de l’immobilité. La mise en scène se met au diapason en privilégiant une lisibilité constante, des cadres plats, une lumière uniforme qui empêche toute zone d’incertitude. La pizzeria n’est jamais pensée comme un labyrinthe mental ou physique. Il n’y a pas de géographie anxiogène, pas de zones interdites, pas de hors champ actif. Le décor devient un simple fond fonctionnel. Le propos horrifique est considérablement affaibli par la grammaire qu'il déploie.
Autre point, l’usage du lore. Le film suppose un spectateur déjà initié. Les éléments narratifs sont exposés comme des évidences, jamais comme des mystères à faire naître. Ensuite, l’écriture des personnages. Mike Schmidt est vidé de toute trajectoire. Josh Hutcherson incarne un état de fatigue généralisée, il stagne. Ce qui empêche toute identification active et transforme le film en succession d’événements vécus à distance. Qui plus est, le film multiplie les scènes explicatives et pseudo introspectives qui ne révèlent rien. La parole sert à combler des vides, ralentit sans densifier, occupe sans signifier. Cette abondance de mots sans enjeu accentue la sensation d’un film qui n’a rien à dire mais du temps à remplir.
Quelle lecture en tirer ?
Five Nights at Freddy’s 2 est un film qui regarde son propre public avec condescendance. Il suppose une attention fragmentée, un regard distrait, une consommation en arrière plan. Il épouse les conditions de visionnage contemporaines. Une œuvre peuplée de machines vides, programmées pour répéter des gestes sans conscience, destinée à des spectateurs que le film traite comme des automates capables d’ingérer du contenu sans éprouver. En résume, le cliffhanger final qui annonce un produit.
Incroyable, ça garde les principes de fnaf à la perfection tout en faisant encore plus film d’horreur que le premier, j’adore
Un très très bon film seuls les vrais fans de Five Nights at Freddy's peuvent voir son potentiel !!!
J’ai préféré ce volet au premier ! Le film gère super bien la continuité, surtout à travers le personnage de Vanessa. Ses non-dits apportent une vraie tension : on sent qu'elle cache la vérité à Mike par peur de le perdre, mais aussi parce qu’elle a occulté le traumatisme lié à son frère.
L’arrivée d’Abby et ses amis donne aussi un second souffle à l'histoire, rendant les enjeux plus collectifs et moins isolés. Entre l’héritage pesant d'Afton et les secrets de famille, c'est une suite solide, visuellement très réussie, qui approfondit enfin ses personnages.
L’arrivée d’Abby et ses amis donne aussi un second souffle à l'histoire, rendant les enjeux plus collectifs et moins isolés. Entre l’héritage pesant d'Afton et les secrets de famille, c'est une suite solide, visuellement très réussie, qui approfondit enfin ses personnages.
Alors, en étant fan de la saga fnaf, je trouve que ce film est incroyable et suis un peu le premier volet. Le seul manque pour ce film (qui peut aussi aider la saga fnaf) est le gore.
fnaf 2, j'étais très impatient de voir la suite du premier épisode qui était vraiment excellent pour ma part je préfère le premier à ce second volet. Pourquoi car cette suite commence bien et au bout d'une heure comment ça devenir très incohérent. C'est dommage.
Le film est incroyable, le scénario pareil sauf pour les morts un peu surfait mais sinon très bon film, certe il ne suis pas le lore des jeux mais il n'est pas pour autant nul. Les personnages sont bien, leur développement est bien pour certains, sauf la fin qui est pas très logique
spoiler:
Michael qui est apparu que 20min est enfaite un méchant il veut juste être méchant pour reprendre le truc de son père car c'est un Afton, j'espère que comme dans les jeux il est posséder par Ennard.
Sinon il y a beaucoup de référence au jeux.
Sinon il y a beaucoup de référence au jeux.
La suite trop bien ! Par contre en dose de frissons ses garanti
En tout cas je comprends les gens donne des mauvais avis sur le film ️
En tout cas je comprends les gens donne des mauvais avis sur le film ️
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse