Avis sur Five Nights At Freddy's 2

Autant le premier Five Nights at Freddy’s avait réussi à surprendre avec son univers étrange, son ambiance anxiogène et une certaine originalité, autant cette suite semble simplement calquée sur le premier épisode, sans jamais réussir à proposer un véritable enjeu. L’histoire tourne en rond, accumule les invraisemblances, et ne parvient jamais à installer la tension ou le mystère qui faisaient la force du précédent film.

Le jeu des acteurs, très limité, manque de relief et peine à porter un récit qui aurait eu besoin de présence, de charisme et d’implication pour exister. Ici, tout paraît plat : les réactions sont mécaniques, les dialogues sans épaisseur, et on ne croit jamais vraiment à ce qui se passe à l’écran.

Le résultat est un film qui se regarde sans déplaisir absolu, mais qui ne dégage aucune identité, aucune intensité, et qui laisse l’impression d’un produit fait sans ambition.
Une suite inutile et oubliable, qui peine à justifier son existence.

Etant donné que j'ai déjà joué au jeu, le fait de voir le film m'a fait le même effet que lorsque j'y ai joué et je vous assure que je ne le regrette pas, bien au contraire. Ce film est un véritable chez d'œuvre cinématographique. Le suspens a été bien répartie et j'ai vraiment eu de l'empathie pour les animatroniques en particulier pour Chica, dommage qu'on ai pas vu beaucoup freddy, foxy et bunny . Mise a part ça le jeu d'acteur a été bien réaliser et vu la fin du film je m'attends à avoir une suite car cette fin assez inattendu m'a laisser dans un suspens insoutenable. Hâte de connaitre la suite!!! Et pour finir l'histoire a su nous mettre en haleine durant tout le film avec de nombreux évènement tout au long du film chamboulant totalement l'histoire initiale et donc nous incitant a rester pour voir la suite. Et je m'attendais pas du tout a la fin donc bravo pour ce rebondissement totalement inattendu, ce film m'a montré que même les animatronique peuvent avoir une âme comme nous et c'est pour cela que cette fin m' surprise. Et c'est le plus beau message qu'on peut tirer de ce film, cette amitié inattendue entre humain et animatronique. Donc bravo et merci pour ce beau moment!!!!

Le premier était relativement correct mais sa suite est une catastrophe. L'histoire est composée d'incohérences à la pelle, les personnages ne brillent pas par leur intelligence, les jump scares sont prévisibles à des kilomètres, le scénario a foutu le camp... On en rirait presque, mais pas pour les bonnes raisons. Les suites à fric sont définitivement à proscrire Mon blog : cinephile critique

Dès les premières minutes le film gagne en consistances vis à vis du premier avec un bon point assez rare dans le genre horrifique, des séquelles et traumas psychologiques bien montrés et décris avec de vraies conséquences sur le récit. Mais malheureusement ensuite le scénario accumule les invraisemblances ou les maladresses qui nous font décrocher. Outre le fait qu'a priori l'atmosphère et le rendu sensitif et visuel soit raccord avec le jeu vidéo originel, il y a donc trop, beaucoup trop de problèmes, narratifs, techniques ou même de jeu. Citons pêle-mêle une jeune Piper Rubio qui ne sait pas pleurer et se force pour exprimer la tristesse, les animatroniques qui font un bruit fort et peu discret quand ils marchent ou bougent mais arrivent soudainement comme par magie en mode furtif derrière les victimes, puis plusieurs qu'on ne peut dévoiler aussi directement... SPOILERS voir site !... C'est donc un film d'horreur trop convenu et balisé, qui ne sait jamais si il doit assumer le côté enfantin (pour les moins de 12 ans), ou pourquoi pas assumer un opus pour Nanarland mais il aurait donc fallu plus d'humour. En conclusion un film sans queue ni tête et surtout qui ne fait pas peur, voir nous ennuie...
Site : Selenie

Mike tente de se reconstruire et d’offrir une vie paisible à sa Abby, sa petite soeur, après les horreurs vécues au Freddy Fazbear’s. Mais le calme apparent est trompeur…

Deux ans après le ca-tas-tro-phique Five Nights at Freddy’s (2023) spoiler: qui était d’une vacuité assommante et d’un ennui abyssal
, manque de chance, le film a été un véritable succès au box office et les producteurs auraient été stupides de ne pas en profiter pour mettre en chantier une suite. Dommage pour nous, le film bénéficie donc d’un second opus, toujours réalisé par Emma Tammi, aux côtés du casting d’origine, dans une suite qui, sans surprise aucune, s’avère être constǝrnante et lénifiante (j’ai arrêté de compter le nombre de fois où je baillais).

Five Nights At Freddy's 2 (2025) n’est rien d’autre que l’archétype du pseudo film d’horreur pour ados pubères (et encore, appeler ça un film d’horreur est une insuIte au genre). Comme pour le précédent, ce film étant classé "PG-13", il ne faudra absolument rien attendre niveau épouvante spoiler: (même votre petite soeur de 8 ans ne parviendra pas à se ɔhiǝr dessus à la vue de cette horreur)
.

Blumhouse continue de se foutre de notre gueuIe en souillant le registre de l’horreur avec une insolence déconcertante et un manque de respect pour nous, spectateurs. Cette manie de produire du "PG-13" à foison et par conséquent, de produire de la mǝrdǝ (il n’y a qu’à voir leur line-up) devient de plus en plus inquiétant, spoiler: surtout lorsque l’on sait qu’un troisième opus est d’ors et déjà annoncé
…

⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿

Déjà que le premier ne volait pas très haut mais alors cette suite ne décolle même pas. Totalement insipide, le scénario est d'un vide abyssale et surtout c'est très mal monté, ce n'es qu'une succession de scènes sans queue ni tête, incohérentes, sans fil conducteur. La révélation est aussi mollassonne que le reste. Quelques jumpscares sans saveurs histoire de nous rappeler que l'on est normalement dans un film d'horreur et basta. Une suite fais à la va-vite capitalisant son succès uniquement sur une franchise.

Il y a dans Five Nights at Freddy’s 2 une assurance nouvelle, presque déroutante : le sentiment que la franchise, longtemps tenue comme un phénomène périphérique, trouve enfin sa forme de cinéma.

Là où le premier volet oscillait, cette suite assume : un ton, une esthétique, une mé n’est plus dans la simple adaptation d’un jeu culte, mais dans la construction d’un univers aux règles internes précises — une horreur qui se discipline.

Dès l’ouverture, quelque chose s’impose : le film a gagné en maîtrise.

L’espace existe, respire, se tend.

Les couloirs ne sont plus de simples décors mais des axes dramatiques.

Les néons deviennent des lignes de ombres, des poches de récit.

On sent, dans la mise en scène, une main plus sûre, plus consciente de ce qu’elle manipule — ce qui étonne d’autant plus que la production Blumhouse n’a pas toujours cette réputation de rigueur formelle.


Ici, pourtant, tout semble pensé, cadré, retenu à la bonne animatroniques, filmés avec une lenteur presque cérémonielle, accèdent à une stature nouvelle :

ils ne sont plus des menaces mécaniques, mais des figures.

La caméra leur accorde du temps, de la frontalité, une gravité qui les transforme en entités mythologiques, avançant avec la majesté tranquille de monstres qui n’ont plus rien à prouver.

C’est autour de cette présence que le film glisse, par instants, vers quelque chose d’inattendu :

une relation énigmatique entre machine et enfant, fragile, ambiguë, jamais exploitée pour la simple émotion facile, mais pour la tension morale qu’elle dégage.

On pense parfois, fugitivement, au premier volet de M3GAN, non pour l’ironie ou la pointe satirique qu’il portait, mais pour cette zone liminale où l’enfance et l’artifice se frôlent, où la machine semble chercher un rôle qu’elle ne devrait pas avoir.

Ces moments donnent à Five Nights at Freddy’s 2 une profondeur presque troublante : l’animatronique n’est plus seulement un vecteur de peur, mais un miroir déformé de l’attachement, du besoin de protection, du trauma qui se transmet.

Le film trouve surtout sa force dans sa que le premier opus se dispersait, Five Nights at Freddy’s 2 se resserre :

les nuits sont distinctes, architecturées comme des chapitres autonomes ;

la répétition — si essentielle au jeu — devient un moteur narratif ;chaque séquence nocturne introduit une variation, une menace accrue, une compréhension nouvelle du système.

On progresse par paliers, comme dans une mécanique d’horreur parfaitement huilée.

L’esthétique, elle aussi, couleurs sont plus denses, le grain plus affirmé, le décor mieux exploité.

Les plongées dans les réserves, les salles arrière, les angles morts prennent une profondeur presque expressionniste.

Dans sa lumière — crue, brisée, instable — le film assume une identité visuelle que l’on n’avait pas soupçonnée dans le premier volet.

La mise en scène choisit une voie plus mature :

moins de jumpscares jetés à la figure, plus de respiration tendue, de silences gonflés de menace, de plans prolongés jusqu’à l’inconfort.

Five Nights at Freddy’s 2 comprend enfin que la peur n’est pas dans l’apparition, mais dans l’attente.

À cette tension se superpose la musique d’Alexander Rose, sans doute l’élément le plus discret et le plus déterminant de cette progression.

Rose installe, par touches synthétiques et motifs discrets, une atmosphère de nuit continue :pas de fanfare horrifique, pas d’effet appuyé, mais une nappe anxieuse, une présence sonore qui glisse sous les scènes comme une respiration mauvaise.

Par moments, la partition rappelle les bandes-son électroniques des années 80 — non pour leur flamboyance, mais pour cette manière d’installer une tension horizontale, un mouvement qui semble courir sous le film.

La musique ne souligne rien : elle habite.

Elle donne au monde sa cohérence personnages, eux aussi, gagnent en corps.

Ils ne sont plus les silhouettes fonctionnelles du premier film, mais des êtres fissurés, porteurs d’une mémoire qui refuse de s’éteindre.

C’est dans ces fêlures que le film trouve sa portée émotionnelle : l’horreur n’est plus un spectacle, mais le langage d’un traumatisme transmis, répété, rejoué à l’infini.

Ainsi, Five Nights at Freddy’s 2 réussit là où le premier volet échouait :

il s’ancre, il se construit, il s’élève.

Ce n’est pas une révolution, mais une maturation.

Une preuve qu’une franchise issue d’un jeu vidéo peut, lorsqu’elle accepte de penser son espace et son temps, devenir un véritable objet de cinéma.

Une progression.

Presque une révélation.

Et, à plusieurs instants, une réussite formelle indéniable.

FIVE NIGHTS AT FREDDY’S : 2/20

Les animatronics pour enfants de 10 ans sont de retour dans cette suite aussi mauvaise que le premier.

Y a-t-il vraiment quelque chose à sauver dans cette franchise ?

Non.

Que c’est long, ennuyant… L’histoire est inintéressante au possible, le rythme est infernal, et le casting a le dynamisme d’un dimanche après-midi dans une maison de retraite pour seniors unijambistes. Une vraie purge.

À part l’ambiance et des animatronics plutôt bien « réalisés », tout est bon à jeter dans ce film, et dans cette franchise plus largement.

FIVE NIGHTS AT FREDDY’S 2 sent la pizza périmée à plein nez. Véritable échec cinématographique, cette saga n’apporte rien d’autre au cinéma que de la médiocrité…

Plus de notes sur insta : 22sur20

En sachant que je n'avais pas spécialement apprécié le premier volet, il était évident que j'allais être encore plus énervé devant ce "Five Nights At Freddy's 2". Concrètement, nous avons tous senti le fait que le studio Blumhouse cherchait simplement à faire du profit. Les premières images et le synopsis de ce second épisode ne montraient pas beaucoup de nouveautés, et je n'imaginais pas en voir davantage lors de mon visionnage. Et pour le coup, c'est exactement ce qui s'est passé. Dès le début, j'ai tout de suite ressenti le problème : ils ne savent pas quoi raconter. Pour tenter de redémarrer l'histoire, les techniques utilisées par les scénaristes s'avèrent particulièrement affligeantes. Déjà, alors que l'établissement du premier volet était présenté comme un mythe et quelque chose de très particulier, ce film décide de tout envoyer en l'air. En effet, à seulement quelques kilomètres de là, un autre endroit a vécu exactement les mêmes choses et peut donc être au cœur d'une histoire similaire. Par cet heureux hasard, le projet décide donc de nous reprendre là où c'était arrêté le premier, tout en appliquant la seconde technique du scénario : multiplier les intrigues. Dans la première heure, nous allons donc suivre Vanessa, Mike, sa petite sœur et un groupe d'enquêteurs du paranormal, tout ce beau monde évoluant en parallèle. Et autant le dire, cela ne sert qu'à gonfler le film de manière artificielle. Au bout d'une heure, nous n'avons eu le droit qu'à une seule séquence horrifique. Et honnêtement, c'est vraiment le comble pour un film d'horreur ! Sur la totalité du long-métrage, les scènes d'angoisse sont absentes, vous n'aurez jamais peur devant ce long-métrage ! À la place, nous avons donc cet entremêlement d'intrigues qui ne mènera nulle part, hormis dans une direction opposée au premier film. Par exemple, là où Mike était plutôt attachant dans le premier, il est totalement insupportable ici. Ce qui n'est d'ailleurs pas étonnant, car quand on ne sait pas quoi raconter, on finit logiquement par faire n'importe quoi avec ces personnages. Et pour moi, ce qui témoigne le mieux de cela va être la conclusion. spoiler: Ici, le scénario abat sa dernière carte : les révélations. Malheureusement, faire apparaître 3/4 retournements de situation lors des 5 dernières minutes, dans une séquence horrifique filmée n'importe comment et au milieu d'un décor beaucoup trop petit pour autant de choses, cela en devient juste ridicule. On n'arrive pas du tout à croire au fait que Vanessa avait caché autant de choses, on se dit simplement que le scénario s'arrange bien avec cette technique pour gonfler artificiellement son histoire, et même déjà annoncée une suite.
Très honnêtement, ce film est donc une catastrophe. Pour moi, il n'aurait jamais dû exister, car si le premier avait déjà des défauts, celui-ci en a encore plus. Je n'ai clairement pas hâte de voir la suite ! Pour conclure, un bel aveu d'échec.

Pas flippant, pas drôle, stupidement écrit et un film qui va dans tous les sens. C'est encore pire que le 1er qui était déjà médiocre... Ça ne vaut même pas un visionnage en streaming.

Le première adaptation de la série de jeux éponymes a déçu beaucoup de monde, notamment beaucoup de fans, a reçu de très mauvaises critiques et se suffisait à elle-même. Mais alors pourquoi une suite ? Ah oui... le pognon ! Effectivement, même si le premier film est très mauvais, il a récolté pas mal au box-office. Ni une, ni deux, Blumhouse, qui a de toute manière beaucoup perdue de sa superbe ces dernières années, rempile alors pour un deuxième film et même un troisième tant qu'à faire, pour bien exploiter le filon jusqu'au bout. Le résultat ? Encore plus raté que le premier ! Là, c'est vraiment aberrant, je ne pensais pas qu'ils pouvaient faire pire, eh bien si, ils l'ont fait ! On retrouve donc Vanessa, Mike et sa sœur dont cette dernière est bien triste depuis que ses amis animatroniques ont été détruits. Pas de problèmes puisqu'une pizzeria encore plus ancienne est finalement déterrée par des chasseurs de fantômes ! "Oh bah ça, ça tombe bien alors !" Bon en vrai, je suis mauvaise langue puisque le film reprend la pizzeria du second jeu se déroulant en 1987 et il en reprend aussi d'ailleurs la marionnette qui devient l'antagoniste principal de cette suite. Une adaptation réussie alors ? Sur le papier oui, le problème, c'est qu'à l'écran, ça donne toujours rien. Le film repompe une nouvelle fois les gros clichés du film d'horreur lambda, comme la myriade de jump-scares qui nous saute à la tronche sans jamais nous surprendre. Alors oui, je jump-scare est la mécanique principale des jeux, seulement, on aurai apprécié que la réalisatrice, Emma Tammi, en fasse quelque-chose. Puis alors, le scénario est toujours aussi mal écrit, n'allant jamais dans l'horreur pure, n'assumant jamais son côté comique (voulu ou non, je ne saurai dire en revanche) et puis le film est rempli de deus ex machina mal torchés qui nous feront lever les yeux au ciel toutes les cinq minutes ou presque. Alors cependant, le film tente de réellement porter sur grand écran le principe des caméras de surveillance, là où le premier avait lamentablement échoué, dans la scène du bureau qui n'est pas trop mal. Je pense que c'est sincèrement le seul point positif que l'on pourra retirer de ce second "Five Nights At Freddy's" qui prend toujours ses spectateurs pour des abrutis. Ah oui et, second point positif, on a Skeet Ulrich qui passe une tête et rejoint ainsi Matthew Lillard, formant alors à nouveau leur duo de "Scream". Et ça, j'avoue, c'est sympa !

fnaf 2, j'étais très impatient de voir la suite du premier épisode qui était vraiment excellent pour ma part je préfère le premier à ce second volet. Pourquoi car cette suite commence bien et au bout d'une heure comment ça devenir très incohérent. C'est dommage.

Trop hâte de voir la suite étant fan de FNAF, j'espère que Afton n'es pas mort vu que c'est pas le même lors que les jeux et livres, et que si c'est le cas qu'on voit SpringTrap faire une nouvelle fois "I always come back"

Mais le film a déjà mes 5 étoiles (^_-)

Légèrement mieux et plus mature que son prédécesseur, avec un scénario plus complet et violent ! Pas mal !

La première partie du film n'est pas mauvaise, l'intrigue suit celle du précédent opus et cherche à développer le personnage de Vanessa laissé de côté dans le premier film. On pourrait se dire que le film va surpasser le premier et redonner une fraîcheur à la licence, on nous donne quelques "jumpscares" ( qui ne ferait même pas sursauter un gamin de 10 ans ), il y a aussi une scène qui reprend le concept du jeu donc jusque là ça va ( malgré des incohérences absurdes pour les puristes donc je fais partie, ( spoiler: par exemple, que fout circus baby dans un grenier alors qu'il ne fait même pas partie de l'intrigue
). Après cette scène plutôt sympa, c'est la chute libre...
Entre les toy qui partent en ville oklm sans que ça interpelle personne, des scènes d'animatroniques enfantines et enfin le coup final spoiler:
un battle royal entre les très méchants toys et les très gentils amis d'Aby qui apparaissent comme par magie ... spoiler:
.
Ce film est mauvais au possible, je vous le déconseille si vous voulez retrouver des moments cultes du jeu.