1216 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
315 critiques spectateurs
5
113 critiques
4
71 critiques
3
28 critiques
2
40 critiques
1
35 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Armand Genet
1 critique
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 décembre 2025
Le film est incroyable en tous points ! Les screamers sont magnifiques et vraiment inattendus, ce qui fait un bon film d’horreur. Ce film reprend à la perfection le jeu, qui est lui-même incroyable ! Je vous le conseille fortement !
Etant un fan de l'histoire et des jeux en général que ce soit des jeux de Scott ou des fangames, je trouve l'adaptation en film épouvantable déjà que le potentiel énorme de fnaf est pris par une réalisatrice ayant fait plusieurs films d'horreur étant catastrophique j'en attendais peu pour fnaf, je suis tellement déçu et je trouve le film tout simplement honteux et dire qu'il est classé en horreur. Je trouve de 1 les jeux d'acteurs horribles puis les dialogues sont d'un ennui, et sans parler de l'ambiance qui est juste inexistante, où les seuls moments étant censé faire peur sont juste basé sur le sursaut et non de la vraie "peur" donc le concept de base d'un film d'horreur n'est pas réussi. D'autre part, déjà que le 1 était honteux, on voit toujours les animatroniques étant tout gentils et en s'amusant avec les enfants fin bref, j'ai perdu mon temps et de l'argent en allant voir ce film en espérant qu'il ne soit pas aussi horrible que le 1 ce qui n'est finalement pas le cas. Puis le seul point positif est la qualité sonore sinon je trouve le film désastreux donc je vous déconseille le film.
Five Nights at Freddy’s 2 s’impose comme un film visuellement plus réussi que son prédécesseur. Les animatronics sont particulièrement bien réalisés et contribuent grandement à l’immersion. Plus dynamique, moins monotone, ce second opus gagne en rythme : l’action est plus présente, les décors sont soignés et l’ambiance sonore renforce efficacement l’atmosphère générale. Sur le plan visuel et technique, il est indéniablement supérieur au premier film.
Cependant, loin de proposer un véritable film d’horreur, cette suite se rapproche davantage de la comédie horrifique. Les scènes censées effrayer se retrouvent parfois drôles voire absurdes, diluant le sentiment de tension. Le jeu des acteurs accentue cet effet : les dialogues sont souvent exagérés, les réactions peu crédibles, parfois volontairement stupides. Ce ton décalé n’est pas forcément un défaut, mais il s’éloigne clairement de l’intention horrifique du jeu dont il s’inspire.
Ce décalage se ressent également dans le traitement de l’histoire. Le scénario reste superficiel et certains personnages ne sont pas exploités à leur juste valeur. Le cas d’Henry, pourtant central dans le lore de FNAF, illustre bien ce potentiel sous-utilisé. De même, la présence des animatronics withered, parmi les plus effrayants de la franchise, est trop brève pour satisfaire les fans qui les attendaient avec impatience.
En tant que joueuse et admiratrice du jeu, il est difficile de ne pas remarquer à quel point le film s’éloigne de l’atmosphère sombre, anxiogène et complexe de la licence. Pourtant, cette liberté ne nuit pas totalement au plaisir de visionnage. Le film ne respecte peut-être pas l’essence du jeu, mais il offre une expérience divertissante, d’autant plus agréable lorsqu’on reconnaît les nombreux clins d’œil et Easter eggs disséminés dans le récit. Pour pleinement l’apprécier, il semble tout de même préférable d’avoir un minimum de connaissances sur l’univers original.
En définitive, Five Nights at Freddy’s 2 n’est sans doute pas un grand film, mais il se révèle être un divertissement honnête et généreux pour les fans. Visuellement réussi et plus vivant que le premier, il assume son décalage par rapport au jeu et s’adresse clairement à celles et ceux qui sont déjà familiers avec Freddy Fazbear et ses mascottes meurtrières.
À défaut d’être effrayant, il amuse, surprend parfois, et rend hommage au jeu à sa manière.
J’ai passé toute la séance avec un grand sourire collé sur les lèvres.
Les animatroniques sont magnifiques, on apprécie qu’ils soient « réels » et pas fait en CGI.
Certains retours ont été écoutés, et ce second film comporte plus de scènes d’action et oppressantes que le premier, ainsi qu’une phase dans le bureau qui rappelle plus explicitement le gameplay des jeux, ça fait vraiment plaisir !
Les personnages sont attachants, ils ne sont pas juste des outils pour mettre en scènes les mascottes animatroniques mais ont une vraie personnalité, des sentiments, un développement.
Le scénario exploite les pistes d’histoire données par les jeux, mettant de l’ordre dans le lore bordélique, et faisant enfin vivre toutes ces histoires que les fans ne pouvaient que s’imaginer.
J’ai sauté de mon siège quand spoiler: Michael est apparu et a dit son nom.
Moi qui pensais que Mike était l’équivalent de notre protagoniste des jeux, je me trompais. Michael Afton, le héros des jeux, existe bel et bien dans cette histoire !
L’acteur a vraiment été bien choisi,spoiler: il suffit à transmettre l’idée que c’est un personnage particulier, avec sa prestance calme et son regard de psychopathe ! J’ai hâte d’en voir plus, et j’espère que le personnage sera plus développé et nuancé dans la suite spoiler: (malgré son passif Michael fait quand même des choses bienveillantes dans les jeux).
Le défaut majeur du film c’est l’absence de conclusion,spoiler: l’arc de narration autour de la marionnette aurait du se terminer (il restait assez d’éléments à dénouer avec le retour de William Afton et la situation tendue entre Mike et Vanessa pour donner envie de voir la suite).
Le film n’est pas parfait, mais il reste une bonne adaptation des jeux. Il ne plaira pas à tous, avec des moments peut-être jugés « narnardesques », mais il fait tout avec sincérité et croit à ce qu’il raconte. Quand on plonge dedans on s’amuse. Pour une adaptation des jeux Five Nights At Freddy's il remplit le contrat.
Franchement que ce soit en tant que fan de cinéma d'horreur ou fan des jeux fnafs (les premiers) j'ai été déçu dans les deux cas. Le scénario est mauvais et prévisible. Les changements qui auraient pu apporter quelque chose a l'histoire par rapport au lore des jeux ont été fait aux mauvais endroits.spoiler: La volonté de vouloir absolument amener Vanessa en tant que fille de William a rendu le personnage de Michael ridicule et cliché digne d'un mauvais feuilleton tout en n'étant absolument pas menaçant. En bref, un très mauvais film qui réussi a être à la fois trop long en ressenti mais dont il semble manquer plusieurs minutes pour pouvoir créer une bonne ambiance. Sans parler de la fin qui est à la fois ridicule et qui semble nous supplier "attendez revenez pour le 3 ca va être cool". Le trailer est une meilleur expérience que le film.
Étant un grand fan de l’univers de FNAF, je suis allé voir ce deuxième volet sans grandes attentes ( après le premier qui était pour moi pas foufou mais introduisait tout de même bien l’univers ).
Alors du coup, ça donne quoi ce deuxième volet ? Ba au final je suis agrablement surpris. Concrètement, ce film ne fait pas peur à proprement parler, mais on sent que les réalisateurs ont quand même pris en compte les reproches du premier film pour améliorer le deuxième, et je vais vous expliquer pourquoi en plusieurs points :
- Visuellement, on est sur quelque chose de plus soignée que le premier. - Ce deuxième opus est beaucoup + sombre, sans pour autant faire peur mais quelques scènes sont quand même marquantes par leur côté horrifique. - Beaucoup + de références aux jeux sont présentes - Les 40 dernières minutes spoiler: utilisent vraiment bien les techniques de jeux du 2 eme opus de la franchise( ex : le masque qui permet d’éviter de se faire attaquer par les animatroniques, les bouches d’aération, le couloir sans porte où ne voit rien sans allumer sa lampe torche etc … )
- Beaucoup + de screamer que dans le premier film, la plupart prévisibles mais certains m’ont quand même fait sursauté.
Les points négatifs en revanche se font toujours sentir :
- Le scénario qui met du temps à décoller et qui va un peu dans tous les sens - Le jeu d’acteur de certains acteurs un peu douteux et peu crédible - La relation entre Vanessa et Mike spoiler: qui prend beaucoup trop de place dans l’intrigue et donne des séquences un peu trop longues et ennuyeuse. On aurait aimé à la place des scènes horrifiques plus pousées ou encore + de référence sur l’univers de FNAF.
En bref, FNAF 2 est un bon film, bien meilleur que le premier mais qui garde toujours des bases un peu fragile qui ne vont pas plaire à tout le monde.
PS : je rappel également que les jeux FNAF n’ont jamais eu l’intention d’être des jeux très horrifiques, et qu’il se tournent vers un publique d’adolescent ! Donc absolument rien d’étonnant dans le fait que le film ne fasse pas aussi peur qu’un conjuring par exemple, le publique cible tirant plutôt vers des ados.
Tout simplement exellent si vous avez aimer le premier vous allez adorer celui là. Et franchement il n’a pas répondu a mes attentes, il les a surpasser.
Ce deuxième film de la licence du célèbre jeu vidéo, est un petit peu plus réussi que le premier, avec plus d’action et plus de fan service ! Les plus gros défauts du film, sont les longueurs et c’est qu’il manque quelques choses au scénario…
Mais le film reste à voir pour les curieux et les fans !!!
Five Nights At Freddy' 2 nous offre une suite pleins de rebondissements, ce film d'horreur mérite une 3ème suite, avec toujours des personnages attachants.