AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
71 critiques
3
28 critiques
2
40 critiques
1
35 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Five Nights at Freddy’s 2 est une très bonne suite du film de 2023. Les animatroniques sont réussis, l’ambiance fonctionne bien et la nouvelle pizzeria apporte beaucoup à l’histoire. J’ai aussi aimé la continuité autour d’Abby.
⭐ Note : 3,5 / 5
⭐ Note : 3,5 / 5
Beaucoup beaucoup d'amélioration en terme d'horreur et d'histoire comparer au premier qui ma déçu peut encore s'améliorer mais a déjà fait un step up depuis le 1
Je ne suis pas amatrice de film d’horreur et je ne pense ne l’avoir jamais été, j’ai pleuré devant la plupart des films d’horreur que j’ai regardé enfin— ce que j’ai réussi à finir..
J’avais adoré le premier film il y avait vraiment quelque chose à faire: une histoire intéressante, un jeu d’acteur formidable et des effets spéciaux incroyables. Je m’attendais donc à beaucoup mieux de ce film. (Attention spoiler) La Fin m’a clairement déçu, on dirait la fin d’un épisode de série afin de nous tenir en haleine mais ce n’est pas 1 semaine que je dois attendre pour regarder la suite mais bien 2ans. De plus, je n’ai pas aimé le scénario beaucoup d’incohérences ou de mauvais raccords. Je n’ai pas eu peur car les jumpscares étaient très voir trop prévisibles et les scènes étaient souvent minimisées. A croire que les règles de la bienséance s’appliquent même aux films d’horreur.
J’avais adoré le premier film il y avait vraiment quelque chose à faire: une histoire intéressante, un jeu d’acteur formidable et des effets spéciaux incroyables. Je m’attendais donc à beaucoup mieux de ce film. (Attention spoiler) La Fin m’a clairement déçu, on dirait la fin d’un épisode de série afin de nous tenir en haleine mais ce n’est pas 1 semaine que je dois attendre pour regarder la suite mais bien 2ans. De plus, je n’ai pas aimé le scénario beaucoup d’incohérences ou de mauvais raccords. Je n’ai pas eu peur car les jumpscares étaient très voir trop prévisibles et les scènes étaient souvent minimisées. A croire que les règles de la bienséance s’appliquent même aux films d’horreur.
Introduction un peu longues mais sa en vaut la peine 朗, j'ai kiffer et sursauter , incroyable
Qui est le film ?
Five Nights at Freddy’s 2 s’inscrit dans la continuité du premier long métrage réalisé par Emma Tammi, produit par Blumhouse et adapté de la franchise vidéoludique créée par Scott Cawthon. Sorti dans un contexte où l’horreur grand public est de plus en plus calibrée pour un public adolescent, le film assume un classement PG 13 qui conditionne d’emblée ses formes, ses limites et ses renoncements. Le film raconte le retour de Mike Schmidt, ancien veilleur de nuit marqué par les événements du premier opus, confronté à une nouvelle pizzeria hantée et à une entité issue du lore de la saga. En somme, idem en moins bien.
Par quels moyens ?
Premier élément, le montage. Le film ne construit jamais de durée. Les scènes s’enchaînent sans respiration ni crescendo. Les jumpscares apparaissent comme des ponctuations obligatoires, jamais comme l’aboutissement d’un travail de tension. Ce choix trahit l’essence même du jeu original, fondé sur l’attente, la répétition, l’angoisse née de l’immobilité. La mise en scène se met au diapason en privilégiant une lisibilité constante, des cadres plats, une lumière uniforme qui empêche toute zone d’incertitude. La pizzeria n’est jamais pensée comme un labyrinthe mental ou physique. Il n’y a pas de géographie anxiogène, pas de zones interdites, pas de hors champ actif. Le décor devient un simple fond fonctionnel. Le propos horrifique est considérablement affaibli par la grammaire qu'il déploie.
Autre point, l’usage du lore. Le film suppose un spectateur déjà initié. Les éléments narratifs sont exposés comme des évidences, jamais comme des mystères à faire naître. Ensuite, l’écriture des personnages. Mike Schmidt est vidé de toute trajectoire. Josh Hutcherson incarne un état de fatigue généralisée, il stagne. Ce qui empêche toute identification active et transforme le film en succession d’événements vécus à distance. Qui plus est, le film multiplie les scènes explicatives et pseudo introspectives qui ne révèlent rien. La parole sert à combler des vides, ralentit sans densifier, occupe sans signifier. Cette abondance de mots sans enjeu accentue la sensation d’un film qui n’a rien à dire mais du temps à remplir.
Quelle lecture en tirer ?
Five Nights at Freddy’s 2 est un film qui regarde son propre public avec condescendance. Il suppose une attention fragmentée, un regard distrait, une consommation en arrière plan. Il épouse les conditions de visionnage contemporaines. Une œuvre peuplée de machines vides, programmées pour répéter des gestes sans conscience, destinée à des spectateurs que le film traite comme des automates capables d’ingérer du contenu sans éprouver. En résume, le cliffhanger final qui annonce un produit.
Five Nights at Freddy’s 2 s’inscrit dans la continuité du premier long métrage réalisé par Emma Tammi, produit par Blumhouse et adapté de la franchise vidéoludique créée par Scott Cawthon. Sorti dans un contexte où l’horreur grand public est de plus en plus calibrée pour un public adolescent, le film assume un classement PG 13 qui conditionne d’emblée ses formes, ses limites et ses renoncements. Le film raconte le retour de Mike Schmidt, ancien veilleur de nuit marqué par les événements du premier opus, confronté à une nouvelle pizzeria hantée et à une entité issue du lore de la saga. En somme, idem en moins bien.
Par quels moyens ?
Premier élément, le montage. Le film ne construit jamais de durée. Les scènes s’enchaînent sans respiration ni crescendo. Les jumpscares apparaissent comme des ponctuations obligatoires, jamais comme l’aboutissement d’un travail de tension. Ce choix trahit l’essence même du jeu original, fondé sur l’attente, la répétition, l’angoisse née de l’immobilité. La mise en scène se met au diapason en privilégiant une lisibilité constante, des cadres plats, une lumière uniforme qui empêche toute zone d’incertitude. La pizzeria n’est jamais pensée comme un labyrinthe mental ou physique. Il n’y a pas de géographie anxiogène, pas de zones interdites, pas de hors champ actif. Le décor devient un simple fond fonctionnel. Le propos horrifique est considérablement affaibli par la grammaire qu'il déploie.
Autre point, l’usage du lore. Le film suppose un spectateur déjà initié. Les éléments narratifs sont exposés comme des évidences, jamais comme des mystères à faire naître. Ensuite, l’écriture des personnages. Mike Schmidt est vidé de toute trajectoire. Josh Hutcherson incarne un état de fatigue généralisée, il stagne. Ce qui empêche toute identification active et transforme le film en succession d’événements vécus à distance. Qui plus est, le film multiplie les scènes explicatives et pseudo introspectives qui ne révèlent rien. La parole sert à combler des vides, ralentit sans densifier, occupe sans signifier. Cette abondance de mots sans enjeu accentue la sensation d’un film qui n’a rien à dire mais du temps à remplir.
Quelle lecture en tirer ?
Five Nights at Freddy’s 2 est un film qui regarde son propre public avec condescendance. Il suppose une attention fragmentée, un regard distrait, une consommation en arrière plan. Il épouse les conditions de visionnage contemporaines. Une œuvre peuplée de machines vides, programmées pour répéter des gestes sans conscience, destinée à des spectateurs que le film traite comme des automates capables d’ingérer du contenu sans éprouver. En résume, le cliffhanger final qui annonce un produit.
Incroyable, ça garde les principes de fnaf à la perfection tout en faisant encore plus film d’horreur que le premier, j’adore
Un très très bon film seuls les vrais fans de Five Nights at Freddy's peuvent voir son potentiel !!!
J’ai préféré ce volet au premier ! Le film gère super bien la continuité, surtout à travers le personnage de Vanessa. Ses non-dits apportent une vraie tension : on sent qu'elle cache la vérité à Mike par peur de le perdre, mais aussi parce qu’elle a occulté le traumatisme lié à son frère.
L’arrivée d’Abby et ses amis donne aussi un second souffle à l'histoire, rendant les enjeux plus collectifs et moins isolés. Entre l’héritage pesant d'Afton et les secrets de famille, c'est une suite solide, visuellement très réussie, qui approfondit enfin ses personnages.
L’arrivée d’Abby et ses amis donne aussi un second souffle à l'histoire, rendant les enjeux plus collectifs et moins isolés. Entre l’héritage pesant d'Afton et les secrets de famille, c'est une suite solide, visuellement très réussie, qui approfondit enfin ses personnages.
Alors, en étant fan de la saga fnaf, je trouve que ce film est incroyable et suis un peu le premier volet. Le seul manque pour ce film (qui peut aussi aider la saga fnaf) est le gore.
fnaf 2, j'étais très impatient de voir la suite du premier épisode qui était vraiment excellent pour ma part je préfère le premier à ce second volet. Pourquoi car cette suite commence bien et au bout d'une heure comment ça devenir très incohérent. C'est dommage.
Le film est incroyable, le scénario pareil sauf pour les morts un peu surfait mais sinon très bon film, certe il ne suis pas le lore des jeux mais il n'est pas pour autant nul. Les personnages sont bien, leur développement est bien pour certains, sauf la fin qui est pas très logique
spoiler:
Michael qui est apparu que 20min est enfaite un méchant il veut juste être méchant pour reprendre le truc de son père car c'est un Afton, j'espère que comme dans les jeux il est posséder par Ennard.
Sinon il y a beaucoup de référence au jeux.
Sinon il y a beaucoup de référence au jeux.
La suite trop bien ! Par contre en dose de frissons ses garanti
En tout cas je comprends les gens donne des mauvais avis sur le film ️
En tout cas je comprends les gens donne des mauvais avis sur le film ️
Très très bon film, etant fans de la franchise, se film reprente bien l'univers de , mais je ne suis pas contrère au critique actuelle wui juge le film come etant un film d'horreur pour les gosses, mais he suis absolument contre les critiwue abdolument stupide wui juge le film come etant le plus nul de l'année, bien que ce film manque de gore, l'histoire et le lore derrière les actions des principaux antagonist sont excellent et represente bien la franchise connue pour sont histoire sombre derrière chaqun des jeux, je tien egalemtlent a souligner le travail absolument remarquable des createur des personnages, chaqune des mascotte est absolument, spot on, et pour finir ma critique, tout ceux qui ause dire que ce film est nul, il devrai aller regardé weapon ou herretic, non seulement ces deux film sont absolument des navet mais en plus mon absolument décue d"avoir ne seraisse etre onterresser par ces 2 film
De retour dans la pizzeria dont l'identité visuelle s'affirme, et se confirme, l'univers est davantage développé, avec de nouveaux personnages, des jumpscares, et nombre de clins d'œil et de référence pour les fans du jeu.
La narration est un prolongement de l'intrigue sur la parentalité, la responsabilité, du manque d'attention, de compréhension qui s'exerce entre générations, et que c'est le comportement que les adultes vont adopter, qui feront d'eux des êtres inachevés, des âmes torturées, partagées entre l'obsession, et la réparation. L'automate devient le cycle de répétition, le reflet des insécurités, le point d'ancrage de la mémoire et des traumas, tous ces liens qui vont permettre d'articuler, de mouvoir cette marionnette !
D'un autre côté, il suit le rythme mollasson de son prédécesseur, accumulant les facilités scénaristiques, des situations peu convaincantes, de l'humour qui affaiblit la tension et les enjeux, et cette impression que tout tourne en rond, avec ce fil conducteur flou.
Les créatures en animatronique du premier n'ont plus de logique, tout comme le comportement, et les motivations des héros, dont Vanessa, qui sait déjà tout, mais semble aussi surprise que le spectateur par tous les rebondissements du scénario qui n'ont aucune ampleur, dû au film, qui fait le choix de multiplier les intrigues de manière superficielle, plutôt que de bien établir les règles de son propre monde, et de développer ces personnages, le tout ne servant qu'à préparer la suite, et de s'installer comme une nouvelle franchise à rallonge du studio.
La narration est un prolongement de l'intrigue sur la parentalité, la responsabilité, du manque d'attention, de compréhension qui s'exerce entre générations, et que c'est le comportement que les adultes vont adopter, qui feront d'eux des êtres inachevés, des âmes torturées, partagées entre l'obsession, et la réparation. L'automate devient le cycle de répétition, le reflet des insécurités, le point d'ancrage de la mémoire et des traumas, tous ces liens qui vont permettre d'articuler, de mouvoir cette marionnette !
D'un autre côté, il suit le rythme mollasson de son prédécesseur, accumulant les facilités scénaristiques, des situations peu convaincantes, de l'humour qui affaiblit la tension et les enjeux, et cette impression que tout tourne en rond, avec ce fil conducteur flou.
Les créatures en animatronique du premier n'ont plus de logique, tout comme le comportement, et les motivations des héros, dont Vanessa, qui sait déjà tout, mais semble aussi surprise que le spectateur par tous les rebondissements du scénario qui n'ont aucune ampleur, dû au film, qui fait le choix de multiplier les intrigues de manière superficielle, plutôt que de bien établir les règles de son propre monde, et de développer ces personnages, le tout ne servant qu'à préparer la suite, et de s'installer comme une nouvelle franchise à rallonge du studio.
Bonjour j'aimerais préciser pour toute personne qui aimerait le voir ne le faite pas en vrai j'abuse les screamer au début sont bien mais répétitif ce qui le rend prévisible
spoiler:
(scène de la voiture Vanessa)
. Voila en gros c'est mauvais le court moment qui fait référence au jeux et nul personnellement pour avoir jouer au jeux (pas le 2 de souvenir mais j'ai vue beaucoup de gameplay). Pour vous donner une idée de ou on arrive avec dans " l'horreur " sans spoil il y a du pouvoir de l'amitié qui par ailleurs contredit une règle instaurée au début du film. Sincèrement je ne pense pas qu'il y aura de suite aller savoir peut être qu'elle sera incroyable Insha'Allah
. Voila en gros c'est mauvais le court moment qui fait référence au jeux et nul personnellement pour avoir jouer au jeux (pas le 2 de souvenir mais j'ai vue beaucoup de gameplay). Pour vous donner une idée de ou on arrive avec dans " l'horreur " sans spoil il y a du pouvoir de l'amitié qui par ailleurs contredit une règle instaurée au début du film. Sincèrement je ne pense pas qu'il y aura de suite aller savoir peut être qu'elle sera incroyable Insha'Allah
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse