menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,0
9618 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
32 critiques
2
57 critiques
1
130 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très drole mais, le gros problème est que ces exactement les meme gag que le 1er, a part le truc de la télé repris dans dark shadows...
Affligeant, ridicule, pathétique... voilà, j'ai fait le tour !
Nul tout simplement nul. C l'episode de trop . La seul scène que j'ai appré cié est au moment où jacouille danse dans la boîte de nuit.
Honnetement....ne jamais associé l'humour Français à l'humour Américains, ça donne une très mauvaise combinaison de ce genre.
Je comprends pourquoi Jean-Marie Poiré n'a pas voulu intégrer sont véritable nom dans le générique, car etre l'auteur de ce genre de Remake d'un film à l'origine qui a cependant marché du tonnerre, faut forcément avoir une belle honte du résultat.(déjà faire un remake à l'Américaine d'un bon film Français ça toujours été impensable=DETTE)
Dans cet opus on ne se marre pas devant ces dialogues creux, sans saveurs, sans magies sans humours quoi, le concept du voyage dans le temps n'est pas respecter(voyage dans le temps et déplacement dans l'espace en même temps, pas sûr d'avoir vu la même chose dans l'original pourtant c'est le détail important au film), des détails très importants aussi , comme les personnages authentiques du Moyen-Age qui retrouvent finalement avec des dents blanches et des costumes super propres...même un gueux serait stupéfait.
A propos de personnage, on peut franchement dire que Reno et Clavier ont du mal à reprendre leurs rôles distinctement car trop tiré sur la corde avec des dialogues qui ne leurs conviennent pas...
Bref trop à dire mais que dans le sens de la "critique contre", car je n'aime pas et je ne suis pas déçu car c'était assez prévisible!!
Je comprends pourquoi Jean-Marie Poiré n'a pas voulu intégrer sont véritable nom dans le générique, car etre l'auteur de ce genre de Remake d'un film à l'origine qui a cependant marché du tonnerre, faut forcément avoir une belle honte du résultat.(déjà faire un remake à l'Américaine d'un bon film Français ça toujours été impensable=DETTE)
Dans cet opus on ne se marre pas devant ces dialogues creux, sans saveurs, sans magies sans humours quoi, le concept du voyage dans le temps n'est pas respecter(voyage dans le temps et déplacement dans l'espace en même temps, pas sûr d'avoir vu la même chose dans l'original pourtant c'est le détail important au film), des détails très importants aussi , comme les personnages authentiques du Moyen-Age qui retrouvent finalement avec des dents blanches et des costumes super propres...même un gueux serait stupéfait.
A propos de personnage, on peut franchement dire que Reno et Clavier ont du mal à reprendre leurs rôles distinctement car trop tiré sur la corde avec des dialogues qui ne leurs conviennent pas...
Bref trop à dire mais que dans le sens de la "critique contre", car je n'aime pas et je ne suis pas déçu car c'était assez prévisible!!
Ce film est une tentative minable de faire un remake pour du fric. C'est un remake du premier "Les Visiteurs", ils ont changés les noms des personnages et le lieu de l'histoire mais ça ne change strictement rien, c'est le même film! C'est une arnaque!
Plus dur est la chute... Après 2 premiers volets mythiques, nous voici en présence d'un beau navet... Comment peut-on oser proposer une telle bouse après ce que nous avons connu des visiteurs? Déjà, déçu qu'il n'y ait aucun rapport entre cet épisode et la fin des Visiteurs 2.
Quant aux gags... De très piètre qualité dans l'ensemble. Une ou deux scènes nous arracheront quelques brefs rires, mais ça sera tout. Merci d'en rester là, quel gâchis de finir là dessus...
Quant aux gags... De très piètre qualité dans l'ensemble. Une ou deux scènes nous arracheront quelques brefs rires, mais ça sera tout. Merci d'en rester là, quel gâchis de finir là dessus...
Je voulais mettre 0 mais apparament on ne peut pas.
Archi nul, aucune originalité. Les 2 premiers volets étaient géniaux, le dernier est à mettre aux oubliettes
Archi nul, aucune originalité. Les 2 premiers volets étaient géniaux, le dernier est à mettre aux oubliettes
Le volet de trop qui massacre les deux premiers Visiteurs, excellentes comédies françaises. Ce remake américain est lourd, mal scénarisé, possède des dialogues navrants et des acteurs qui ne s'investissent jamais dans leur rôle. A croire que même eux ont trouvé ce troisième épisode désespérant de nullité et de bêtise.
Enième film qui ne sert à rien, et donc grosse catastrophe. Rien de bon à retenir de ce dernier épisode de la saga. Plus rien ne fonctionne et c’est clairement alarmant. Ca aurait pu être l’heure pour Jean-Marie Poiré de redorer sa trilogie, ça ne l’a au contraire que enfoncé. A jeter.
Rien à dire, ce troisième volet est mauvais. = 1,5/5
Un remake raté du premier... vraiment nul... passé votre chemin
Très mauvais... Pourtant les deux premiers sont géniaux. Ici l'histoire est bancale, les prénoms bidons (andré le paté... pauvre de lui), les acteurs américains sont coincés à souhait... bref...
Encore une très bonne comédie je trouve. Malgré le fait que ce soit quasiment les memes gags reprits aux 2 precedants films, ces gags marchent toujours et nous donnent encore quelques bons fou rires. Cependant le film est sans surprise dans le scénario deja vu dans les films precedant. Mais bonne comédie quand meme.
Il fallait bien que l'esprit "viiteurs" s'éssouffle et bien ce dernier en est la preuve. Des gags réchauffés en tête on ne retrouve plus le duo qui nous a fait tant rire.
Pouvant être considéré comme un remake du premier "Visiteur" à la sauce américaine, ce 3e volet est bien loin d'égaler l'originale. L'image est laide, l'interprétation souvent imparfaite. L'humour très particulier des deux premier épisode ne fait plus rire qu’occasionnellement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse