AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
9608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
32 critiques
2
57 critiques
1
130 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film réalisé par jean marie poiré , ce visiteurs en amerique n ' apporte pas grand chose un remake plutôt mauvais du premier opus de 1993 , mais comment reno et clavier ont pu se laisser convaincre de jouer dans ce remake à la sauce made in usa , on dénature l ' ce qui faisait la forçe des visiteurs , pour en faire un film potache et grossier , le casting est nul de chez nul , christina appelgeate n est clairement pas une grande actrice , quand aux autres , bridgette wilson , est ridicule prestation très mauvaise , et pour finir tara reid joue comme une cruche , bref jacqouilles a perdu tout son charme , il n est plus le personnages qui avait marqué la france en 1993 , godefroi est n ' est plus clairement le chevalier que l ' on a connu , les ricains ont sabordé l ' oeuvre pour en faire une pathetique comédies . Clairement infèrieures aux deux premier opus .
Moyen !!
Les critiques sont à la fois assez dur et compréhensible car c’est littéralement le premier film en version américanisée !
Le jeu est très bon, Jean Reno et Christian Clavier refont la même chose et on le même objectif que le version française, le seul truc original est que leurs personnages n’ont pas le nom !
Le jeu global des acteurs américains est bon surtout Christina Applegate !
La réalisation de Jean-Marie Poiré est toujours bonne !
Puis les effets spéciaux ont voulu en faire plus que les films français !
Au niveau du scénario, bah que dire… c’est le premier film mais à New-York, tout est quasiment pareil mais en mode américain. Quelque gags fonctionnent et sont originaux et le Mari, de la descente de Thibault est cette fois un méchant mais mise à part ça… rien que les dents des personnages du Moyen Âge sont propres donc si déjà ça commence comme ça…
En conclusion, ça passe grâce à quelques gags et au jeu des acteurs mais bon c’est un copier coller américaniser du premier film…
Les critiques sont à la fois assez dur et compréhensible car c’est littéralement le premier film en version américanisée !
Le jeu est très bon, Jean Reno et Christian Clavier refont la même chose et on le même objectif que le version française, le seul truc original est que leurs personnages n’ont pas le nom !
Le jeu global des acteurs américains est bon surtout Christina Applegate !
La réalisation de Jean-Marie Poiré est toujours bonne !
Puis les effets spéciaux ont voulu en faire plus que les films français !
Au niveau du scénario, bah que dire… c’est le premier film mais à New-York, tout est quasiment pareil mais en mode américain. Quelque gags fonctionnent et sont originaux et le Mari, de la descente de Thibault est cette fois un méchant mais mise à part ça… rien que les dents des personnages du Moyen Âge sont propres donc si déjà ça commence comme ça…
En conclusion, ça passe grâce à quelques gags et au jeu des acteurs mais bon c’est un copier coller américaniser du premier film…
Ce remakes, toujours réalisé par Jean-Marie Poiré et avec Jean Reno et Christian Clavier est une véritable catastrophe, tellement le film est mauvais qu’il est facile à oublier
C'est moins pire que ce que j'imaginais en vrai, même si ça reste plutôt mauvais.
En fait, le film a la fâcheuse tendance à insérer tous les pires codes du film hollywoodien (montage rapide et frénétique, gags proches du cartoon dans un genre où cela ne va pas du tout, obligation de mettre une scène d'action dans le climax même si elle n'a aucun sens…), tout en reprenant les gags du premier film (la voiture démolie, le bain…) en beaucoup moins réussi, car considérablement rushé. Car oui, le film est complètement rushé, notamment la partie dans le Moyen-Âge où la situation et les personnages sont incompréhensibles pour ceux qui n'auraient pas vu le premier film.
D'ailleurs, très franchement, on se demande bien qui est le public visé, car les néophytes ne comprendront rien à cette histoire rushée et très ancré dans une certaine culture, tandis que les fans du film original verront juste leurs gags favoris totalement dénaturés.
Bon, les gags n'ont jamais été la partie que je préfère des 2 films Les Visiteurs, car même s'il y a des moments de franches rigolades, il y a aussi des moments bien lourds basé sur le fait que les personnages sont idiots. Mais j'apprécie la partie décalage culturel, alors que dans ce remake, il est vraiment traité en surface et souvent sans réel logique ou continuité, car Thibault et André vont parfois totalement assimiler certaines choses, tandis qu'ils vont bloquer sur d'autres.
Autre problème : l'abus d'effets spéciaux moches, qui n'étaient clairement pas une nécessité (est-ce qu'on avait vraiment besoin d'un dragon en CGI ?)
Cela dit, il y a quelques changements que j'aime bien comme la venue de l'enchanteur dans le futur (ce que je trouve bien plus logique que dans le film original) ou le fait que contrairement à Ginette avec Jacquouille, Angélique apprécie André pour ses qualités propres. Bon, Angélique reste un personnage très nian-nian, mais sa relation avec André est plus mignonne et conclusive que celle entre Jacquouille et Ginette. Et surtout, le film a une vraie conclusion : on ne finit pas le film sur un cliffangher un peu débile comme dans le 1 et le 2.
D'ailleurs, même si la grande majorité des gags sont lourdingues, la scène post-crédit qui brise le quatrième mur m'a étonnamment bien fait rire.
Cela n'est clairement pas un grand film mais je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais qu'on le dit.
En fait, le film a la fâcheuse tendance à insérer tous les pires codes du film hollywoodien (montage rapide et frénétique, gags proches du cartoon dans un genre où cela ne va pas du tout, obligation de mettre une scène d'action dans le climax même si elle n'a aucun sens…), tout en reprenant les gags du premier film (la voiture démolie, le bain…) en beaucoup moins réussi, car considérablement rushé. Car oui, le film est complètement rushé, notamment la partie dans le Moyen-Âge où la situation et les personnages sont incompréhensibles pour ceux qui n'auraient pas vu le premier film.
D'ailleurs, très franchement, on se demande bien qui est le public visé, car les néophytes ne comprendront rien à cette histoire rushée et très ancré dans une certaine culture, tandis que les fans du film original verront juste leurs gags favoris totalement dénaturés.
Bon, les gags n'ont jamais été la partie que je préfère des 2 films Les Visiteurs, car même s'il y a des moments de franches rigolades, il y a aussi des moments bien lourds basé sur le fait que les personnages sont idiots. Mais j'apprécie la partie décalage culturel, alors que dans ce remake, il est vraiment traité en surface et souvent sans réel logique ou continuité, car Thibault et André vont parfois totalement assimiler certaines choses, tandis qu'ils vont bloquer sur d'autres.
Autre problème : l'abus d'effets spéciaux moches, qui n'étaient clairement pas une nécessité (est-ce qu'on avait vraiment besoin d'un dragon en CGI ?)
Cela dit, il y a quelques changements que j'aime bien comme la venue de l'enchanteur dans le futur (ce que je trouve bien plus logique que dans le film original) ou le fait que contrairement à Ginette avec Jacquouille, Angélique apprécie André pour ses qualités propres. Bon, Angélique reste un personnage très nian-nian, mais sa relation avec André est plus mignonne et conclusive que celle entre Jacquouille et Ginette. Et surtout, le film a une vraie conclusion : on ne finit pas le film sur un cliffangher un peu débile comme dans le 1 et le 2.
D'ailleurs, même si la grande majorité des gags sont lourdingues, la scène post-crédit qui brise le quatrième mur m'a étonnamment bien fait rire.
Cela n'est clairement pas un grand film mais je ne pense pas qu'il soit aussi mauvais qu'on le dit.
Film très moyen les noms des personnages le doublages et les effets spéciaux sont pas bon . Après l'histoire est pas mal l'humour est bien et un super casting
C’est un très bon film pour ma part, je l’adore ! J’aime être plonger dans se film. Il est parfait, je l’aime beaucoup.
Difficile à croire, mais le film culte "les visiteurs" a eu le droit à un remake américain complètement raté... L'intérêt et l'existence de ce film, est une anomalie abyssale. De plus, L'histoire passe CLAIREMENT moins bien et le film n'est en aucun cas drôle...
Une catastrophe
Une catastrophe
Une comédie française d'un niveau tout à fait habituel, on n'est pas cueilli. Dire que c'est nul serait une insulte aux films nuls. Là on est beyond the nullity.
Un début de sourire en coin tout les 3/4 d'heures, rythme classique pour ce genre de films français. Du sous Pécas, faut aimer. Moi j'aime pas.
Un début de sourire en coin tout les 3/4 d'heures, rythme classique pour ce genre de films français. Du sous Pécas, faut aimer. Moi j'aime pas.
Je tiens à rendre justice à ce film. Bien qu’on puisse lui reprocher certaines répétitions, calquées sur les deux premiers films , et un Jean Reno un peu moins convaincant que d’habitude, je trouve que les scènes s’enchaînent de manière fluide, offrant un rythme agréable. Le personnage de Jacquouille est particulièrement bien mis en valeur, et son humour fonctionne toujours aussi bien. De plus, le cadre américain apporte une touche de fraîcheur et une ambiance différente qui enrichit l’histoire. En revanche, ma critique se porte principalement sur la version française du film, qui, selon moi, est du même niveau que les deux premiers.
On baisse encore d'un cran après Les Visiteurs 2. Ici, c'est une sorte de remake du 1er film qui se déroule aux USA. Les noms des personnages principaux ont changé. Bon, ce film n'est pas non plus horrible, mais c'est quand même un vrai nanar. Il est totalement oubliable. Seuls les fans hardcore des Visiteurs trouveront un intérêt là-dedans. Et encore, peut-on parler d'intérêt ?
Un film grotesque et un scenario catastrophique pour moi il n'y a que 2 film les visiteurs dommage de ne pas pouvoir mettre 0
On ressort tout et on recommence, mais la sauce ne prend pas. Trés moyen. A voir si on est un grand fan des premiers, sinon vaut mieux se tourner sur d'autres film de Reno ou Clavier.
Qu'il est triste apres un premier volet très bon, de faire une si pale copie, nu, sans interet et pas drole du tout en version us. Affligeant.
Une suite complètement inutile de nos Visiteurs adorés. De nombreuses blagues qui n'atteignent pas, une histoire sans queue ni tête : ça s'essouffle, et il vaut mieux arrêter.
Un remake à l'américaine en 2000/01 qui reprend l'histoire en la resituant en anglophonie. On a une histoire cohérente qui n'évite pas des tonnes de clichés mais sans finalement trop d'excès avec un bon choix de casting et sans déplaisir permettant de revoir un duo qui a fonctionné au mieux dans cette histoire alambiquée de voyage temporel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse