menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,0
9618 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
22 critiques
3
32 critiques
2
57 critiques
1
130 critiques
0
184 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les Américains on détruit Les Visiteurs avec cette daube, il n'y a rien de drôle, rien à voir avec NOS Visiteurs A NOUS. Il y a aucun rapport, pas d'humour, c'est juste un vieux film Américain,
spoiler:
une allumeuse, une fille gentille que veux de la liberté, un mec qui trompe sa femme
blabla, fin c'est une histoire cucu la praline, les Visiteurs on RIEN à faire ici. D'ailleurs, on dirait même pas des mecs du moyen Âge, spoiler: ils sont propres, coiffer, raser et dérangent PERSONNE, on dirait que les gens autour d'eux les voient "normal". Un clochard qui pue la mort qui danse en boîte ?
Bref, Vive les Visiteurs 1 & 2 et peut-être le 3. Car la Franchement... Je n'avais jamais osez-le regarder et je crois que j'aurais mieux fait. À part le langage et leurs vêtements ils ont que ça qui vient du Moyen Âge, même les dents sont clean..
blabla, fin c'est une histoire cucu la praline, les Visiteurs on RIEN à faire ici. D'ailleurs, on dirait même pas des mecs du moyen Âge, spoiler: ils sont propres, coiffer, raser et dérangent PERSONNE, on dirait que les gens autour d'eux les voient "normal". Un clochard qui pue la mort qui danse en boîte ?
Bref, Vive les Visiteurs 1 & 2 et peut-être le 3. Car la Franchement... Je n'avais jamais osez-le regarder et je crois que j'aurais mieux fait. À part le langage et leurs vêtements ils ont que ça qui vient du Moyen Âge, même les dents sont clean..
Une version américaine du classique français bien connu.
Des dialogues et blagues nian-nian que même les acteurs d'origine n'y croient pas
A mettre à la poubelle sans hésiter.
Des dialogues et blagues nian-nian que même les acteurs d'origine n'y croient pas
A mettre à la poubelle sans hésiter.
Comme on dit, chacun ses gout, et la, c'est le cas. Il se peut qu'il y en a qui n'aime pas mais moi, franchement, j'ai adoré, c'est un film garnis de scènes hilarantes. Un casting au top, des acteurs performent, comme toujours. Une mise en scène correcte, une réussite. Jean-Marie Poiré réalise une perle rare, une merveille ! 4,5/5
Ce remake est nettement moins efficace que le 1er volet. Malgré quelques incohérences par rapport au film original, ce remake américain est loin d’être mauvais. Un film qui se regarde sans problème.
Dire qu'on a eu ça à la place du 3... je mets 1 car y a 2 ou 3 gags qui font sourire.
L'histoire est mauvaise, on y croit pas du tout. Le réchauffé puissance 10. On aurait dû avoir une continuité (logique...) avec le descendant de la Fripouille, hélas on tombe de très haut.
La mise en scène du repas comme dans le premier... André le Pâté. Le nom "un peu" trop cliché à mon goût, et puis c'est pas son nom de toutes façons. Et tout le reste.
L'amourette bizarroïde... même l'enchanteur est bizarre. Enfin presque tout est raté finalement.
Et Allociné, arrêtez de supprimer les critiques, y en a pas une sur deux qui passe, une critique c'est un point de vue avant tout, si ça vous plait pas que les gens critiquent pourquoi donner le choix aux gens de donner leurs avis? (paragraphe à supprimer, c'était à titre informatif
C'est un remake du premier de très mauvais goût. Comme les Bronzés 3 et le retour des Inconnus. Qui étaient tous les 2 aussi minables que ce "film" (excusez-moi l'expression).
L'histoire est mauvaise, on y croit pas du tout. Le réchauffé puissance 10. On aurait dû avoir une continuité (logique...) avec le descendant de la Fripouille, hélas on tombe de très haut.
La mise en scène du repas comme dans le premier... André le Pâté. Le nom "un peu" trop cliché à mon goût, et puis c'est pas son nom de toutes façons. Et tout le reste.
L'amourette bizarroïde... même l'enchanteur est bizarre. Enfin presque tout est raté finalement.
Et Allociné, arrêtez de supprimer les critiques, y en a pas une sur deux qui passe, une critique c'est un point de vue avant tout, si ça vous plait pas que les gens critiquent pourquoi donner le choix aux gens de donner leurs avis? (paragraphe à supprimer, c'était à titre informatif
C'est un remake du premier de très mauvais goût. Comme les Bronzés 3 et le retour des Inconnus. Qui étaient tous les 2 aussi minables que ce "film" (excusez-moi l'expression).
Le casting a un peu changé avec aussi de nouveaux personnages.Malheureusement l'histoire est trop similaire au premier opus avec de nombreux gags et répliques sorties tout droit du premier film donc on a tendance à beaucoup moins rire sur ce film.Cependant Clavier est vraiment encore une fois drôle et Reno est aussi gaffeur que touchant.
Ce 3e opus, qui est en fait un spin-off du premier, est je trouve bien saqué par les téléspectateurs, 1/5 c'est vraiment abusé une moyenne pareil, ce film n'est pas si mal que ça !
Il n'est certes pas au niveau du 1 et du 2 mais il a le mérite de faire rire sur quelques scènes... Non franchement il n'est pas si mal vous êtes vaches ! 3/5
Il n'est certes pas au niveau du 1 et du 2 mais il a le mérite de faire rire sur quelques scènes... Non franchement il n'est pas si mal vous êtes vaches ! 3/5
Nul, un gros navet. L'histoire est absurde, l'humour est tellement ridicule qu'il est lourd et pas drôle. On s'ennuie en regardant ce film. Complétement différent du premier, on voit que c'est juste pour l'argent.
En fait ce film est une grosse interrogation. Déjà pourquoi avoir fait une adaptation américanisée d'un film qui est maintenant culte, surtout qu'après avoir vérifié c'est bien Poiré qui est à l'origine des deux premiers, aussi bien scénario et réalisation, s'est occupé de faire mais aussi de filmer cette adaptation de sa propre oeuvre. Ensuite pourquoi dire "Le retour des malades" alors que non, ce n'est pas un retour comme on aurait pu aimé, étant donné que le second film donnait lieu à pouvoir en faire un troisième, mais bel et bien un remake du premier, mais version américaine. Pourquoi avec ça rendre du coup non seulement l'environnement, mais aussi tous les personnages lourds, badauds et surtout sans intérêt. Et enfin pourquoi mettre dans ce film une présence de "méchant" (le petit ami de la petite-petite-petite-...petite fillote de Godefroy) ou du moins un personnage aux aspirations égoïstes et mauvaises alors que non seulement il n'y en avait pas dans les originales, celui s'en rapprochant le plus étant Jacquart, mais il n'aspire en rien et est aussi l'un des personnages principaux. Sûrement une requête des américains à toujours chercher le bon avec un mauvais à affronter, bataille typique hollywoodienne du good contre le baaaaad.
En clair, un film inutile lourd et pas drôle, et puis quitte à vouloir voir les malades, autant se contenter des classiques, là au moins on rigolera déjà plus.
En clair, un film inutile lourd et pas drôle, et puis quitte à vouloir voir les malades, autant se contenter des classiques, là au moins on rigolera déjà plus.
Copié collé du premier, le film n'apporte rien du tout très décevant pour une soit disant suite qui ne vient même pas continuer la fin du second opus.
Franchement c'est pas mal! J'avais gardé des Visiteurs en Amérique, le souvenir d'un film très mauvais aux gags lourds et aux situations débiles. Finalement, je constate que Jean-Marie Gaubert a réalisé un honnête remake du chef-d'œuvre de Jean-Marie Poiret.
C'est diablerie!! Cette réalisation est un véritable purgatoire nauséabond. Une torture visuelle, dénaturant profondément l’œuvre de Poiré (malgré que ce dernier soit complice de cet attentat!!) Pourquoi vouloir s'aligner sur la perfection si l'on en est incapable!! Si encore la sauce américaine était exploitée en intégralité; c'est à dire, assumée, avec un casting entièrement américain. Mais non! On prend les mêmes et on recommence. Les Visiteurs en Amérique est une sorte de remake grossier, maladroit et inutile. Mais que font donc Jean Reno et Christian Clavier dans cette purge. Les personnages créés par Jean Marie Poiré sont ici, bafoués jusqu'au trognon, à tel point qu'on les a rebaptisés. Et de manière grotesque en plus: André le Paté. S’agit il d'une mauvaise blague? Tout sonne faux dans ce film. Même nos deux français sont hors jeu, et leurs interprétations sont totalement vides de sens. Le nouveau Jacquouille enchaine les pitreries lourdingues sans aucune conviction. Il devient tellement civilisé que l'on en oublie qu'il vient du moyen age. Godefroy de Montmirail, alias Thibault, n'a plus rien de charismatique. Il est juste ridicule; comme tout le reste d'ailleurs. Mon point de vue: un bon prétexte pour empocher un gros chèque, rien de plus. En attendant, un tel navet sur une filmographie, ça fait tache! A éviter. 1/5
Oui les effets spéciaux sont moches et accompagnés de lumière horrible, oui il y a de grosses facilités et un manque de recherche scénaristiques, et oui les persos secondaires ont peu de personnalité. MAIS ont dirait que ceux qui ont vu le film n'ont pas vu la bonne mise en scène avec une bonne reconstitution, les excellents acteurs et la sympathique bande-son. Et puis même si des gags sont repris directement du film original, ils restent assez efficaces, et personnellement, ils m'ont fait rire. De plus, les nouveaux gags apportent un certain renouveau à la saga qui s'adapte au nouveau contexte. Bref, bien qu'il soit en-dessous de l'original, ce remake reste assez sympathique à observer : je vous le recommande.
Mais à quoi sert ce film mise à part faire de la thune, sauf que celui la ne rapportera pas un sous, donc ce dernier ne sert finalement à rien et sa ce voit .
Faire un remake du premier volet, je ne comprend pas ce qu'il a prit à Jean Marie Poiré, au lieu de cloturé avec un troisième et dernier opus et apporter une conclusion au deuxième volet qui finissait en queue de poisson, on insiste encore et encore à nous vendre cette pourriture de remake qu'est Les visiteurs .... En Amérique ! Les américains ont d'ailleurs snobé le film et ceux qui l'ont vu l'on trouver nul, voir même indigeste .
Ce film n'est même pas drôle, tout est mauvais, j'ai pitié du cinéma Français en voyant ça, c'est franchement ringard .
Les producteurs pensait qu'en transposant l'histoire aux USA ferait de cette daube un carton ,pari manqué, lourdement manqué .
Faire un remake du premier volet, je ne comprend pas ce qu'il a prit à Jean Marie Poiré, au lieu de cloturé avec un troisième et dernier opus et apporter une conclusion au deuxième volet qui finissait en queue de poisson, on insiste encore et encore à nous vendre cette pourriture de remake qu'est Les visiteurs .... En Amérique ! Les américains ont d'ailleurs snobé le film et ceux qui l'ont vu l'on trouver nul, voir même indigeste .
Ce film n'est même pas drôle, tout est mauvais, j'ai pitié du cinéma Français en voyant ça, c'est franchement ringard .
Les producteurs pensait qu'en transposant l'histoire aux USA ferait de cette daube un carton ,pari manqué, lourdement manqué .
Je me demande comment on peut passer d'un tel succès à tel navet...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse