Derniers Avis : Mercato - Page 4

Franchement plutôt pas mal. Filmé façon Speed où chaque seconde compte, le rythme est effréné. On ne s'ennuie pas, le film est porté à 2000 % par Jamel Debbouze qui apparait crédible dans son rôle d'agent de joueurs.

C'est amusant de lire les critiques des spectateurs qui visiblement sont des fans de foot, ce qui n'est vraiment pas mon cas, je n'ai jamais compris cet engouement. Alors justement ce film m'a bien plu car il a le courage de parler, peut être avec excès, de l'argent comme mode vie et comme seul moteur pour la plupart de ces joueurs millionnaires. Car si on enlève l'attrait de l'argent et ce rêve d'en gagner plus que de raison, je ne suis pas sûr que beaucoup rêveraient de cette vie qui ne ressemble pas vraiment à la vie des clubs amateurs ou associatifs. En cela le film touche son but (sans jeu de mot facile) et Jamel Debbouze y est parfait en agent vénal par contrainte plus que par goût. Je suis heureux de l'avoir vu dans un rôle si différent de ceux que je connaissais de lui. Bravo aussi à la BO du film, très importante pour soutenir la tension.

Je n'apprécie pas particulièrement Jamel Debbouze. Et je hais tout ce qui gravite de près ou de loin autour de l'univers du football. Néanmoins, j'étais curieux de voir un thriller sportif à la française !
En réalité, "Mercato" se rapproche beaucoup de "Uncut Gems". Un protagoniste similaire, combinard et antipathique, pris à la gorge, qui n'a que quelques jours pour se sortir d'une très mauvaise passe. En l'occurrence, Driss est agent sportif au fond du gouffre, et va essayer de se tirer d'affaire en profitant du mercato (nom donné au marchandage officiel des joueurs de football).
On y apprend -attention gros scoop- que le football est un véritable business, dominé par le pognon. Les directeurs de clubs sont cyniques, les agents des vautours bonimenteurs, les joueurs des gamins friqués à l'ego surdimensionné, vendus comme de la bidoche d'un club à l'autre. Bref, rien de surprenant ici, le film a même tendance à accumuler des clichés. Renforcés par les commentaires idéalistes du fils de Driss, grossièrement amenés.
Le scénario s'avère par ailleurs relativement répétitif. Driss pipeaute et manipule de manière poussive, parvient à monter une belle affaire. Puis un événement vient tout faire capoter, et le voilà revenu à la case départ. Et ainsi de suite. C'est un peu gros que les gens de la profession gobent encore ce personnage qui passe son temps à baratiner (bon, c'est peut-être cet univers, je ne sais pas...). Et un peu facile que les capotages ne soient pas vraiment dus aux mauvais choix de Driss.
Néanmoins, il faut être honnête. Il y a une certaine tension dans le film. Si cette histoire de dette criminelle reste sous-exploitée, elle amène un enjeu bienvenu. Et autant son personnage est limite insupportable, autant James Debbouze est convaincant dans ce rôle de raclure vautour. Il se permet même quelques rares touches d'humour qui passent bien... entre deux "wesh frérot" dispensables...

Qui est le film ?
Cinquième long-métrage de Tristan Séguéla après des comédies d’efficacité très variable, Mercato se présente comme son virage dramatique. Ici, le film entend plonger dans les arcanes du foot-business contemporain, en suivant Driss, un agent de joueurs criblé de dettes et pris dans la spirale spéculative d’un transfert in extremis. Le pitch suggère un croisement entre Uncut Gems et une critique du capitalisme sportif.

Mais très vite, Mercato montre qu’il est incapable de tenir sa triple promesse. Ce n’est pas un thriller (il manque d’enjeu et d’intensité), ce n’est pas un film de personnage (Driss n’évolue pas), et ce n’est pas non plus une critique politique (tout est réduit à des généralités illustratives).

Que cherche-t-il à dire ?
Mercato prétend dénoncer la marchandisation des corps dans l’univers du football, en exposant la brutalité des logiques financières qui gouvernent les destins individuels. Il veut pointer l’absurdité d’un monde où le sport est devenu flux boursier, et où les valeurs humaines (filiation, loyauté, intégrité) sont écrasées par l’urgence du deal. L’intention est louable, mais elle reste au stade du postulat.

Le film n’explore rien. Il plaque des intentions sans jamais les incarner. La "critique" du système se limite à montrer quelques hommes en costards qui lèvent les yeux au ciel en parlant millions. Quant à Driss, il n’incarne pas une contradiction morale : il traverse le récit comme une silhouette agitée, sans profondeur, sans ambiguïté. Le projet du film, s’il existe, reste flou, vaguement théorique, inabouti.

Par quels moyens ?
Le film veut restituer l’urgence : travellings hâtifs, zooms instables, cadre à l’épaule dans les couloirs, gros plans tremblés sur les visages. Mais cette agitation ne produit aucune intensité. À force de tout surligner par le mouvement, la mise en scène se vide de tension. Le rythme n’est pas tendu, il est confus. Le film confond vitesse et nerf, mouvement et dramaturgie.

Les coupes s’enchaînent sans respiration, les scènes commencent souvent trop tard et se terminent trop tôt. Ce montage, censé créer de la nervosité, empêche en réalité tout développement psychologique ou politique. Un appel, un plan d’avion, un champ-contrechamp expéditif : Mercato ne construit pas des situations, il juxtapose.

La bande-son électronique tente de créer une ambiance stressante à la Safdie Brothers, mais elle finit par jouer contre le film : elle mime l’urgence que l’image ne parvient pas à installer.

La relation entre Driss et son fils est censée offrir une ligne émotionnelle au film. Mais cette trame, jamais creusée, repose sur deux ou trois scènes maladroites (un appel vidéo, un match de foot dans un parc). Ni les dialogues ni la direction d’acteur ne donnent chair à ce lien. Ce qui devrait porter la charge affective du film reste au niveau de l’intention illustrative.

Où me situer ?
Je regarde Mercato avec une profonde frustration. Le sujet est brûlant, le cadre est riche (sport, géopolitique, corruption, morale), mais rien n’en est tiré. Le film se contente d’accumuler des signes : des écrans, des appels, des drapeaux, des billets, des stades, sans jamais construire un point de vue.

Le problème n’est pas que Mercato soit imparfait, mais qu’il soit paresseux. Il prétend faire critique en posant une caméra sur une situation. Il croit faire cinéma en accélérant le rythme. Il pense faire humain en montrant un enfant triste. Rien de tout cela ne suffit.

Je n’attends pas d’un film qu’il ait raison, mais qu’il sache ce qu’il fait avec ses images. Or ici, tout est flou. L’angle moral est dilué, le regard est lâche, la mise en scène est illustrative. Mercato échoue à construire une pensée par le cinéma.

Quelle lecture en tirer ?
Mercato n’est pas un mauvais film parce qu’il est désagréable à regarder mais parce qu’il ne regarde rien. Il survole un système. Il répète des idées qu’on entend partout, sans jamais les incarner dans une forme, une scène, un geste. Il illustre un discours déjà connu, mais ne le questionne pas, ne le confronte pas à des images.

Une occasion manquée. Pas raté parce qu’imparfait, mais parce que superficiel. À vouloir dire beaucoup, Mercato ne montre rien.

Si on va à Salzbourg, obligé de se coltiner du Mozart ! Si on cotoie des footballeurs, obligé de parler mal ! Alors il y aura quelques fulgurances intéressantes : tirer au but demande d’avoir de l’intelligence spatiale, un joueur qui a de la prestance est donc « prestancieux », le joueur de foot s’étouffera avec une queue de langouste qui déclenchera une opportunité pour notre agent DEBBOUZE. Il est omniprésent : mythomane, en galère financière, harcelé par la mafia, en permanence au téléphone, peu disponible pour son fils bienveillant, excité comme une puce, violenté, agressé,… Mais le décompte MERCATO sera impitoyable et le dénouement capillotracté. Fatigant...

Franchement : c'est du GRAND Jamel Debouzze ! Que ça fait du bien de le revoir dans un rôle sérieux ! J'ai beaucoup aimé le film, bon y a des choses à améliorer, mais j'aimerais énormément qu'ils sortent un Mercato 2 prochainement !

Merci pour ce bon moment

Je suis allé voir Mercato avec l’espoir de découvrir une satire percutante sur le monde du football, mais j’en suis ressorti déçu. Le film tente de mêler comédie et thriller, mais l’équilibre est précaire et le résultat peu convaincant. Jamel Debbouze, pourtant charismatique, peine à rendre son personnage d’agent de joueurs crédible et attachant.

Le scénario s’enlise rapidement dans des situations invraisemblables, et les enjeux peinent à captiver. Les tentatives d’humour tombent souvent à plat, et les moments censés être tendus manquent de tension. Visuellement, le film ne se distingue pas non plus, avec une mise en scène sans éclat.

En somme, Mercato est une occasion manquée. Avec un sujet aussi riche que les coulisses du football, on pouvait espérer mieux. Dommage.

L'histoire d'un agent pour footballeur dans une situation difficile. C'est simple je n'ai pas pu aller au bout du film. Cela me semble à la fois mal réalisé, peu intéressant et inutile.

Un bon moment.
Jamel Debbouze joue bien, comme la plupart des autres acteurs tel qu'Hakim Jemili et Vincent Rottiers.
Ils sont bien dans leurs rôles et sont crédibles.
C'est sûr que le film à l'air bien romancé et qu'il ne doit pas refléter la réalité de ce milieu mais ça fait l'affaire et on passe un bon moment.

Mercato rate son tir malgré un sujet prometteur. Le film souffre d’un gros ventre mou, d’une mise en scène inexistante, de vulgarité gratuite et de passages franchement ridicules. Seules les 30 dernières minutes relèvent un peu le niveau. Dommage, le potentiel était là.

Énormément sous coté. Sûrement un denit de sale gueule vis a vis de Jamel. Très bon film jein rytmé et tres réaliste..

Y a rien qui va dans ce film, on mets une fois de plus à l'honneur la banlieue, en cautionnant les violences et les sequestrations pour nous sortir un happy end sorti du contexte.
On ne sait pas si c'est une parodie ou une veritable histoire

Mercato plonge dans les coulisses sans pitié du foot-business, où les agents jouent gros à l’approche de la fermeture du marché des transferts. Jamel Debbouze est convaincant en agent fatigué mais persévérant, confronté à une dette massive et une pression familiale qui pèse lourd. Le rythme, soutenu par un compte à rebours implacable, crée une tension efficace — on sent la sueur des négociations en temps réel. L’écriture parvient à mêler drame personnel et enjeux financiers, même si certains passages sentimentaux sonnent un peu convenus. Le milieu du football est montré dans toute sa complexité, entre glamour et cynisme, ce qui maintient l’intérêt. Mais l’ensemble manque légèrement d’originalité : les rebondissements restent assez prévisibles.
Je lui attribue une note de 3/5.

Dommage, ce film essaie de créer une vraie tension que l'on ressent parfois. Il y a de bonnes idées, mais malheureusement elles sont mal exécutées ou pas assez poussées. Ce film voulait, je pense, reprendre un peu les codes d'une œuvre comme *Uncut Gems*, mais sans jamais réussir à s'en approcher.

Film inintéressant qui ne mène a rien. Trop de musique durant les dialogues ça devient limite inaudible... Hakim dans le rôle du footballeur c'est totalement pas crédible. Jamel qui fait du Jamel. Toujours la même depuis des années. Aucun renouveau.