menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,0
971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
28 critiques
3
69 critiques
2
49 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a passé un bon moments, les actrices et acteurs sont tops. J'ai beaucoup aimé l'ambiance du film, la déco est très réussie. C'est un Maigret plus sympathique et moins misogyne que dans le livre Le corps sans tête que j'ai lu l'an dernier, et ça fait du bien ! En revanche on n'a pas très bien compris la fin... | Vu le 25/02/2026
Si la fin etait plus explicite cette série aurait mérité une plus haute note. On e demande quand va sortir l’épisode suivant.
catastrophique. c'est très lent et surtout il n'y a pas d'ambiance, car la réalisation est au mieux banale, sans inspiration. les acteurs jouent mal. voir plusieurs fois un acteur qui hésite sur son texte .. au cinéma ? alors qu'on peut rejouer une scène. enfin, ça finit en queue de poisson, sans vraie explication. faut que je trouve le livre pour lire les dernières pages. ils n'ont pas du tourner cette partie !
Je suis un peu déçue par le film sur : je n'ai rien contre l'acteur mais il n'a pas la carrure du tout des commissaires Maigret qu'on a eu par le passé que ce soit et Bruno Cremer Jean Richard Depardieu que j'avais beaucoup aimé dans le dernier opus désolée mais pour moi il ne l'incarne absolument pas et deuxiè La fin on reste sur sa FAIM .... on attend arrondissement et il ne vient pas voilà ça finit comme ça moi franchement j'étais vraiment déçu et je suis pas la seule dans la salle déjà on était pas beaucoup séances à 17h on était 6 je pense pas qu'il va durer longtemps il y avait beaucoup plus de monde avec Gérard Depardieu qu'il incarnait magnifiquement l'intrigue était beaucoup mieux plus palpitante avec des rebondissements désolé voilà mon avis
Réaliser un Maigret est un exercice de style intéressant. Il faut arriver à se démarquer des nombreuses productions policières. Rien ne doit être brouillon, il faut créer une atmosphère et tout soigner, les décors, le cadrage, et le jeu d'acteur évidemment, qui fait la qualité de ce film. On est un peu dérouté, et amusé, par le jeu anachronique entre certains éléments de l'époque Simenon et d'autres aspects plus contemporains. On passe un bon moment.
Soporifique !
spoiler:
rythme lent, dommage car l acteur principal joue parfaitement. Je me suis ennuyee
rythme lent, dommage car l acteur principal joue parfaitement. Je me suis ennuyee
Retour d’un personnage de notre enfance. L’inspecteur Maigret est incarné par M. Podalides toujours excellent. Le film est très bien l’ambiance feutrée et des dialogues excellents. Un bon moment à passer
Une enquête d'un autre temps transposée dans une période moderne, mais avec un commissaire passéiste. Sans grand intérêt !
Même si c'était un téléfilm, pas certain qu'il aurait un plus grand succès.
Passez votre chemin, il y a mieux à faire de ses 80 minutes...
Même si c'était un téléfilm, pas certain qu'il aurait un plus grand succès.
Passez votre chemin, il y a mieux à faire de ses 80 minutes...
vraiment bof bof bof en 3 minutes je savais compris la fin.
en plus la reconstitution de l'epoque est baclée
en plus la reconstitution de l'epoque est baclée
L'intrigue est simple d'apparence puis surprenante, la mise en scène est léchée, les décors sont soignés, le face à face entre Denis Podalydès et Anne Alvaro, les deux rôles titres, est jubilatoire, les seconds rôles sont finement interprétés...
Tout est parfait, un peu trop en fait, et c'est quand même un peu mou du genou.
Ce film renvoie au cinéma de papa, et comme papa, ça fait du bien de le revoir.
Un moment de cinéma délicieux comme un bonbon à la violette qu'on suce doucement. A propos de bonbon, le prêtre en soutane, véritable deus ex machina du film, en mange plusieurs et voir cet acteur (mais d'où l'ont ils sorti ?) est la seule surprise du film et vaut le coup d'oeil
Tout est parfait, un peu trop en fait, et c'est quand même un peu mou du genou.
Ce film renvoie au cinéma de papa, et comme papa, ça fait du bien de le revoir.
Un moment de cinéma délicieux comme un bonbon à la violette qu'on suce doucement. A propos de bonbon, le prêtre en soutane, véritable deus ex machina du film, en mange plusieurs et voir cet acteur (mais d'où l'ont ils sorti ?) est la seule surprise du film et vaut le coup d'oeil
Nouvelle enquête en haut lieu pour l'inspecteur maigrer intrigue bien ficelée.
Bonne interprétation Denis polydales joue très bien.
Bonne interprétation Denis polydales joue très bien.
Dire que c'est mou du genou, ce serait dur. Mais enfin c'est quand même très spongieux. Moi j'ai adoré Bonitzer pour "Rien sur Robert", "Encore", ou "petites coupures", mais là, si je retrouve un certain plaisir des mots, et si je me suis amusé de la confrontation entre un monde présent et un monde disparu (qu'on peut appeler des anachronismes, tout simplement), je ne peux m'empêcher de penser que je me suis bien ennuyé. En fait pas pendant le film, mais rétrospectivement à cause de la fin. Bref, s'il faut que tout change pour que rien ne change, on n'est tout de même pas dans Le Guépard…
Les acteurs sont tous parfaits et pas un ne prend le dessus. Denis Podalydes est sobre dans le rôle de Maigret.
Joli film qui répond parfaitement à ce qu on attend d un Simenon
Joli film qui répond parfaitement à ce qu on attend d un Simenon
J'avais un peu peur de subir une inutile réinterprétation du monde de Maigret, mais, ouf, au final, c'est l'inverse: tout l'univers du célèbre commissaire se retrouve ici, pour notre plus grand plaisir: une certaine lenteur, une certaine bonhomie, tout en explorant les profondeurs, pas toujours bien gaies, de l'âme humaine. Podalydés est, comme toujours, parfait, et s'est merveilleusement imprégné du personnage. Quant au décalage vers le début des années 2000, il n'apporte, ni ne retire rien. On n'en voit juste pas l'intérêt (économies pour éviter l'inévitable budget supplémentaire d'une reconstitution années 60?), mais cela ne gâche pas notre plaisir. Un bon Maigret, donc.
C’est une histoire qui sent un peu la naphtaline, en plaçant le film dans l’époque actuelle et non à l’époque où Maigret, la placé lui-même et où il l’a écrit, il devient criant que les temps ont changé sauf cette histoire… l’intrigue, les personnages, et la façon de travailler de la police ne sont absolument pas crédibles une fois transposés dans l’époque actuelle. C’est donc un film extrêmement daté, une histoire policière, simple avec peu de rebondissements, des personnages assez superficiels, heureusement, c’est bien interprété. Au final, c’est un film assez plat et sans grand intérêt. On peut l’éviter… 
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse