menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,0
971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
28 critiques
3
69 critiques
2
49 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
mais où est l'amour dans cette histoire qui s'enlise .. tout est raté - un ton monocorde, aucune émotion, aucun suspens, pas vraiment d'enquête.. c'est long, c'est mou ! aucun intérêt d'avoir mélangé les époques ( cuisines désuétes mais avec frigo combiné.. voiture obsolètes mais portables etc...) cela n'apporte rien et devient ridicule..
Je ne sais pas pourquoi D Podalydès s'est laissé enlisé dans cette historiette ..
Une personne s'est endormie pendant la projection et je la comprends !!
film à FUIR !
Je ne sais pas pourquoi D Podalydès s'est laissé enlisé dans cette historiette ..
Une personne s'est endormie pendant la projection et je la comprends !!
film à FUIR !
Quel ennui ! Même l'habituel excellent Podalydès semble s'ennuyer, sans aucun jeu, fade. Scénario vide avec une absence de résolution d'intrigue. Seule la princesse et Maigret jouent convenablement. Le reste n'est pas crédible, à commencer par le procureur. Même pas de décors pour se réjouir la vue ! Les dialogues soi-disants "ciselés" sont d'une banalité. Pas même d'humour. Bref, regardez-le au pire à la TV.
Un excellent polar avec un excellent acteur (Denis Podalydes), une intrigue globalement facile à suivre et avec de beaux visuels.
Réussi.
Réussi.
Anachronisme super cringe qui contemporanéise à moitié l’univers de Maigret mais en oubliant de dire à la femme de ce dernier qu’elle n’est pas obligée de faire la popotte.
un film d acteurs et actrices, une mise é scène assez classique , Denis podalyés endosse avec une certaine malice, le commissaire jules maigret.
Un casting exceptionnel pour un maigret somme toute classique, c’est ce qui fait la différence. Un peu plus rythmé que nos vieux souvenirs Tv, la preuve par la moyenne d’âge dans la salle, ce film se regarde sans déplaisir, surtout pour ses supers acteurs.
Acteurs tous formudables, un bonheur à voir en salle de cinéma! Un peu déçue par la fin, qui manque d’un peu de souffle, mais pas au point d’entâcher le plaisir du film.
Surprise, surprise !
J’ai bien aimé le « Maigret » façon Pascal Bonitzer, si l’on accepte d’emblée les quelques « trahisons » qu’il fait subir au héros de Simenon. Le commissaire Maigret est appelé en urgence au Quai d’Orsay. Monsieur Berthier-Lagès, ancien ambassadeur renommé, a été assassiné. Maigret découvre qu’il entretenait depuis cinquante ans une correspondance amoureuse avec la princesse de Vuynes, dont le mari, étrange coïncidence, vient de décéder. En se confrontant aux membres des deux familles et au mutisme suspect de la domestique du diplomate, Maigret va aller de surprise en surprise... 80 minutes – seulement, est-on tenté d’écrire -, mais Simenon allait droit au but. Pas de détours ni de circonvolutions, l’enquête, rien que l’enquête et tout est dit. Je ne peux faire de meilleur résumé.
Le choix de Podalydès dans le rôle titre pouvait surprendre a priori. On est loin du portrait mis en place par le romancier. Mais, force est de constater qu’on oublie très vite ce qi aurait pu être un handicap. Deuxième entorse, le cinéaste situe son film au début des années 2000, alors que Maigret est un personnage ancré – ô combien -, dans les années 50 / 60. Maison retrouve avec plaisir sa pipe, ses bières et ses sandwichs jambon-beurre qu’ont fait « monter » de la brasserie voisine, son alcoolisme discret et son épouse au foyer. On frise l’anachronisme pour ceux qui, comme moi, ont grandi avec les polars de cette époque. Mais bon, oublions aussi. Pour ajouter à tous ces détails – mais n’est-ce pas là que se niche le Diable ? -, Bonitzer a choisi d’adapter un roman confrontant notre commissaire à l’aristocratie et la haute bourgeoisie arrimées à des valeurs archaïques et déjà qualifiées par Simenon de « vieille France » en 1960. Est-aussi par pure provocation qu’on constatera que même la satisfaction de la résolution « spectaculaire » du whodunnit, comme l’attendent forcément les aficionados des vieilles enquêtes policières d’antan, nous sera refusée ? Décidément, Bonitzer fourbit les bâtons pour se faire battre…surtout au box-office. Et pourtant, je le répète, j’ai passé un très bon et trop court moment en compagnie du flic le plus célèbre de France.
Donc que dire encore de Denis Podalydès, qui finit par nous faire croire qu’il mesure 1m85 et qu’il pèse 100 kilos. Si ça n’est pas une performance d’acteur !!! Il est très bien entourée par la formidable Anne Alvaro, Manuel Guillot, Irène Jacob, Micha Lescot, Olivier Rabourdin, Laurent Poitrenaux, Dominique Reymond… Tout en concision et en ellipses, la mise en scène est d’une justesse et d’une précision absolue. Bref, de la très belle ouvrage ! Reste la question initiale, à qui ce film peut il donc être destiné, à part aux cinéphiles du troisième âge, pour ne pas dire aux « vieillards » de son titre original ?
J’ai bien aimé le « Maigret » façon Pascal Bonitzer, si l’on accepte d’emblée les quelques « trahisons » qu’il fait subir au héros de Simenon. Le commissaire Maigret est appelé en urgence au Quai d’Orsay. Monsieur Berthier-Lagès, ancien ambassadeur renommé, a été assassiné. Maigret découvre qu’il entretenait depuis cinquante ans une correspondance amoureuse avec la princesse de Vuynes, dont le mari, étrange coïncidence, vient de décéder. En se confrontant aux membres des deux familles et au mutisme suspect de la domestique du diplomate, Maigret va aller de surprise en surprise... 80 minutes – seulement, est-on tenté d’écrire -, mais Simenon allait droit au but. Pas de détours ni de circonvolutions, l’enquête, rien que l’enquête et tout est dit. Je ne peux faire de meilleur résumé.
Le choix de Podalydès dans le rôle titre pouvait surprendre a priori. On est loin du portrait mis en place par le romancier. Mais, force est de constater qu’on oublie très vite ce qi aurait pu être un handicap. Deuxième entorse, le cinéaste situe son film au début des années 2000, alors que Maigret est un personnage ancré – ô combien -, dans les années 50 / 60. Maison retrouve avec plaisir sa pipe, ses bières et ses sandwichs jambon-beurre qu’ont fait « monter » de la brasserie voisine, son alcoolisme discret et son épouse au foyer. On frise l’anachronisme pour ceux qui, comme moi, ont grandi avec les polars de cette époque. Mais bon, oublions aussi. Pour ajouter à tous ces détails – mais n’est-ce pas là que se niche le Diable ? -, Bonitzer a choisi d’adapter un roman confrontant notre commissaire à l’aristocratie et la haute bourgeoisie arrimées à des valeurs archaïques et déjà qualifiées par Simenon de « vieille France » en 1960. Est-aussi par pure provocation qu’on constatera que même la satisfaction de la résolution « spectaculaire » du whodunnit, comme l’attendent forcément les aficionados des vieilles enquêtes policières d’antan, nous sera refusée ? Décidément, Bonitzer fourbit les bâtons pour se faire battre…surtout au box-office. Et pourtant, je le répète, j’ai passé un très bon et trop court moment en compagnie du flic le plus célèbre de France.
Donc que dire encore de Denis Podalydès, qui finit par nous faire croire qu’il mesure 1m85 et qu’il pèse 100 kilos. Si ça n’est pas une performance d’acteur !!! Il est très bien entourée par la formidable Anne Alvaro, Manuel Guillot, Irène Jacob, Micha Lescot, Olivier Rabourdin, Laurent Poitrenaux, Dominique Reymond… Tout en concision et en ellipses, la mise en scène est d’une justesse et d’une précision absolue. Bref, de la très belle ouvrage ! Reste la question initiale, à qui ce film peut il donc être destiné, à part aux cinéphiles du troisième âge, pour ne pas dire aux « vieillards » de son titre original ?
Très bons acteurs en particulier Podalydes et Anne Alvaro et Dominique Reymond. Dialogues savoureux. Belle mise en scène pour ce Maigret légèrement actualisé sans le dénaturer. Mais déçu par la fin, on reste sur sa faim on peut extrapoler une connivence ou une filiation.
Pierre Kuzor
Ai vu « Maigret et le mort amoureux » de Pascal Bonitzer d’après un roman de Georges Simenon, « Maigret et les vieillards ». On comprend bien de prime abord les points communs qu’il y a entre les univers très personnels de Bonitzer et de Simenon et c’est ce qui fait finalement l’originalité du projet qui interroge. On y retrouve l’humour très subtile, les dialogues finement ciselés, les personnages atypiques, une lenteur assumée, une intrigue simple, une peinture très précise d’une certaine bourgeoisie totalement figée dans un passé révolu. Le film dont on se sait pas très bien à quelle époque il se déroule, si ce n’est qu’on y voit les premiers téléphones portables, joue beaucoup sur l’atmosphère passéiste, mais sans aucun doute les mots de Simenon sont plus puissants que la caméra de Bonitzer. L’intrigue est d’une minceur proche de l’anorexie. On se demande bien pourquoi ce roman précisément a retenu l’attention de Bonitzer parmi la grande production littéraire de Simenon. Un ancien ambassadeur est retrouvé mort dans son bureau. Maigret (Denis Podalydès) est chargé de l’enquête et interroge une multitude de personnalités colorées ; une gouvernante (Anne Alvaro monolithique), un antiquaire (Micha Lescot), une princesse (Dominique Reymond pas à son meilleur), un abbé, une femme bafouée… Evidemment Podalydès ne fait qu’une bouchée du rôle de Maigret, et c’est presqu’une évidence de retrouver l’acteur de la Comédie Française dans cette figure du répertoire cinématographique. Le film ne dure qu’1h20 c’est ce qui en fait son autre grande qualité. Tout le scénario est centré sur l’enquête mais comme il n’y a aucun suspens, que le rythme est assez lent et que le casting est très hétérogène on lâche assez vite prise. Trop de distance ne donne pas naissance à du mystère, bien au contraire. Mise en scène classique, des personnages figés, une ambiance poussiéreuse, le spectateur a bien du mal à respirer devant un film si corseté et d’un autre temps. Qu’à bien voulu nous dire Pascal Bonitzer avec ce film ? là est assurément le seul mystère de ce Maigret.
Fidèle à l’esprit de Simenon, l’atmosphère et le jeu des comédiens importent finalement bien plus pour Pascal Bonitzer, que l’intrigue qui n’est que l’occasion d’explorer les codes sociaux et moraux d’un autre temps d’une bourgeoisie surannée. Le casting fait ainsi largement appel à des acteurs et actrices de théâtre. Anne Alvaro en tête, corsetée dans des convenances d’une autre époque incarne tout en nuance une bien mystérieuse gouvernante. Denis Podalydès, loin des stéréotypes physiques conventionnels qui sied au célèbre commissaire, porte chapeau et par-dessus avec élégance, tout en jouant de sa pipe avec malice, pour mener ses interrogatoires avec le phrasé délicieux qu’on lui connait…… Il s’en dégage un incontestable plaisir du jeu, enveloppé d’un charme désuet, mais qui laisse tout de même sur sa faim de plus de souffle ou de tension.
C'est une comédie policière, avec un petit suspens, bien mené.
Comme on est chez Pascal Bonitzer, il ne faut pas s'attendre à éclater de rire, mais l'on sourit assez souvent, si l'on est attentif aux dialogues, bien écrits. J'ai trouvé les comédiens très bons, dans un registre qui peut rappeler le théâtre ou les téléfilms.
A noter que l'intrigue a été déplacée dans le temps, par rapport au roman : on passe de 1960 aux années 2000. On perd donc l'ambiance du début de la Cinquième République pour celle des débuts d'internet et des téléphones portables (peu présents dans le film).
Cela se regarde sans déplaisir, mais cela ne restera pas dans les mémoires.
Comme on est chez Pascal Bonitzer, il ne faut pas s'attendre à éclater de rire, mais l'on sourit assez souvent, si l'on est attentif aux dialogues, bien écrits. J'ai trouvé les comédiens très bons, dans un registre qui peut rappeler le théâtre ou les téléfilms.
A noter que l'intrigue a été déplacée dans le temps, par rapport au roman : on passe de 1960 aux années 2000. On perd donc l'ambiance du début de la Cinquième République pour celle des débuts d'internet et des téléphones portables (peu présents dans le film).
Cela se regarde sans déplaisir, mais cela ne restera pas dans les mémoires.
Une adaptation sobre et contemporaine de Maigret, portée par un jeu mesuré et une ambiance feutrée. La mise en scène privilégie les échanges directs au détriment d’une atmosphère plus travaillée, et certains portraits sociaux apparaissent relativement figés. Malgré un ensemble cohérent, le film peine à retrouver la densité humaine et la profondeur émotionnelle qui ont marqué les incarnations les plus fortes du commissaire.
Une relecture correcte, mais moins habitée que ses modèles.
Une relecture correcte, mais moins habitée que ses modèles.
On pourrait se poser la question d'une nième adaptation et pourquoi aller au cinéma pour que ce qui convient plus au format télévision. Parce que c'est Simenon et que, donc, on a au moins l'assurance d'une bonne histoire servie par une distribution solide. Ce Maigret-ci n'échappe pas à la pipe ni au chapeau et n'a pas de portable, évidemment, même s'il en reconnait l'intérêt. Cet anachronisme assumé ne dérange en rien le déroulement même si, parfois, on ne peut s'empêcher d'être gêné par son look qui dénote dans un Paris aux poubelles taguées. À y réfléchir ce monde où une gouvernante vit chez son employeur, voit un directeur de conscience, où l'on ne divorce pas offre à ce Maigret de cinéma l'occasion d'un pont générationnel avec son équipe munie d'ordinateur et de téléphones portables (à clapet !!).
Inconditionnelle de Simenon j'ai adoré retrouver Maigret dans une enquête particulière
Difficile d'endosser le rôle après Jean Richard et Bruno Crémer mais podalydes campe un maigret de notre époque avec brio
A voir et revoir
Difficile d'endosser le rôle après Jean Richard et Bruno Crémer mais podalydes campe un maigret de notre époque avec brio
A voir et revoir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse