AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
172 critiques
3
313 critiques
2
354 critiques
1
277 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jurassic World Renaissance a un mérite : il évite à la saga de se conclure sur l’horrible Dominion ! Maintenant est-ce que c’est un bon film ? Non. La première raison en revient à une galerie de personnages très impersonnels et toujours aussi mal dégrossis. Ils sont trop nombreux, sont souvent limités à quelques caractérisations grossières et n’ont aucune véritable subtilité. Scarlett Johansson, en plus de ça, n’est vraiment pas à son aise en héroïne d’action. On ne croit pas en elle, en sa prestation, et elle se fait voler la vedette par Jonathan Bailey et surtout Mahershala Ali, qui, à mon sens, surnage un peu en terme de présence et d’écriture
spoiler:
(dommage, le passage qui aurait pu être le plus intéressant et émotionnel concernant son personnage se résume à une farce en mode Les Dents de la mer 4 !)
.
Outre ce casting tout à fait médiocre spoiler: (je passe sur Rupert Friend en mode Ken de Ken et Barbie
!), le film distille un scénario lénifiant. Ok, hormis le premier les scénario des Jurassic n’a jamais été le point fort, les histoires étaient toujours simples et souvent avec des invraisemblances, mais là… C’est réduit au strict minimum par un David Koepp en grève. On ne comprend même pas vraiment le lien entre la mission et l’humanité à sauver… L’univers humains-dinos est toujours aussi grotesque que dans l’épisode précédent, et au fond, tout n’est ici que redite, en moins bien, de tout ce qu’on a déjà vu. Le plus gênant cependant, c’est qu’à la limite si le divertissement avait été assuré, j’aurai été content, mais non, le film dure 2 heure 05 et tu t’ennuies car le rythme est catastrophique ! Tu arrives au bout d’une heure 50 de métrage spoiler: et là tu repenses à la créature qu’on t’as teasé dans la bande annonce en te disant « mais elle est où ? »
. On s’ennuie ferme et c’est sûrement le plus problématique.
Pourquoi on s’ennuie ? Ben parce qu’il y a en gros trois scènes d’action que l’on voit dans la bande annonce. Ca fait peu ! L’essentiel des apparitions avec les dinos ne génère aucune confrontation, c’est donc du pur décorum. Les scènes d’action sont mal fichues, toutes très inférieures à ce qu’on a déjà vu, entre autres à cause d’énormités difficiles à avaler spoiler: (ballon de baudruche dans la gueule d’un chien vs canot gonflable dans celle d’un T-rex…)
et de dinosaures peu intéressants. La plus longue scène d’action n’est qu’un plagiat d’une scène du premier Jurassic Park spoiler: avec une sorte d’avimimus vraiment moche
! D’ailleurs je dois avouer qu’hormis peut-être la créature mystère qui est bien faite mais à un design pourri, les dinos n’ont pas du tout l’attrait des trois premiers films. On peut surtout comparer avec le 3 car il y a pas mal de dinos similaires. Je suis désolé, spoiler: mais le spinosaure du 3 éclate littéralement ceux d’ici
! Et que dire du ptéranodon du 3 ? En terme de texture, de rendu dans le milieu, de pesanteur, de caractère effrayant c’est le jour et la nuit. Jurassic World Renaissance a les mêmes défauts que les précédents, à savoir une photographie beaucoup trop numérique, des décors en fond vert bien trop visibles et des effets visuels aussi douteux que dans le Dominion, avec des choix plastiques pour les dinosaures généralement hasardeux.
De même, le film est également beaucoup trop tendre côté violence, avec très peu de victimes, très peu de sang et cette volonté continuelle de faire des dinos pas vraiment agressifs dans un esprit vraisemblablement progressiste.
En conclusion, un épisode des plus anodins, qui m’a néanmoins moins déçu que Dominion car le film se veut quand même plus sérieux et Edwards développe quelques idées sympathiques de mise en scène, notamment dans les dix dernières minutes où on retrouve un peu son style. Comme pour la plupart des World, ce film est trop impersonnel et ne soigne pas assez l’introduction des dinos, le côté horrifique et frisson, l’histoire, les personnages pour séduire sur ses seuls dinosaures souvent foirés en terme de design ou d’incrustation. 1
.
Outre ce casting tout à fait médiocre spoiler: (je passe sur Rupert Friend en mode Ken de Ken et Barbie
!), le film distille un scénario lénifiant. Ok, hormis le premier les scénario des Jurassic n’a jamais été le point fort, les histoires étaient toujours simples et souvent avec des invraisemblances, mais là… C’est réduit au strict minimum par un David Koepp en grève. On ne comprend même pas vraiment le lien entre la mission et l’humanité à sauver… L’univers humains-dinos est toujours aussi grotesque que dans l’épisode précédent, et au fond, tout n’est ici que redite, en moins bien, de tout ce qu’on a déjà vu. Le plus gênant cependant, c’est qu’à la limite si le divertissement avait été assuré, j’aurai été content, mais non, le film dure 2 heure 05 et tu t’ennuies car le rythme est catastrophique ! Tu arrives au bout d’une heure 50 de métrage spoiler: et là tu repenses à la créature qu’on t’as teasé dans la bande annonce en te disant « mais elle est où ? »
. On s’ennuie ferme et c’est sûrement le plus problématique.
Pourquoi on s’ennuie ? Ben parce qu’il y a en gros trois scènes d’action que l’on voit dans la bande annonce. Ca fait peu ! L’essentiel des apparitions avec les dinos ne génère aucune confrontation, c’est donc du pur décorum. Les scènes d’action sont mal fichues, toutes très inférieures à ce qu’on a déjà vu, entre autres à cause d’énormités difficiles à avaler spoiler: (ballon de baudruche dans la gueule d’un chien vs canot gonflable dans celle d’un T-rex…)
et de dinosaures peu intéressants. La plus longue scène d’action n’est qu’un plagiat d’une scène du premier Jurassic Park spoiler: avec une sorte d’avimimus vraiment moche
! D’ailleurs je dois avouer qu’hormis peut-être la créature mystère qui est bien faite mais à un design pourri, les dinos n’ont pas du tout l’attrait des trois premiers films. On peut surtout comparer avec le 3 car il y a pas mal de dinos similaires. Je suis désolé, spoiler: mais le spinosaure du 3 éclate littéralement ceux d’ici
! Et que dire du ptéranodon du 3 ? En terme de texture, de rendu dans le milieu, de pesanteur, de caractère effrayant c’est le jour et la nuit. Jurassic World Renaissance a les mêmes défauts que les précédents, à savoir une photographie beaucoup trop numérique, des décors en fond vert bien trop visibles et des effets visuels aussi douteux que dans le Dominion, avec des choix plastiques pour les dinosaures généralement hasardeux.
De même, le film est également beaucoup trop tendre côté violence, avec très peu de victimes, très peu de sang et cette volonté continuelle de faire des dinos pas vraiment agressifs dans un esprit vraisemblablement progressiste.
En conclusion, un épisode des plus anodins, qui m’a néanmoins moins déçu que Dominion car le film se veut quand même plus sérieux et Edwards développe quelques idées sympathiques de mise en scène, notamment dans les dix dernières minutes où on retrouve un peu son style. Comme pour la plupart des World, ce film est trop impersonnel et ne soigne pas assez l’introduction des dinos, le côté horrifique et frisson, l’histoire, les personnages pour séduire sur ses seuls dinosaures souvent foirés en terme de design ou d’incrustation. 1
[NO SPOILERS]
Bons dieux.
Je pensais que cette saga avait déjà touché le fond, mais c'est à croire que j'avais tort.
Autant être clair dès le départ : rien ne va.
Mais alors rien du tout.
La palme d'or, c'est quand même la méchanceté des méchants dans cette saga. C'est totalement risible. Meme les films pour enfants ne vont pas si loin.
Plutôt que de vous faire une critique constructive, je vais plutôt vous faire un semblant de dialogue et un enchaînement de scènes qui peuvent illustrer la cohérence de ce film. (Je le rappelle : ce ne sont PAS des spoilers. Ce qui suit est purement fictif et ne se produit PAS dans le film. )
_ Robert ?
_ Ouais ?
_ Ça te dit de faire un saut en élastique sans élastique, juste pour voir si on survit ?
_ Bon sang mais j'ai jamais entendu une idée aussi géniale ! Et après, on pourra se tirer dessus à bout portant avec des M16, pour voir si ça traverse la peau ?
_ Ah ouais carrément ! Tiens, salut Jessica. Est-ce que tu sais nager ?
_ Non.
_ D'accord, alors tu vas sauter dans l'eau. On est au milieu de l'océan, t'auras sûrement pied.
_ Euh ok mais si je passe devant le château de sable fait par un enfant, je pourrais le détruire ? Non parce que je suis méchant, tu comprends. Donc même si ça n'a absolument aucun but, je dois quand même montrer que je suis méchant. Par contre faut oublier ce que je viens de dire parce que vous savez pas que je suis méchante. Je vais détruire le château hors camera.
_ Attends regarde, ya un deltaplane. On va faire des trous dedans avant d'essayer de voler, il paraît que ca améliore la portance !
_ Et moi je vais crever les pneus de notre Jeep, John m'a dit qu'il fallait faire ça pour échapper à un Filmpourritosaure*.
_ Par contre on est trop groupés là. Et on a trop d'armes. Séparons nous et jetons toutes nos munitions dans l'eau, ce sera plus safe.
_ Bon, et si je croise des origamis, faut que je prenne le temps de les déplier. Parce que bon, j'suis quand même méchante. Alors je dois montrer que je suis vraiment très méchante. Ah mais non attendez, vous êtes toujours pas au courant.
Et je pourrais continuer pendant des heures.
Les personnages sont ratés. Leurs actions/décisions/dialogues n'ont AUCUN sens. AUCUN, et JAMAIS.
Le comportement des dinos est TOTALEMENT invraisemblable.
Le scénario est raté.
Les rebondissements sont ratés.
Même le design du dino suprême a été salement pompé sur une autre célèbre saga de SF.
Au secours.
Nul / 20.
*Le nom du dino a été modifié [NDLR]
Bons dieux.
Je pensais que cette saga avait déjà touché le fond, mais c'est à croire que j'avais tort.
Autant être clair dès le départ : rien ne va.
Mais alors rien du tout.
La palme d'or, c'est quand même la méchanceté des méchants dans cette saga. C'est totalement risible. Meme les films pour enfants ne vont pas si loin.
Plutôt que de vous faire une critique constructive, je vais plutôt vous faire un semblant de dialogue et un enchaînement de scènes qui peuvent illustrer la cohérence de ce film. (Je le rappelle : ce ne sont PAS des spoilers. Ce qui suit est purement fictif et ne se produit PAS dans le film. )
_ Robert ?
_ Ouais ?
_ Ça te dit de faire un saut en élastique sans élastique, juste pour voir si on survit ?
_ Bon sang mais j'ai jamais entendu une idée aussi géniale ! Et après, on pourra se tirer dessus à bout portant avec des M16, pour voir si ça traverse la peau ?
_ Ah ouais carrément ! Tiens, salut Jessica. Est-ce que tu sais nager ?
_ Non.
_ D'accord, alors tu vas sauter dans l'eau. On est au milieu de l'océan, t'auras sûrement pied.
_ Euh ok mais si je passe devant le château de sable fait par un enfant, je pourrais le détruire ? Non parce que je suis méchant, tu comprends. Donc même si ça n'a absolument aucun but, je dois quand même montrer que je suis méchant. Par contre faut oublier ce que je viens de dire parce que vous savez pas que je suis méchante. Je vais détruire le château hors camera.
_ Attends regarde, ya un deltaplane. On va faire des trous dedans avant d'essayer de voler, il paraît que ca améliore la portance !
_ Et moi je vais crever les pneus de notre Jeep, John m'a dit qu'il fallait faire ça pour échapper à un Filmpourritosaure*.
_ Par contre on est trop groupés là. Et on a trop d'armes. Séparons nous et jetons toutes nos munitions dans l'eau, ce sera plus safe.
_ Bon, et si je croise des origamis, faut que je prenne le temps de les déplier. Parce que bon, j'suis quand même méchante. Alors je dois montrer que je suis vraiment très méchante. Ah mais non attendez, vous êtes toujours pas au courant.
Et je pourrais continuer pendant des heures.
Les personnages sont ratés. Leurs actions/décisions/dialogues n'ont AUCUN sens. AUCUN, et JAMAIS.
Le comportement des dinos est TOTALEMENT invraisemblable.
Le scénario est raté.
Les rebondissements sont ratés.
Même le design du dino suprême a été salement pompé sur une autre célèbre saga de SF.
Au secours.
Nul / 20.
*Le nom du dino a été modifié [NDLR]
CATASTROPHIQUE ! Il n'y a rien d'autre à dire
Un des plus mauvais film de la saga
Des blagues toutes les 2 secondes, pire qư'un MCU
BO recyclées du premier film à foison
Zéro tension
Très étonnant de la part du réalisateur du cultissime Rogue One
Le Monde Perdu et Jurassic World 1 peuvent dormir tranquille, ils restent les meilleurs.
Un des plus mauvais film de la saga
Des blagues toutes les 2 secondes, pire qư'un MCU
BO recyclées du premier film à foison
Zéro tension
Très étonnant de la part du réalisateur du cultissime Rogue One
Le Monde Perdu et Jurassic World 1 peuvent dormir tranquille, ils restent les meilleurs.
Renaissance surprend dans son premier 1/3 par une succession réussie de scènes actions et humouristiques, surprenantes car nouvelles et réconfortante car bien amenées. En revanche l'intro et la seconde moitié du film est du déjà vu 50x et le full CGI rend les scènes globalement oubliables.
Quant au fameux style Edwards, il est reconnaissable à et hélas lui même ne semble pas capable de se réinventer : scene d'intro rappellant l'apparition de Vador dans le Tantine IV à la fin de Rogue One dans le Tantine IV (avec une approche ridicule façon Destination Finale), plans vus de jungle/cascade/lumière embrassante vus mille fois dans the Creator, Monsters, Rogue One, Godzilla...
Si le film ne pouvait qu'échouer à cause de son scénario inintéressant voir complètement stupide (augmenter l'espérance de vie en récupérant de l'ADN sur des animaux dont les plus vieux spécimens vivent moins longtemps que les humains (??) et ne sont d'ailleurs capables de survivre que sur des territoires très restreints géographiquement tant ils sont fragiles) il marque des points en renouant avec l'esprit du film d'aventures humaines et familiales complètement occultés dans les Jurassic World précédents, faute à des personnes creux voir insupportables. Ici certains personnages sont bien écrits et révèlent de belles surprises !
Un épisode oubliable mais au moins pas une plaie comme les 4 et 6. Avec quelques scènes gores, une intrigue plus sombre et quelques animatronix Edward aurait pu rentré dans la légende comme il l'avait réussi avec Rogue One. La faute en partie aux studios et leur cahier des charges intenables à vouloir satisfaire petits et grands !
Quant au fameux style Edwards, il est reconnaissable à et hélas lui même ne semble pas capable de se réinventer : scene d'intro rappellant l'apparition de Vador dans le Tantine IV à la fin de Rogue One dans le Tantine IV (avec une approche ridicule façon Destination Finale), plans vus de jungle/cascade/lumière embrassante vus mille fois dans the Creator, Monsters, Rogue One, Godzilla...
Si le film ne pouvait qu'échouer à cause de son scénario inintéressant voir complètement stupide (augmenter l'espérance de vie en récupérant de l'ADN sur des animaux dont les plus vieux spécimens vivent moins longtemps que les humains (??) et ne sont d'ailleurs capables de survivre que sur des territoires très restreints géographiquement tant ils sont fragiles) il marque des points en renouant avec l'esprit du film d'aventures humaines et familiales complètement occultés dans les Jurassic World précédents, faute à des personnes creux voir insupportables. Ici certains personnages sont bien écrits et révèlent de belles surprises !
Un épisode oubliable mais au moins pas une plaie comme les 4 et 6. Avec quelques scènes gores, une intrigue plus sombre et quelques animatronix Edward aurait pu rentré dans la légende comme il l'avait réussi avec Rogue One. La faute en partie aux studios et leur cahier des charges intenables à vouloir satisfaire petits et grands !
j'en sors tout juste, pfff franchement pas terrible, scénario trop simpliste, effets spéciaux moyens pour 2025
spoiler:
avec le boss des dinos qui est un curieux croisement de Godzilla et Alien, assez peu crédible.
C'est divertissant mais pas passionnant, en gros je ne le regarderai pas une 2ème fois.
C'est divertissant mais pas passionnant, en gros je ne le regarderai pas une 2ème fois.
Vraiment très déçu, rien de nouveau dans la franchise, tout est mauvais le visuel, le scénario le pire de la franchise, ennuyeux sur tous les plans et le T rex en mode alien une horreur, à fuir
Enfin un souffle de vie dans la franchise Après deux volets franchement laborieux, "Jurassic World : Renaissance" marque un retour à une forme de décence cinématographique. Sans révolutionner le genre ni bouleverser les codes du survival, le film propose un divertissement honnête — et parfois même haletant — dans la jungle hostile où les dinosaures règnent en maîtres. On retrouve les ficelles classiques : mercenaires coincés, menace grandissante, tension progressive... mais le tout est mené avec suffisamment de savoir-faire pour maintenir l'intérêt. C’est propre, c’est carré, ça ne prétend pas être plus que ce que c’est — et ça fait du bien. Est-ce que c’est un grand film ? Non. Est-ce que c’est meilleur que ses deux prédécesseurs ? Clairement. Ce n’est bien évidemment pas le meilleur film de la saga — il n’en a ni l’ambition ni la profondeur — mais il a le mérite de tenir en haleine, et parfois, c’est tout ce qu’on demande.
1,5/5 Mauvais. Je suis désolé mais rien ne fonctionne dans cet opus (de trop). On souhaite donner de la profondeur aux personnages alors on leur offre des scènes superflues et surjouées où on ne croit pas 3 secondes à l'émotion devant être retranscrite. On a un gros problème de suivi des personnages (mention spéciale à celui qui se casse la jambe, court le plan suivant, a trop mal le plan d'après, court de nouveau dix secondes après, souffre encore puis pique un sprint etc...), on a des scènes hautement improbables (un canot pneumatique se fait bouffer par un T-Rex et ressort indemne, je veux bien la marque car celui-ci vous pouvez l'acheter les yeux fermés !!!). La musique aussi, nous avons droit à la montée du thème connu mais pas à la descente (en gros vous avez une boucle de la moitié coupée en deux de la musique originale), c'est aussi moche que frustrant. On a aussi droit à une scène qui commence bien avec de la musique présente sur le lieu de la scène mais qui disparait purement et simplement après un cri de dinosaure alors qu'on entre dans le lieu qui émettait la musique. Ajoutons à cela toutes les scènes téléphonées 15 minutes à l'avance (on peut prédire qui va mourir et comment, ou à l'inverse qui va survivre et pourquoi). Et alors la fin dans le bateau façon à la poursuite d'octobre rouge avec un dernier moment pathétique pour finir a terminé le spectacle... Je vous passe les problèmes de rythme (quand on sort de l'eau - première partie du film - ça tombe à plat et on s'ennuie un bon moment qui se veut encore "moment émotion" et contemplation mais ça ne prend toujours pas. Bref, ni le scénario prétexte, ni le jeu des acteurs, ni la musique, ni les dinosaures croisés pour créer des bêtes toujours maxi best of +, ni le rythme ne sauvent ce film. Il est mauvais.
"pas terrible" c'est ce que je me suis dit après avoir visionné le film, vous mettez Jurassic park 1, 2, 3 et Jurassik World dans un mixer et vous obtenez cette chose. Il y a des références évidentes au 4 premiers films mais c'est à croire que les scénaristes chez Hollywood ne savent plus écrire d'histoire sans tout repomper dans les anciens films avec TOUTES les 5 minutes des énormes clins d'oeil "et tiens je te mets ça la regarde" "et tiens ça te rappelle quelques chose hein ?" "Regarde ça t'es content ? Tu t'en souviens de ça ?". Ensuite le scénario est mal ficelé, beaucoup de situations loufoques et certaines situations supposées dramatiques se transforment en énorme gag, on en rigole alors qu'ils ont voulu nous faire peur.
Une daube intersidérale.
Que cela soit des effets spéciaux, au jeu d’acteurs ou aux multiples scènes farfelues et invraisemblables, rien ne va.
Tout le budget est passé dans le cachet de Scarlet.
Une honte pour cette « franchise »
Pauvre Steven.
Que cela soit des effets spéciaux, au jeu d’acteurs ou aux multiples scènes farfelues et invraisemblables, rien ne va.
Tout le budget est passé dans le cachet de Scarlet.
Une honte pour cette « franchise »
Pauvre Steven.
Il fallait bien une renaissance de ce style pour que la peur ressorte ses crocs !
Sur une île oubliée du monde moderne, près de l'Equateur où les derniers spécimens dinosaures survivent encore, une petite équipe à la recherche d'espèces bien particulières va se retrouver livrée à elle-même et croiser la route de quelques créatures titanesques...
Un film numéro 7 (depuis le premier volet de 1993 "Jurassic Park" signé Steven Spielberg) qui a appris de ses erreurs suite à un numéro 6 en demi-teinte ("Jurassic World : Le Monde d’Après" sorti en 2022), surtout côté scénario.
Cette fois, l’histoire tient la route, le côté spectaculaire des bestioles peut véritablement s’insérer dans une histoire prenante, avec une bande de personnages tentant de survivre à toute cette expédition.
Même si le casting n’a plus rien à voir avec les épisodes précédents, la présence chatoyante de Scarlett Johansson et le charisme naturel de Mahershala Ali permettent à cette franchise de repartir du bon pied.
Spectaculaire, dense, régénérée.
Site CINEMADOURG . free . fr
Sur une île oubliée du monde moderne, près de l'Equateur où les derniers spécimens dinosaures survivent encore, une petite équipe à la recherche d'espèces bien particulières va se retrouver livrée à elle-même et croiser la route de quelques créatures titanesques...
Un film numéro 7 (depuis le premier volet de 1993 "Jurassic Park" signé Steven Spielberg) qui a appris de ses erreurs suite à un numéro 6 en demi-teinte ("Jurassic World : Le Monde d’Après" sorti en 2022), surtout côté scénario.
Cette fois, l’histoire tient la route, le côté spectaculaire des bestioles peut véritablement s’insérer dans une histoire prenante, avec une bande de personnages tentant de survivre à toute cette expédition.
Même si le casting n’a plus rien à voir avec les épisodes précédents, la présence chatoyante de Scarlett Johansson et le charisme naturel de Mahershala Ali permettent à cette franchise de repartir du bon pied.
Spectaculaire, dense, régénérée.
Site CINEMADOURG . free . fr
Grande fan du film de Spielberg, j'attendais impatiemment ce nouvel opus. Il me laisse toutefois un goût assez amer que je peine à expliquer. L'histoire est plus proche du film originale que la dernière trilogie, avec notamment la séquence inspirée du roman de Michael Crichton, mais je n'accroche pas avec le casting de Scarlett Johansson. On a l'impression qu'elle a envie de rire dès qu'elle prend la parole.
Je ne vois pas non plus l'intérêt d'ajouter la famille à l'intrigue si ce n'est par pur opportunisme afin d'y mettre un enfant pour rappeler le premier opus.
Les dinosaures du film ne laisseront pas un souvenir impérissable comparé à ceux des précédents. Le D-Rex m'a plus fait penser à Alien qu'ç un dinosaure...
Je ne vois pas non plus l'intérêt d'ajouter la famille à l'intrigue si ce n'est par pur opportunisme afin d'y mettre un enfant pour rappeler le premier opus.
Les dinosaures du film ne laisseront pas un souvenir impérissable comparé à ceux des précédents. Le D-Rex m'a plus fait penser à Alien qu'ç un dinosaure...
Jérémie
JW Renaissance ose un clin d’œil bienvenu : ces dinosaures relégués au rang d’attractions fatiguées, à l’image d’une franchise qui peine à ranimer sa magie. Une lucidité plutôt maligne.
Le scénario gagne en solidité, délaissant l’action pure pour un récit un peu plus structuré. Les personnages principaux respirent davantage, leurs motivations tiennent enfin debout. Blue tire sa révérence, et ce long-métrage se retrouve sans rapport avec les histoires d’Owen Grady, et on l’accepte volontiers. On retrouve cette sensation et ce suspens qui caractérisait Jurassic Park, le souffle coupé sur quelques scènes.
Scarlet, en revanche, ne fonctionne pas. Trop lisse, trop propre, incapable de porter la rudesse qu’on attendait d’elle. Et Dolorès ? Ce bébé dinosaure plaqué là pour attendrir, sans intérêt ni plus-value, n’apporte rien à l’histoire.
Les dialogues surprennent parfois : une ou deux répliques rappellent l’ironie savante d’un Ian Malcolm, piquent juste là où il faut. Mais la plupart du temps, ça tombe à plat, linéaire, sans saveur, comme récité pour boucher des trous de scénario.
Côté dino, quelques vraies réussites : l’action sous-marine est nerveuse, la séquence du ptérosaure trouve un sens et se retient. Il y a de l’inventivité, et on l’accueille volontiers. Quant au D-Rex : c’est assumé, voulu, je comprends la direction… mais je n’adhère pas. Ce croisement improbable frôle la caricature, et me laisse à distance.
Au final, Renaissance alterne le bon et le creux : des idées bienvenues, des maladresses franches, et toujours ce goût pour le spectaculaire, parfois évident mais jamais totalement vain. On en attendait plus, on n’a pas tout eu, mais on repart quand même avec ce qu’on est venu chercher : voir des dinosaures.
Le scénario gagne en solidité, délaissant l’action pure pour un récit un peu plus structuré. Les personnages principaux respirent davantage, leurs motivations tiennent enfin debout. Blue tire sa révérence, et ce long-métrage se retrouve sans rapport avec les histoires d’Owen Grady, et on l’accepte volontiers. On retrouve cette sensation et ce suspens qui caractérisait Jurassic Park, le souffle coupé sur quelques scènes.
Scarlet, en revanche, ne fonctionne pas. Trop lisse, trop propre, incapable de porter la rudesse qu’on attendait d’elle. Et Dolorès ? Ce bébé dinosaure plaqué là pour attendrir, sans intérêt ni plus-value, n’apporte rien à l’histoire.
Les dialogues surprennent parfois : une ou deux répliques rappellent l’ironie savante d’un Ian Malcolm, piquent juste là où il faut. Mais la plupart du temps, ça tombe à plat, linéaire, sans saveur, comme récité pour boucher des trous de scénario.
Côté dino, quelques vraies réussites : l’action sous-marine est nerveuse, la séquence du ptérosaure trouve un sens et se retient. Il y a de l’inventivité, et on l’accueille volontiers. Quant au D-Rex : c’est assumé, voulu, je comprends la direction… mais je n’adhère pas. Ce croisement improbable frôle la caricature, et me laisse à distance.
Au final, Renaissance alterne le bon et le creux : des idées bienvenues, des maladresses franches, et toujours ce goût pour le spectaculaire, parfois évident mais jamais totalement vain. On en attendait plus, on n’a pas tout eu, mais on repart quand même avec ce qu’on est venu chercher : voir des dinosaures.
nul nul nul sur tous les plans
spoiler:
: scénario, dialogue, image, son, effets spéciaux.... ultra décevant
: scénario, dialogue, image, son, effets spéciaux.... ultra décevant
3 ans seulement après la sortie du dernier volet, les dinosaures font (encore une fois) leur retour, cette fois-ci sous la houlette du plutôt talentueux Gareth Edwards (Rogue One, The Creator), qui a déjà titillé de la grosse créature avec «Monsters» et «Godzilla».
Et malheureusement, ce nouveau nouveau film fait à peine mieux que la désastreuse trilogie précédente.
Oui, Edwards tente de faire du mieux qu'il peut avec le cahier des charges qui lui a été imposé, proposant quelques bonnes idées de mise en scène disséminées par-ci par-là, accompagnées d'une photographie plutôt soignée et d'une musique d'Alexandre Desplat un petit peu plus inspirée que ce qu'il nous avait proposé ces précédentes années.
Mais tout ça à l'intérieur d'un produit en total pilote automatique, où on retourne se frotter aux dinos sous prétexte que leur ADN contiendrait la clé d'un nouveau traitement contre certaines maladies (et dire que le scénario est signé David Koepp, scénariste du bijou de 1993).
Un film incluant une (trop) longue exposition, sa gamme de personnages vus et revus (et assez lourds pour certains) dont on se désintéresse assez vite, un T-Rex ninja, les fonds verts habituels, et un film recyclant, à nouveau, certains éléments des précédents volets de la saga (la famille échouée, le dino-alien génétiquement modifié, etc.) sans jamais en faire quelque chose de vraiment intéressant et surprenant.
Un blockbuster d'aventure banal, manquant clairement de tension (l'impression d'assister par moments à la cinématique d'une attraction pour les studios Universal), tant le récit s'avère balisé, et où l'émotion, quand elle veut se pointer, sonne elle aussi très artificielle.
Bref, encore un volet opportuniste et clairement dispensable, qui ne sera pas sauvé par ses rares trouvailles visuelles. Et la regrettable (et persistante) impression d'être face au clone d'un clone d'un clone.
Je l'ai dit et je le redirai encore : cette saga aurait dû s'arrêter dans les années 90. 4,5/10.
Et malheureusement, ce nouveau nouveau film fait à peine mieux que la désastreuse trilogie précédente.
Oui, Edwards tente de faire du mieux qu'il peut avec le cahier des charges qui lui a été imposé, proposant quelques bonnes idées de mise en scène disséminées par-ci par-là, accompagnées d'une photographie plutôt soignée et d'une musique d'Alexandre Desplat un petit peu plus inspirée que ce qu'il nous avait proposé ces précédentes années.
Mais tout ça à l'intérieur d'un produit en total pilote automatique, où on retourne se frotter aux dinos sous prétexte que leur ADN contiendrait la clé d'un nouveau traitement contre certaines maladies (et dire que le scénario est signé David Koepp, scénariste du bijou de 1993).
Un film incluant une (trop) longue exposition, sa gamme de personnages vus et revus (et assez lourds pour certains) dont on se désintéresse assez vite, un T-Rex ninja, les fonds verts habituels, et un film recyclant, à nouveau, certains éléments des précédents volets de la saga (la famille échouée, le dino-alien génétiquement modifié, etc.) sans jamais en faire quelque chose de vraiment intéressant et surprenant.
Un blockbuster d'aventure banal, manquant clairement de tension (l'impression d'assister par moments à la cinématique d'une attraction pour les studios Universal), tant le récit s'avère balisé, et où l'émotion, quand elle veut se pointer, sonne elle aussi très artificielle.
Bref, encore un volet opportuniste et clairement dispensable, qui ne sera pas sauvé par ses rares trouvailles visuelles. Et la regrettable (et persistante) impression d'être face au clone d'un clone d'un clone.
Je l'ai dit et je le redirai encore : cette saga aurait dû s'arrêter dans les années 90. 4,5/10.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse