AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7795 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
106 critiques
4
172 critiques
3
313 critiques
2
354 critiques
1
277 critiques
0
197 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand le projet a été annoncé, je m’attendais à ce qu’il soit de trop. Et au final, il est la continuation logique de la saga : les dinos ne sont plus aptes à vivre dans nos environnements et sont donc déplacés dans un lieu plus propre. On a même droit à des enjeux réalistes (surtout pour la recherche pharmaceutique) et à plus de dinos génétiquement modifiés, élément phare de l’ère "Jurassic World". Je viens même à me demander si
spoiler:
ce n’est pas justement à cause des recherches d’InGen qu’est venu l’envie de créer l’Indominus Red pour "Jurassic World"
. Cet opus se démarque des autres car il fait de mercenaires les héros, alors qu’ils n’ont toujours été que secondaires.
Les personnages justement sont très attachants. Évidemment, Scarlett Johansson crève l’écran avec sa badassitude, mais s’avère surtout touchante et son alchimie avec Henry, peut-être le plus humain de la bande, est réussi. Duncan aussi évite de tomber dans la caricature et le charisme de Mahershalla Ali en joue beaucoup. Par contre, spoiler: c’est vraiment dommage qu’il reste en vie jusqu’à la fin : son sacrifice passe un peu à côté de la plaque
. On en vient d’ailleurs au point noir du film : l’absence d’impact émotionnel. Quand un personnage meurt, je ne ressens pas grand chose pour eux, alors que ça a toujours fait mouche dans la saga. Le seul mort pour qui j’ai ressenti quelque chose, spoiler: c’était Krebs
, et encore c’était un s**aud. Quant à la famille Delgado, j’ai beau les avoir trouvés inutiles, je me suis finalement rendu compte qu’elle reflète le public : ce ne sont que des personnes ordinaires.
Gareth Edwards apporte sa patte à la saga et comme à chaque fois, sa mise en scène est immersive grâce à ses plans filmés à hauteur d’homme, montrant la « petitesse » des héros face à ces géants. Et niveau scène avec les dinos, on est servi : ça surprend, c’est divertissant et on s’accroche au siège. spoiler: L’attaque du T-Rex sur le bateau gonflable
devient même une de ses meilleures scènes de la saga. Les effets spéciaux restent bluffants et fluides, même si certaines incrustations manquent de travaux. Alexandre Desplat apporte sa touche musicale à la franchise, non seulement en reprenant les 2 thèmes principaux, mais il nous offre son thème aventureux et suspense. On pourrait même entendre certaines notes de "Godzilla 2014".
Je m’attendais à pire pour cette "Renaissance" de "Jurassic World", qui porte bien son nom : qui avec du recul est un mélange entre "Le Monde perdu" et le 3. Sachant que le projet a été lancé de A à Z en 1 an et demi, c’est incroyable de constater à quel point le résultat est excellent. Ça relève d’ailleurs le niveau après la déception du "Monde d’Après" (version cinéma). L’histoire tient la route, bien que ca manque de touche émotionnel, les personnages sont attachants et évoluent bien, c’est immersif et généreux en dinos (modifiés même). Rien que pour ca, je le considère comme le deuxième meilleur volet de la franchise. Si suite il y aura, je répondrai présent .
. Cet opus se démarque des autres car il fait de mercenaires les héros, alors qu’ils n’ont toujours été que secondaires.
Les personnages justement sont très attachants. Évidemment, Scarlett Johansson crève l’écran avec sa badassitude, mais s’avère surtout touchante et son alchimie avec Henry, peut-être le plus humain de la bande, est réussi. Duncan aussi évite de tomber dans la caricature et le charisme de Mahershalla Ali en joue beaucoup. Par contre, spoiler: c’est vraiment dommage qu’il reste en vie jusqu’à la fin : son sacrifice passe un peu à côté de la plaque
. On en vient d’ailleurs au point noir du film : l’absence d’impact émotionnel. Quand un personnage meurt, je ne ressens pas grand chose pour eux, alors que ça a toujours fait mouche dans la saga. Le seul mort pour qui j’ai ressenti quelque chose, spoiler: c’était Krebs
, et encore c’était un s**aud. Quant à la famille Delgado, j’ai beau les avoir trouvés inutiles, je me suis finalement rendu compte qu’elle reflète le public : ce ne sont que des personnes ordinaires.
Gareth Edwards apporte sa patte à la saga et comme à chaque fois, sa mise en scène est immersive grâce à ses plans filmés à hauteur d’homme, montrant la « petitesse » des héros face à ces géants. Et niveau scène avec les dinos, on est servi : ça surprend, c’est divertissant et on s’accroche au siège. spoiler: L’attaque du T-Rex sur le bateau gonflable
devient même une de ses meilleures scènes de la saga. Les effets spéciaux restent bluffants et fluides, même si certaines incrustations manquent de travaux. Alexandre Desplat apporte sa touche musicale à la franchise, non seulement en reprenant les 2 thèmes principaux, mais il nous offre son thème aventureux et suspense. On pourrait même entendre certaines notes de "Godzilla 2014".
Je m’attendais à pire pour cette "Renaissance" de "Jurassic World", qui porte bien son nom : qui avec du recul est un mélange entre "Le Monde perdu" et le 3. Sachant que le projet a été lancé de A à Z en 1 an et demi, c’est incroyable de constater à quel point le résultat est excellent. Ça relève d’ailleurs le niveau après la déception du "Monde d’Après" (version cinéma). L’histoire tient la route, bien que ca manque de touche émotionnel, les personnages sont attachants et évoluent bien, c’est immersif et généreux en dinos (modifiés même). Rien que pour ca, je le considère comme le deuxième meilleur volet de la franchise. Si suite il y aura, je répondrai présent .
On y a cru, après un Le Monde d'après particulièrement mauvais... Même l'ouverture, pas trop mal filmée (les Snickers, c'est vraiment pas bon pour la santé...), et même le postulat de départ (les dinos sont devenus ringards : "Tu vois, tout le monde s'en f** !", pour citer Jurassic Park) était plutôt comique, vraiment, c'était trop beau pour être vrai. Alors donc, la bestiole "toujours plus" qui est censée porter le film (comme les films précédents), est non seulement ultra risible dans son design (un Elephant-Man de Tchernobyl qui a fait beaucoup rire la salle, mais pas franchement frissonner), mais surtout n'est
spoiler:
visible que cinq minutes (à l'ouverture, et un peu à la fin)
. Une arnaque. On tique également sur l'inintelligence des personnages : entre celui qui spoiler: lance sa seule arme (un piolet) plutôt que de faire simplement du bruit et tenter de lutter ensuite, une famille qui pense pouvoir échapper à un T-Rex qui court à 40 km/h avec un bateau pneumatique qui fait du 5 km/h, Mahershala Ali et Scarlett Johansson qui redoublent de jeux de lumières (alors qu'ils se sont clairement vus) à la fin bien qu'on ne sait pas où traîne la vilaine bébête qui adore les lumières...
Ne parlons pas des incohérences telles que la raison-même d'aller à l'aventure, puisque l'on nous dit qu'il faut spoiler: de l'ADN de trois dinos spécifiques car leur maillage génétique est unique pour créer un bon médicament...sauf que toute l'île n'est peuplée que de mutants, donc il ne va pas marcher, ce médoc
. Idem on ne comprendra pas pourquoi le scientifique
spoiler: a des scrupules sur la destination du médicament
non pas à l'exposé du projet (à tête reposée, au début) mais juste après spoiler: avoir failli crever
(est-ce vraiment la première chose à laquelle on pense ?), ni comment spoiler: un flingue qui a pris l'eau pendant des décennies peut encore marcher (il a de la chance, ce méchant !), ni comment un bateau pneumatique peut résister à des crocs de T-Rex qui le mâchouille (notez la marque du bateau, pour vos raftings)
... Bref, pas grand-chose ne fonctionne dans le scénario, ni même dans la musique (quelle triste soupe nous sert l'immense Alexandre Desplat, coincé entre les redites des thèmes de la saga), ni dans les scènes copier-coller des opus précédents (on attendait presque le "tic tic" des griffes au sol, lors de la séquence qui recopie spoiler: celle des vélociraptors dans la cuisine du premier Jurassic Park, idem la gamine dans le bateau retourné est un copier-coller du toit de la voiture qui empêchait le T-Rex de croquer les enfants dans ce même film
... Resucée, encore et encore...), ni dans le choix de se spoiler: trimballer une famille
(juste pour avoir des gamins quand même dans le scénario, et surtout une peluche "Dolorès" à vendre : élue scène la plus gênante à regarder de ce film, après Elephant-Man bien entendu). Mais il y a quelques moments à sauver : ce joli plan par-dessus du spoiler: bec du dinosaure (Quetzo...le gros bec au cou bleu, là) qui sort de la caverne
pour faire prendre conscience de la taille du nez (c'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule !) si dangereux, d'autres plans efficaces comme la découverte de la "finalité" (on ne spoilera pas) de cette remontée de falaise de l'Enfer (le plan marche à fond, car on ne s'y attend pas), la spoiler: course-poursuite des spinosaures et du mosasaure avec le bateau de chasse
(vu en 4DX, on a cru tomber du siège, ça dépote), la mignonne scène des spoiler: lance sa seule arme (un piolet) plutôt que de faire simplement du bruit et tenter de lutter ensuite, une famille qui pense pouvoir échapper à un T-Rex qui court à 40 km/h avec un bateau pneumatique qui fait du 5 km/h, Mahershala Ali et Scarlett Johansson qui redoublent de jeux de lumières (alors qu'ils se sont clairement vus) à la fin bien qu'on ne sait pas où traîne la vilaine bébête qui adore les lumières... 0
qui se font la cour, et globalement le jeu d'acteurs du trio de tête qui est largement plus qualitatif que le binôme Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Dans l'ensemble, ce quatrième opus des Jurassic World est dans la même veine de déception que le précédent Le Monde d'après, n'ayant pas les mêmes défauts, mais possédant son propre lot bien garni. On sauve quand même les acteurs (le trio de tête d'affiche), et quelques scènes impressionnantes, mais cette nouvelle bestiole ridicule au possible et les ressorts du scénario coincés entre redites à l'identique et incohérences flagrantes ont eu raison de l'espoir qu'on plaçait en lui. On ne lui souhaite quand même pas l'extinction, et on espère que ce fossile ultra-marketing arrivera à faire un bon film, prochainement. A vos moustiques.
. Une arnaque. On tique également sur l'inintelligence des personnages : entre celui qui spoiler: lance sa seule arme (un piolet) plutôt que de faire simplement du bruit et tenter de lutter ensuite, une famille qui pense pouvoir échapper à un T-Rex qui court à 40 km/h avec un bateau pneumatique qui fait du 5 km/h, Mahershala Ali et Scarlett Johansson qui redoublent de jeux de lumières (alors qu'ils se sont clairement vus) à la fin bien qu'on ne sait pas où traîne la vilaine bébête qui adore les lumières...
Ne parlons pas des incohérences telles que la raison-même d'aller à l'aventure, puisque l'on nous dit qu'il faut spoiler: de l'ADN de trois dinos spécifiques car leur maillage génétique est unique pour créer un bon médicament...sauf que toute l'île n'est peuplée que de mutants, donc il ne va pas marcher, ce médoc
. Idem on ne comprendra pas pourquoi le scientifique
spoiler: a des scrupules sur la destination du médicament
non pas à l'exposé du projet (à tête reposée, au début) mais juste après spoiler: avoir failli crever
(est-ce vraiment la première chose à laquelle on pense ?), ni comment spoiler: un flingue qui a pris l'eau pendant des décennies peut encore marcher (il a de la chance, ce méchant !), ni comment un bateau pneumatique peut résister à des crocs de T-Rex qui le mâchouille (notez la marque du bateau, pour vos raftings)
... Bref, pas grand-chose ne fonctionne dans le scénario, ni même dans la musique (quelle triste soupe nous sert l'immense Alexandre Desplat, coincé entre les redites des thèmes de la saga), ni dans les scènes copier-coller des opus précédents (on attendait presque le "tic tic" des griffes au sol, lors de la séquence qui recopie spoiler: celle des vélociraptors dans la cuisine du premier Jurassic Park, idem la gamine dans le bateau retourné est un copier-coller du toit de la voiture qui empêchait le T-Rex de croquer les enfants dans ce même film
... Resucée, encore et encore...), ni dans le choix de se spoiler: trimballer une famille
(juste pour avoir des gamins quand même dans le scénario, et surtout une peluche "Dolorès" à vendre : élue scène la plus gênante à regarder de ce film, après Elephant-Man bien entendu). Mais il y a quelques moments à sauver : ce joli plan par-dessus du spoiler: bec du dinosaure (Quetzo...le gros bec au cou bleu, là) qui sort de la caverne
pour faire prendre conscience de la taille du nez (c'est un pic, c'est un cap, c'est une péninsule !) si dangereux, d'autres plans efficaces comme la découverte de la "finalité" (on ne spoilera pas) de cette remontée de falaise de l'Enfer (le plan marche à fond, car on ne s'y attend pas), la spoiler: course-poursuite des spinosaures et du mosasaure avec le bateau de chasse
(vu en 4DX, on a cru tomber du siège, ça dépote), la mignonne scène des spoiler: lance sa seule arme (un piolet) plutôt que de faire simplement du bruit et tenter de lutter ensuite, une famille qui pense pouvoir échapper à un T-Rex qui court à 40 km/h avec un bateau pneumatique qui fait du 5 km/h, Mahershala Ali et Scarlett Johansson qui redoublent de jeux de lumières (alors qu'ils se sont clairement vus) à la fin bien qu'on ne sait pas où traîne la vilaine bébête qui adore les lumières... 0
qui se font la cour, et globalement le jeu d'acteurs du trio de tête qui est largement plus qualitatif que le binôme Chris Pratt et Bryce Dallas Howard. Dans l'ensemble, ce quatrième opus des Jurassic World est dans la même veine de déception que le précédent Le Monde d'après, n'ayant pas les mêmes défauts, mais possédant son propre lot bien garni. On sauve quand même les acteurs (le trio de tête d'affiche), et quelques scènes impressionnantes, mais cette nouvelle bestiole ridicule au possible et les ressorts du scénario coincés entre redites à l'identique et incohérences flagrantes ont eu raison de l'espoir qu'on plaçait en lui. On ne lui souhaite quand même pas l'extinction, et on espère que ce fossile ultra-marketing arrivera à faire un bon film, prochainement. A vos moustiques.
Vu le navet du dernier opus, celui-ci a également ses défauts mais à tout de même réussi à me faire vivre le divertissement. Nouveau casting, emmené par Scarlett Johannson notamment, cette équipe va tenter d'approcher certains dinosaures à des fins d'analyses pour potentiellement améliorer l'espérance de vie humaine. Nouvelle expédition dit nouveau danger, certaines scènes sont prévisibles mais cela ne nous empêche pas de stresser pour autant. Il y a des facilités scénaristiques évidentes, qui peuvent être agaçantes, mais le côté blockbuster l'emporte et arrive à nous tenir en haleine. Posez votre cerveau et appréciez.
Mon blog : cinephile critique
Mon blog : cinephile critique
Je sors du films Jurrasic World , que j'ai vu aujourd'hui. En 4DX obligé vu l'ampleure du film, des scènes d'actions, et des FXs. Il est GENIAL. Il reprend, dans la totalitée les anciens films, dont, la première triologie.
Au début je pensais qu'il partait sur une nouvelle histoire, mais non et cela fait bien plaisir.
Le film nous montre que Jurassic Parc reste le grand classique indémodable, intemporel, malgré ses petits défauts. Avec la nouvelle technologie et des effets spéciaux presque irréalistes. La 4D et le mouvement des sièges nous permet une immersion totale. Franchement j'avoue avoir presque eu envie de toucher le dinausore.
Le film mêle action, science fiction, aventure, "histoire, Préhistoire", et technologie, hybridation.
Je trouve ça bien.
J'ai trouvé le dernier Jurrasic World moin bien mais avec celui là il font presque aussi bien que les autres.
J'ai aimé la façon dont ce déroule le film. Et je trouve les acteurs bien choisis surtout l'actrice principale et le capitaine du navire. Je trouve leur talent d'interprétation fort et il y a une bonne alchimie entre l'équipe d'acteurs. Ce qui n'est pas le cas partout.
5 Étoiles. Une suite je dis oui, et même deux!
秊練
Au début je pensais qu'il partait sur une nouvelle histoire, mais non et cela fait bien plaisir.
Le film nous montre que Jurassic Parc reste le grand classique indémodable, intemporel, malgré ses petits défauts. Avec la nouvelle technologie et des effets spéciaux presque irréalistes. La 4D et le mouvement des sièges nous permet une immersion totale. Franchement j'avoue avoir presque eu envie de toucher le dinausore.
Le film mêle action, science fiction, aventure, "histoire, Préhistoire", et technologie, hybridation.
Je trouve ça bien.
J'ai trouvé le dernier Jurrasic World moin bien mais avec celui là il font presque aussi bien que les autres.
J'ai aimé la façon dont ce déroule le film. Et je trouve les acteurs bien choisis surtout l'actrice principale et le capitaine du navire. Je trouve leur talent d'interprétation fort et il y a une bonne alchimie entre l'équipe d'acteurs. Ce qui n'est pas le cas partout.
5 Étoiles. Une suite je dis oui, et même deux!
秊練
Un film parc d'attraction, un de plus.
Bon... des dinosaures, des gens intéressés par l'appât du gain.
Une île tropicale, des 'ro bateaux, des zélicoptères, des pistolet des fuzi toussatoussa.
Inutile au possible.
Bon... des dinosaures, des gens intéressés par l'appât du gain.
Une île tropicale, des 'ro bateaux, des zélicoptères, des pistolet des fuzi toussatoussa.
Inutile au possible.
Mon 9ième film de l'année vue au cinéma : Jurassic World : Renaissance !
Bon, là je peux le dire c'est moins pire que le 3ième film, mais je pense qu'il s'agit d'une suite de trop…
Non ce n’est pas le meilleur de la saga.... Je suis quand même un peu déçu de ce qu'on me propose…
Enfin bref le meilleur de la trilogie reste le 1er Jurassic World.
Le dinosaure en version alien c'est ridicule et en plus spoiler: (on le voit que 2 fois)
dans le film...
Bon, là je peux le dire c'est moins pire que le 3ième film, mais je pense qu'il s'agit d'une suite de trop…
Non ce n’est pas le meilleur de la saga.... Je suis quand même un peu déçu de ce qu'on me propose…
Enfin bref le meilleur de la trilogie reste le 1er Jurassic World.
Le dinosaure en version alien c'est ridicule et en plus spoiler: (on le voit que 2 fois)
dans le film...
Franchement...à oublier.
Ça commençait mal, un mec mange un snickers et laisse l'emballage tomber par terre avant un sas hermétique....a peine rentré dans le sas, on le voit avec son casque sur la tête et visiblement il a du se mettre où? Car il ne mâchouille rien, alors que les vrais amateurs de snickers savent qu'on se lèche les babines longtemps après. Là, rien. En 1 minute, le gars au snickers sabote un labo entier et les dino s'échappe...
Sujet du film donc, le labo abandonné depuis 17 ans...
Je pensais qu'ils allaient faire un remake du 1er opus, cela aurait été sympa. Hélas, on a droit à des personnages sans saveur, l'humour a été tenté mais le timing et la magie n'opère pas. Sur les 2h15, il faut attendre 1 heure (j'ai regardé ma montre tellement c'était long) avant de voir le premier dino.
Supprimer la première heure, et on a Jurassic park 3, mais en moins fun .
Je passe le trucage grotesque de l'hélicoptère chopé par un dino a la fin.... franchement...sans compter les installations abandonnés depuis 17 ans qui fonctionnent, écrans tactiles et même des endroits sans poussière ni feuilles mortes... pourtant a l'extérieur....
Il y a des clins d'œil aux premier opus, la fusée éclairante pour détourner le dino, les voitures bousculée par les dino, clin d'œil a Indiana Jones, pour récupérer l'échantillon pris sur un œuf., suspendu à une corde.. c'est toujours grand public sans bousculer les codes. En prime fille rapporte un bébé dino de son aventure, pour le merchandising j'imagine... du film. Bref, un beau gâchis.
Pour conclure, je rappelé la phrase de Goldblum dans le premier opus, quand il est dans le 4x4: " où sont les dinosaures ?" Pareil la première heure.
Autrement les effets spéciaux (hormis l'hélicoptère) sont très bien.
Ça commençait mal, un mec mange un snickers et laisse l'emballage tomber par terre avant un sas hermétique....a peine rentré dans le sas, on le voit avec son casque sur la tête et visiblement il a du se mettre où? Car il ne mâchouille rien, alors que les vrais amateurs de snickers savent qu'on se lèche les babines longtemps après. Là, rien. En 1 minute, le gars au snickers sabote un labo entier et les dino s'échappe...
Sujet du film donc, le labo abandonné depuis 17 ans...
Je pensais qu'ils allaient faire un remake du 1er opus, cela aurait été sympa. Hélas, on a droit à des personnages sans saveur, l'humour a été tenté mais le timing et la magie n'opère pas. Sur les 2h15, il faut attendre 1 heure (j'ai regardé ma montre tellement c'était long) avant de voir le premier dino.
Supprimer la première heure, et on a Jurassic park 3, mais en moins fun .
Je passe le trucage grotesque de l'hélicoptère chopé par un dino a la fin.... franchement...sans compter les installations abandonnés depuis 17 ans qui fonctionnent, écrans tactiles et même des endroits sans poussière ni feuilles mortes... pourtant a l'extérieur....
Il y a des clins d'œil aux premier opus, la fusée éclairante pour détourner le dino, les voitures bousculée par les dino, clin d'œil a Indiana Jones, pour récupérer l'échantillon pris sur un œuf., suspendu à une corde.. c'est toujours grand public sans bousculer les codes. En prime fille rapporte un bébé dino de son aventure, pour le merchandising j'imagine... du film. Bref, un beau gâchis.
Pour conclure, je rappelé la phrase de Goldblum dans le premier opus, quand il est dans le 4x4: " où sont les dinosaures ?" Pareil la première heure.
Autrement les effets spéciaux (hormis l'hélicoptère) sont très bien.
Jurassic World : Renaissance aurait dû plutôt s'appeler Jurassic Park : Slow Island. En effet, d'une part, hormis un diplo en intro, c'est très limité à l'île, donc pas du tout "World", même si ça vise une île sauvage ; d'autre part, tout est trop lent ! Le démarrage paraît hyper lent (d'ailleurs, c'est un... bouchon sur une avenue), ensuite la mise en place des personnages a l'air lente, puis l'arrivée sur l'île elle-même prend une plombe
spoiler:
(avec le détour par la famille paumée)
, enfin tout semble dilué à son maximum, ave des bêbêtes paresseuses, des enchaînements lents, des coups de bec plutôt lents, un monstre qui n'avance pas, de l'attente, des ellipses incongrues... Si les personnages sont brossés dès le départ, leurs rapports sont très light ; les dialogues peinent, calibrés, chétifs (le personnage de la petite fille, presque mutique). Le latin lover sous herbe est un personnage bien gentil mais fadasse. Avec Bella (Isabella) et le père latino au faux air de P. Pascal, c'est clin d'œil à The Last of us. spoiler: Le méchant (Rupert Friend) joue bien le méchant ; les gentils jouent bien les gentils.
Scarlett joue bien la fille courageuse. Jonathan Bailey ainsi que Mahershala Ali, excellents acteurs, incarnent leur personnage de manière plus convaincante mais ce qu'on leur fait jouer frise pourtant le ridicule. Les personnages sont stéréotypés et, très vite, on retombe dans le manichéisme du type qui se fera / qui se fera pas bouffer, avec quelques larbins de service qui servent de pions à pâtée spoiler: (apprécions cependant les quelques phrases en français de l'Antillais, qui se fera gober tout cru - comme un pion bectable).
Pour le sponsoring, sa grossièreté affichée a tendance à gâcher l'ensemble : ça commence par la barre de Sn**kers spoiler: (le fameux papier-cata qui "explique" - LOL - le foirage du système ultra-sécurisé)
et ça finit par les baskets N*ke (phrase improbable de Zora pour le placement produit) sans parler des sortes de Sk*ttles, qui manifestement suffisent à nourrir une gosse pendant trois jours (les autres ne mangeant pas ; sans doute qu'ils ont des réserves ; et Zora ingère une salade invisible...). Les décors sont, dit-on, somptueux", eh bien à part en mer, ça n'a pas l'air très réaliste et, paradoxalement, bien moins que dans les premiers ( spoiler: la scène de la plaine et ses grosses feuilles et ses diplos par dizaines, non !
Le rêve ne prend guère). On a quelquefois un petit côté Indiana Jones kisch. Dans la scène spoiler: du nid, où on se demande qui a bien pu construire cette grotte en dur au milieu d'une falaise vertigineuse
... Aucune explication. Le boss spoiler: final
? Non plus (manip' génétique, qu'on nous sort). spoiler: Le truc sort de nulle part et bouffe un hélico - bien sûr...
C'est un film difficile à digérer, tellement l'impression à la sortie (après la petite adrénaline) est noyée dans une masse de scénettes très conventionnellement placées : voilà un produit trop vite ficelé pour emporter l'adhésion. L'originalité est absente ; on a l'impression d'avoir vu un peu tout ça déjà, pour qui connaît. Producteur exécutif, Steven Spielberg mais côté caméra, les plans n'ont rien de magnifique ni d'impressionnant. C'est pas mauvais mais c'est plat. Aucune inspiration, aucune touche nouvelle. Gareth Edwards aime les monstres mais c'est un réalisateur sans ampleur, au rythme lent. Ce Jurassic remplit certes son cahier des charges, servi par des acteurs plutôt bons mais reste froid, redondant, attendu, sans audace ni réelle nervosité.
, enfin tout semble dilué à son maximum, ave des bêbêtes paresseuses, des enchaînements lents, des coups de bec plutôt lents, un monstre qui n'avance pas, de l'attente, des ellipses incongrues... Si les personnages sont brossés dès le départ, leurs rapports sont très light ; les dialogues peinent, calibrés, chétifs (le personnage de la petite fille, presque mutique). Le latin lover sous herbe est un personnage bien gentil mais fadasse. Avec Bella (Isabella) et le père latino au faux air de P. Pascal, c'est clin d'œil à The Last of us. spoiler: Le méchant (Rupert Friend) joue bien le méchant ; les gentils jouent bien les gentils.
Scarlett joue bien la fille courageuse. Jonathan Bailey ainsi que Mahershala Ali, excellents acteurs, incarnent leur personnage de manière plus convaincante mais ce qu'on leur fait jouer frise pourtant le ridicule. Les personnages sont stéréotypés et, très vite, on retombe dans le manichéisme du type qui se fera / qui se fera pas bouffer, avec quelques larbins de service qui servent de pions à pâtée spoiler: (apprécions cependant les quelques phrases en français de l'Antillais, qui se fera gober tout cru - comme un pion bectable).
Pour le sponsoring, sa grossièreté affichée a tendance à gâcher l'ensemble : ça commence par la barre de Sn**kers spoiler: (le fameux papier-cata qui "explique" - LOL - le foirage du système ultra-sécurisé)
et ça finit par les baskets N*ke (phrase improbable de Zora pour le placement produit) sans parler des sortes de Sk*ttles, qui manifestement suffisent à nourrir une gosse pendant trois jours (les autres ne mangeant pas ; sans doute qu'ils ont des réserves ; et Zora ingère une salade invisible...). Les décors sont, dit-on, somptueux", eh bien à part en mer, ça n'a pas l'air très réaliste et, paradoxalement, bien moins que dans les premiers ( spoiler: la scène de la plaine et ses grosses feuilles et ses diplos par dizaines, non !
Le rêve ne prend guère). On a quelquefois un petit côté Indiana Jones kisch. Dans la scène spoiler: du nid, où on se demande qui a bien pu construire cette grotte en dur au milieu d'une falaise vertigineuse
... Aucune explication. Le boss spoiler: final
? Non plus (manip' génétique, qu'on nous sort). spoiler: Le truc sort de nulle part et bouffe un hélico - bien sûr...
C'est un film difficile à digérer, tellement l'impression à la sortie (après la petite adrénaline) est noyée dans une masse de scénettes très conventionnellement placées : voilà un produit trop vite ficelé pour emporter l'adhésion. L'originalité est absente ; on a l'impression d'avoir vu un peu tout ça déjà, pour qui connaît. Producteur exécutif, Steven Spielberg mais côté caméra, les plans n'ont rien de magnifique ni d'impressionnant. C'est pas mauvais mais c'est plat. Aucune inspiration, aucune touche nouvelle. Gareth Edwards aime les monstres mais c'est un réalisateur sans ampleur, au rythme lent. Ce Jurassic remplit certes son cahier des charges, servi par des acteurs plutôt bons mais reste froid, redondant, attendu, sans audace ni réelle nervosité.
Mon dieu, les fonds verts sont hideux, les dinosaures parfois mal incrusté ou détaillé, de l'humour a foison , un scénario classique, des conversations insipide er longue et la fin vite expédié ( on ne voit quasiment peu le dinausore génétiquement modifiés car dans la pénombre et jamais en plan large ) . Décidément pour moi l'année 2025 est vraiment raté...
Un excellent opus de Jurassic World avec des dinosaures toujours aussi impressionnants, spectaculaires et monstrueux.
Déceptif! Ce septième film de la saga, faisant suite aux événements de "Dominion", était le blockbuster que j'attendais le plus cet été. J'ai toujours aimé suivre cette franchise, qui est l'une des plus célèbres du cinéma, et pour laquelle le premier film restera à jamais un monument. Avec des hauts et des bas en fonction des opus, j'aime la trilogie "Jurassic World" (bien qu'ayant revu le dernier à la baisse). Les 3 films ont atteint le millard au box-office mondial, et Universal n'a pas perdu de temps pour commander un long métrage de plus. C'est ainsi qu'à peine 3 ans après ce qu'ils appelaient "la fin de l'ère jurassique" avec "Le Monde d'après", nous voici face à un "Renaissance".
Mon premier problème vient de là. Ce projet a été conçu trop tôt! Il cherche soi-disant à relancer la saga, mais le temps d'attente entre le quatrième "Jurassic World" et le troisième aura été plus court qu'entre le deuxième et le troisième. Un "Fast 11" aurait plus été le bienvenu mais bon. De plus, disons le tout de suite, je ne vois au final pas en quoi ce nouvel opus est une "renaissance". On ne se rend pas forcément compte de l'impact des événements qui s'y déroulent. Je dirais même qu'on peut voir "Rebirth" comme un projet commercial, que je retiens comme un simple film bonus. Il ne cherche qu'à valider son job de gros divertissement estival, et c'est tout. On a pourtant le droit de s'attendre à plus quand on sait que l'on parle tout de même de la licence "Jurassic Park".
Surtout, j'ai trouvé "JW4" dans un délire très américain! J'avais déjà eu cette affirmation avec le film "F1". Les personnages sont caricaturaux, les dialogues sont bêtes. L'histoire peut s'écrire sur un post-it. Je ne me suis attaché à aucun personnage, et n'ai eu aucun ressenti émotionnelle à leur égard (sauf évidemment envers Scarlett qui ne peut que me toucher un minimum). Il y a autant de facilités scénaristiques dans ce film que le mosasaure a de dents. Tout est prévisible. Ça manque cruellement de connexions avec les précédents. Il n'y a pas de message à retenir, pas de réflexion intelligente. J'ai de plus en plus de mal quand un film attache aussi peu d'importance à la cohérence et à l'écriture.
Cela dit, c'est spectaculaire! Une fois l'introduction passée, une fois que l'équipe d'aventuriers s'est formée, c'est cool à suivre! Il y a quelques fonds verts visibles, mais globalement on en prend plein les yeux, c'est généreux visuellement. Les scènes d'action sont nombreuses. On est face à une vague de dinosaures encore jamais vu sur grand écran, qui plus est au travers d'une manière parfois inédite de les voir évoluer grâce aux décors notamment. La réalisation de Gareth Edwards ("Godzilla" version 2014, "Rogue One") est maitrisée et fluide. On avait de quoi être rassuré en sachant le nom de celui qui allait être derrière la caméra, et en remplaçant ainsi un Colin Trevorrow sans grande ambition. Edwards parvient à proposer une part de grandiose, avec quelques belles idées de mise en scène. Quelques séquences de l'oeuvre sont plutôt mémorables (notamment celles avec le T-Rex et le débarquement sur la plage). Soit dit en passant, la séquence avec le quetzalcoatlus est, elle, oubliable. Le climax, lui, fonctionne mais on a déjà vu plus efficace.
Bref, "Jurassic World: Renaissance" mérite la moyenne selon moi puisque je n'ai pas passé un mauvais moment. Je n'ai pas boudé mon plaisir, je ne me suis pas ennuyé et mon visionnage en salle est resté agréable. Cela reste une déception puisque j'espérais bien mieux. C'est donc une recommandation tiède pour cet opus vraiment dispensable à la saga.
Mon premier problème vient de là. Ce projet a été conçu trop tôt! Il cherche soi-disant à relancer la saga, mais le temps d'attente entre le quatrième "Jurassic World" et le troisième aura été plus court qu'entre le deuxième et le troisième. Un "Fast 11" aurait plus été le bienvenu mais bon. De plus, disons le tout de suite, je ne vois au final pas en quoi ce nouvel opus est une "renaissance". On ne se rend pas forcément compte de l'impact des événements qui s'y déroulent. Je dirais même qu'on peut voir "Rebirth" comme un projet commercial, que je retiens comme un simple film bonus. Il ne cherche qu'à valider son job de gros divertissement estival, et c'est tout. On a pourtant le droit de s'attendre à plus quand on sait que l'on parle tout de même de la licence "Jurassic Park".
Surtout, j'ai trouvé "JW4" dans un délire très américain! J'avais déjà eu cette affirmation avec le film "F1". Les personnages sont caricaturaux, les dialogues sont bêtes. L'histoire peut s'écrire sur un post-it. Je ne me suis attaché à aucun personnage, et n'ai eu aucun ressenti émotionnelle à leur égard (sauf évidemment envers Scarlett qui ne peut que me toucher un minimum). Il y a autant de facilités scénaristiques dans ce film que le mosasaure a de dents. Tout est prévisible. Ça manque cruellement de connexions avec les précédents. Il n'y a pas de message à retenir, pas de réflexion intelligente. J'ai de plus en plus de mal quand un film attache aussi peu d'importance à la cohérence et à l'écriture.
Cela dit, c'est spectaculaire! Une fois l'introduction passée, une fois que l'équipe d'aventuriers s'est formée, c'est cool à suivre! Il y a quelques fonds verts visibles, mais globalement on en prend plein les yeux, c'est généreux visuellement. Les scènes d'action sont nombreuses. On est face à une vague de dinosaures encore jamais vu sur grand écran, qui plus est au travers d'une manière parfois inédite de les voir évoluer grâce aux décors notamment. La réalisation de Gareth Edwards ("Godzilla" version 2014, "Rogue One") est maitrisée et fluide. On avait de quoi être rassuré en sachant le nom de celui qui allait être derrière la caméra, et en remplaçant ainsi un Colin Trevorrow sans grande ambition. Edwards parvient à proposer une part de grandiose, avec quelques belles idées de mise en scène. Quelques séquences de l'oeuvre sont plutôt mémorables (notamment celles avec le T-Rex et le débarquement sur la plage). Soit dit en passant, la séquence avec le quetzalcoatlus est, elle, oubliable. Le climax, lui, fonctionne mais on a déjà vu plus efficace.
Bref, "Jurassic World: Renaissance" mérite la moyenne selon moi puisque je n'ai pas passé un mauvais moment. Je n'ai pas boudé mon plaisir, je ne me suis pas ennuyé et mon visionnage en salle est resté agréable. Cela reste une déception puisque j'espérais bien mieux. C'est donc une recommandation tiède pour cet opus vraiment dispensable à la saga.
CRITIQUE
Jurassic World Renaissance marque un retour audacieux dans l’univers des dinosaures, mêlant nostalgie et modernité. Le film réussit à capturer l’essence des premiers épisodes tout en proposant des effets spéciaux à la pointe de la technologie, ce qui ravira les fans de longue date comme les nouveaux venus.
La réalisation est fluide et immersive, avec des scènes d’action spectaculaires qui maintiennent une tension constante. Le scénario, bien que parfois prévisible, parvient à explorer des thématiques intéressantes telles que la responsabilité scientifique et les dangers de jouer avec la nature. Les personnages sont plus développés que dans certains opus précédents, ce qui apporte une dimension émotionnelle bienvenue.
Jurassic World Renaissance marque un retour audacieux dans l’univers des dinosaures, mêlant nostalgie et modernité. Le film réussit à capturer l’essence des premiers épisodes tout en proposant des effets spéciaux à la pointe de la technologie, ce qui ravira les fans de longue date comme les nouveaux venus.
La réalisation est fluide et immersive, avec des scènes d’action spectaculaires qui maintiennent une tension constante. Le scénario, bien que parfois prévisible, parvient à explorer des thématiques intéressantes telles que la responsabilité scientifique et les dangers de jouer avec la nature. Les personnages sont plus développés que dans certains opus précédents, ce qui apporte une dimension émotionnelle bienvenue.
JURASSIC WORLD: RENAISSANCE (2025): Des dinosaures transformés génétiquement en totale liberté sur une île isolée équatoriale, avec cette interdiction dictée par tous les états de ne jamais s'y aventurer. Sauf que… le gain de l'argent et une promenade en mer auront décidé autrement. Des reliefs escarpés, une végétation humide et dense… cette équipe de mercenaires devra faire vite pour accomplir sa mission avant que… Miam! Miam! Perdue, abandonnée et effrayée dans ce monde jurassique, une petite famille totalement désemparée ne cessera de fuir le grand danger. "Jurassic World: Renaissance" sera un bon film d'aventure au scénario assez simpliste qui pourra plaire aux enfants qui découvriront pour la première fois sur grand écran un épisode "Jurassic", une survie au même niveau que "Jurassic Park 3", des dinosaures bien représentés, une tension constante, des décors impressionnants, une bande-son qui reprendra les partitions de la franchise, aucun personnage ne m'aura agacé (même le gendre que tout le monde déteste), quelques situations et certains dénouements seront prévisibles mais bon… arrivé au septième "Jurassic" nous saurons ce que nous irons voir "Du Spectacle", et là… l'étonnement sera bien au rendez-vous avec une chasse maritime hyper mouvementée, d'impressionnants dinosaures mal formés (mais rien de dérangeant) toujours autant affamés, de la frayeur sur les visages, des cris, des hurlements bestiaux, de la mitraille, et pour finir… du Miam! Miam! Bref! Vous m'aurez compris, "Jurassic World: Renaissance" ne m'aura pas déçu dès le premier visionnage (pas comme "Jurassic World: Le monde d'après") et aura été un bon divertissement.
Bon, soyons sérieux deux minutes : jusqu’à quand va-t-on tirer sur la corde Jurassic Park ? J’adore le concept, j’adore le premier film (culte, évidemment)… mais là, c’est juste du business pur et dur, et le public est pris pour un bêta.
Le scénario ? Encore une expédition sur une île pour récupérer de l’ADN de dinosaures... Franchement ? On a vu ça 10 fois. C’est du micro-ondes scénaristique, sans saveur ni surprise. L’action ? Plate. Les dinosaures ? Moins impressionnants qu’avant. Les effets spéciaux ? Moins beaux qu’il y a 10 ans. Et les acteurs ? Difficile de dire s’ils y croyaient eux-mêmes.
C’est un film sans innovation, sans audace, sans émotion. Même la fin, on la devine dès le début. Un pur produit d’usine, formaté, vidé de toute ambition.
Et dire qu’on parle ici d’un budget à plusieurs centaines de millions. Pour ça ? Franchement, si vous voulez relancer la saga, osez ! Mettez des dinos dans les villes, créez un chaos assumé, faites un film décalé, mais arrêtez avec ces copier-coller paresseux.
Le scénario ? Encore une expédition sur une île pour récupérer de l’ADN de dinosaures... Franchement ? On a vu ça 10 fois. C’est du micro-ondes scénaristique, sans saveur ni surprise. L’action ? Plate. Les dinosaures ? Moins impressionnants qu’avant. Les effets spéciaux ? Moins beaux qu’il y a 10 ans. Et les acteurs ? Difficile de dire s’ils y croyaient eux-mêmes.
C’est un film sans innovation, sans audace, sans émotion. Même la fin, on la devine dès le début. Un pur produit d’usine, formaté, vidé de toute ambition.
Et dire qu’on parle ici d’un budget à plusieurs centaines de millions. Pour ça ? Franchement, si vous voulez relancer la saga, osez ! Mettez des dinos dans les villes, créez un chaos assumé, faites un film décalé, mais arrêtez avec ces copier-coller paresseux.
Que dire, la réalisation est mauvaise, le jeu d'acteur est globalement mauvais, les effets spéciaux sans plus, trop de CGI à mon gout, est ce vraiment la peine de parler du scenario, really!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse