Avis : Jurassic World : Renaissance - Page 8

Jurassic World « Laissez nous tranquille ». C’est l’opus de trop. On le comprends immédiatement en voyant des le début le tournant du film : spoiler: l’emballage du chocolat qui sabote l’installation R&D
merci Scarlet J. de relever un peu le niveau du film avec ses cascades. Le scénario n’est pas trop réfléchi, à espérer qu’il n’y aura pas de suite. Même si on voit de belles scènes de dinosaures et des anciennes références le film résumait la même chose que dans la vraie vie spoiler: la population se lasse des dinosaures.

Des personnages tous plus imbuvables les uns que les autres (exceptée Scarlett Johansson), une naïveté sans limites à laquelle on n'arrive pas à s'habituer même si on nous la ressert à chaque film américain du même genre, et, surtout, des dinosaures complètement à rebours de l'esprit de Jurassic Park : trop montrés à l'écran, trop moches, trop lents. De belles images et une 3D pas mal sauf pour les Titanosaures.

Les dinos vous avaient manqué ? Bonne nouvelle, à l'instar des frères Gallagher, ils sont de retour !

Qu'attendre au bout de 7 films sur saga ? Et bien pour ma part : TOUT CELA !

Un bon casting pour commencer, Scarlet en pas si super héroine que cela (pas un ersatz de Ripley de plus) et tant mieux, je craignais ça...
Un scénario "classique" mais cela semblait évident. Le but étant de nous mener "ailleurs" et avec d'autres espèces !
Quelques clins d'oeil plan large à l'original et toujours cette musique et ce thème intemporel !

Quasi 2h15 de pur ciné pop-corn et n'est ce pas ce que nous recherchons en ces temps troublés, l'évasion plus que jamais !?

Je gage que certains "Spielberg en placo plâtre" vont venir déverser leur fiel, voir des pseudo journaleux seuls gardiens du temple du bon goût...

Je n'ai la prétention de rien, juste de dire aux dinofans d'aller passer un très bon moment, comme on le passerait dans un parc d'attraction.

gOldarOck - J'en redemande -

Une déception monumentale pour un film aussi encensé.
Les personnages sont d’un cliché navrant : le scientifique sceptique, le vieux milliardaire bienveillant mais irresponsable, les enfants intrépides… Aucun n’échappe à la caricature. Leur évolution est plate, leurs dialogues souvent creux, et on peine à s’attacher à eux. Mention spéciale au professeur Malcolm, dont le rôle se résume à faire des blagues lourdes et à faire du charme sans réel intérêt pour l’intrigue.

La bande-son, censée être emblématique, est d’un pathos étouffant. Elle tente constamment de forcer l’émotion ou l’émerveillement, sans jamais le mériter. Elle devient rapidement envahissante, répétitive, et finit par nuire à l’ambiance.

Quant aux dinosaures qui devraient être le cœur du film leur présence à l’écran est bien trop limitée. On nous vend un “parc” peuplé de créatures fascinantes, et on se retrouve avec à peine cinq espèces montrées, dont certaines seulement en arrière-plan ou furtivement (les Gallimimus, par exemple). Le reste du temps, le spectateur doit se contenter de réactions des personnages ou de plans vides avec des effets sonores.

Et que dire de certaines créations numériques ? Certaines créatures semblent complètement ratées, comme si elles avaient été conçues sans souci de fidélité paléontologique. Le Dilophosaure, par exemple, est transformé en monstre de foire cracheur de poison avec une collerette qui n’a jamais existé , un choix ridicule qui frôle le grotesque.

L’île elle-même, censée être un environnement mystérieux et dangereux, est incroyablement fade. On a l’impression qu’il s’agit d’un simple décor de jungle générique, sans aucune originalité. Rien ne donne envie d’explorer cet endroit, ni même d’y croire.

Bref, Jurassic Park, loin d’être une révolution cinématographique, est un divertissement creux, bâti sur du sensationnalisme et des effets spéciaux surestimés. À part quelques scènes tendues, le film ne tient pas ses promesses. Un produit hollywoodien vide, qui repose sur son concept sans jamais le traiter avec intelligence.

Enfin un bon Jurassic world ( le premier était correct les deux catastrophique), le film est distrayant c'est tout ce que je demande.

Je l'attends avec impatience. Tous vu au cinéma, tous adorés. Ceux qui n'aiment pas ou jugent pour tout le monde, n'ont qu'a pas le regarder, pas compliqué.

J’ai apprécié cet épisode. Revenir aux sources de la franchise et l’effet nostalgique des divers clins d’œil. Le film est à mon sens plus naturel que les trois premiers JW (Même si fallen était un dès meilleur).

Note légèrement élevé car le film ne mérite clairement pas la note moyenne de 2,8.
En réalité je lui mettrai un 3,5 sur 5;
Je ne suis pas ici pour spoiler où vendre le film plus que ce qu'il vaut réellement, mais c'est un bon film, sans pour autant avoir un scénario très poussé où 40 espèces de dinos dans tout les sens, il n'en reste pas moins efficace et très divertissant.
Un mélange entre Jurassic Park 3 et une ambiance King Kong 2005, pas de débats inutiles où de répétitivité abusive, une ligne directrice, des dinos qui donnent des frissons, mais également des hybrides/mutants plutôt bien réalisés et efficaces malgré leurs arrivés comme un cheveux sur la soupe.
Au vu des délais pour produire le film, c'est un très bon résultat, et d'ailleurs c'est un film qui dépasse largement ce qu'on fait les Jurassic world le précédent, à vous de vous faire votre propre avis et d'aller le voir en salle !

Comment dire ? Le cinéma américain dans toute sa splendeur… Qu’on aime Spielberg ou pas, il faut reconnaître que ce monsieur est très loin d’être un branquignole et son Jurassic Park avait tout de même secoué son époque par l’innovation de ses effets spéciaux, à défaut d’avoir une histoire ultra sophistiquée. À partir du 2, c’était déjà du réchauffé. Autant vous dire que ce dernier opus ne déroge pas à la règle des films-qui-n’étaient-pas-utiles-de-faire. 2/5

Vu hier soir et.... Mon dieu c est le pire de tous
- des personnages aussi stu... qu inutiles
-effets spéciaux affligeants
-des incohérences
- dinosaure (boss final) su on voit a peine 2 mn
Bref ça se regarde mais sans plus

Je ne pensais pas devoir dire ça un jour, mais ce film surpasse Dominion en terme de nullité. J'ai passé une soirée ennuyeuse, frustrante et agaçante. Un scénario inexistant, bancal, trop mou. Des personnages creux, sans intérêt, donc on ne s'y attache pas. Des dialogues qui frôlent le ridicule voire la parodie. Des inexactudes tellement évidentes qu'elles sont presque risibles (la scène avec le T rex et le bateau...) où est passé l'esprit Jurassic ? Depuis que les films font des milliards au box office, ils se permettent d'être encore plus feignants sur le scénario. C'est vraiment dérangeant et insupportable. Jurassic Park est une saga mythique, c'est une insulte de créer une suite aussi flasque. Je le déconseille fortement si vous aimez le cinéma

Une bouse supplémentaire dans l'edifice des blockbuster Hollywoodien
rien de nouveau, sauf un dinosaure avec une tête d'Alien, voulu plus impressionnant que les précédents; C'est bien la course à l’échalote.
Je pensais que la présence de Scarlett Johansson ou Mahershala Ali relèveraient le niveau et donnerait un nouveau souffle à une franchise totalement essoufflée.. et bien non...

Septième opus de la franchise "Jurassic Park", réalisé par Gareth Edwards, qui est une sorte de reboot non assumé mais qui se positionne comme une suite (ça se passe juste dans le même univers quoi) mais en même temps, il faut bien renouveler la saga pour y apporter du sang neuf ! Mais le fait-elle vraiment ? Pas vraiment ! C'est pourtant David Koepp qui revient à l'écriture, ce qu'il n'avait pas fait depuis le second opus, mais là clairement, on tourne en rond ! Pour peut-être trouver un remède capable de sauver l'humanité (de quoi exactement, j'avoue que je n'y ai pas trop prêté attention), une équipe doit se rendre sur une île hostile occupée par des dinosaures mutants pour y récupérer l'ADN de trois espèces. Bon, c'est clairement "Jurassic Park 2" qui croise parfois le 3 et d'un point de vue purement narratif, on s'ennuie profondément ! Les personnages sont sacrément creux en plus d'être stéréotypées comme l'antagoniste que l'on voit venir gros comme une maison, du coup, on ne s'attache jamais vraiment à eux. De même pour les clins d’œils aux précédents films, assez grossiers. Et puis, l'histoire est tout simplement à la hauteur de ses personnages, c'est-à-dire vide, elle est là pour remplir, le simple prétexte de retrouver des personnages paumés sur une île remplie de dinosaures se fait trop ressentir, le tout est très mal amené même si l'introduction est paradoxalement trop longue (pour ce qu'elle apporte ensuite). Puis alors l'histoire des dinosaures mutants, plus on avance, plus ça en devient presque ridicule, comme les Pokémon. Néanmoins, j'avoue que je n'ai pas passé un mauvais moment pour autant. Déjà car je l'ai vu en 4DX et que c'est clairement le genre de film qui s'y prête parfaitement mais également car les scènes d'action sont très réussies ! Effectivement, elles parviennent à nous surprendre et nous tiennent surtout en haleine pour la plupart. Le film n'en est de plus pas avare (et heureusement car, encore une fois, il n'y a pas de fond), du coup, on a toujours de quoi s'occuper l'esprit. J'ai également beaucoup apprécié les effets visuels et la mise en scène qui parvient à rendre les dinosaures imposants et joue beaucoup avec le hors-champ ou la fumée/brouillard (on retrouve d'ailleurs un peu du "Godzilla" de 2014 à ce niveau-là, du même réalisateur, qui même si le film était raté parvenait à créer une échelle très intéressante entre les humains et le monstre, ce que n'ont pas du tout reproduit les suites d'ailleurs mais c'est un autre sujet). Concernant le casting, je pourrai tous les citer mais ce serait fastidieux et pas bien intéressant puisque leur personnage ne leur permettent pas de développer un jeu particulièrement marquant. J'ai tout de même retenu Scarlett Johansson. Parce-que j'aime bien Scarlett Johansson. Voilà. Bref, "Jurassic Wolrd : Renaissance" est donc un spectacle réussi, 4DX ou non. Mais est-il un bon film ? Pas certain...

La grande problématique pour les franchises tient au pari quasi-impossible de renouvellement à un rythme de production industrielle. La trilogie Jurassic World est un exemple probant de nivellement continu par le bas, ce qui n'a pas empêché son succès. Et nous-y revoilà, trois ans après le pathétique Le Monde d'Après, plus vraiment disposés à y croire. Surtout que ce Renaissance a été emballé comme une commande de plus, en à peine un an tout compris (pré-prod, tournage et post-production). Néanmoins, il y a des raisons d'espérer. Le retour du scénariste David Koepp (l'adaptation du premier Jurassic Park, c'était lui) et la présence de Gareth Edwards derrière la caméra semblaient indiquer une retour aux fondamentaux : du spectacle, du cœur et un minimum de cervelle au milieu. Contrat en partie assuré.

Le crédo de ce soft reboot (les Jurassic World ne seront jamais référencés), c'est de capter l'esprit du cinéma d'aventure "à l'ancienne", avec sa troupe de mercenaires plongés en milieu sauvage pour récupérer l'ADN de trois dinosaures. La narration retrouve une ligne claire exempte des égarements Z de la précédente trilogie, l'utilisation de la pellicule donne une texture particulière qui saura titiller la fibre des plus nostalgiques. Compte tenu du timing très serré pour tout boucler (un an, je le rappelle), Gareth Edwards, son chef op John Mathieson et les équipes des décors et des effets spéciaux délivrent un blockbuster formellement au dessus de la moyenne (on pardonnera les deux/trois incrustations moyennes). Ce qui se vérifie lors des scènes d'action, avec des dinosaures mieux traités qu'auparavant, même si les animatroniques brillent par leur absence. Le retour du Mosasaure et du Spinosaure (au nouveau design, plus proche des découvertes paléontologiques récentes) fait l'objet d'une partie de chasse plutôt réjouissante. Le Quetzalcoatlus n'est pas en reste, avec une jolie traque ascensionnelle. Mais une fois de plus, c'est le T-Rex qui crève l'écran avec une séquence de radeau où il rappelle combien il sait mettre la pression. Edwards découpe admirablement sa scène, le montage fonctionne à merveille, et le bestiau est terriblement beau. Sa meilleure apparition depuis Le Monde Perdu. La bande-originale d'Alexandre Desplat est fonctionnelle, avec classe mais sans étincelles. Hélas, tout n'est pas si beau sur l'ile de nos dinos.

Renaissance file peut-être droit mais il ne va pas bien loin. Malgré le retour de Koepp au stylo, force est de constater que le script évoque la pièce montée. On retrouve la mission de sauvetage de Jurassic Park 3, une scène du premier non-réalisée (le radeau) et quelques éléments du script avorté de Jurassic Park 4 par John Sayles (dont on retrouvait déjà des bouts sur Jurassic World et Fallen Kingdom). À l'exception de quelques lignes assez inspirées déclamées par le Pr Loomis (excellent Jonathan Bailey), Koepp n'essaie pas de faire avancer le schmilblick. Bref, tout ça est au mieux téléphoné sinon assez bête. Concernant les nouvelles créatures, elles n'ont pas assez de temps ou d'espace pour voler le show. C'est dommage parce que dans l'idée, leur design est pas mal. Le D-Rex divisera probablement, mais Gareth Edwards a le mérite de l'introduire progressivement comme il le faisait sur Godzilla. C'est vrai, on ne tombe pas dans la bêtise des trois précédents, pour autant les personnages ne dépassent pas l'esquisse en dehors du Pr Loomis. Scarlett Johansson doit se dépêtrer avec une Zora qui part un peu dans tous les sens (mercenaire cupide, meneuse altruiste). Mahershala Ali ne peut compter que sur son charme naturel pour compenser le peu que lui accorde le scénario. Rupert Friend est un peu mieux loti mais son rôle est un archétype écrit en majuscule. Chez la famille de rescapés, c'est du basique. Rien de gênant, rien de mirobolant. Le plus embarrassant demeure l'ajout d'un dino de compagnie, qui a tout de l'exigence d’exécutifs pour vendre des jouets.

Où va la saga avec ce Renaissance ? Difficile à dire. Revenir à plus de simplicité offre pas mal d'avantages. L'intrigue a le mérite de la limpidité, Edwards ne s'égare pas dans les reprises des films de Spielberg mais propose d'intéressantes variations. Les apparitions des dinosaures sont dosés, tout comme l'humour. Et les personnages sont un peu plus attachants que les clichés sur pattes de la précédente trilogie. En revanche, ce nouvel opus confirme que la franchise tourne en rond. La revitaliser devrait passer par une refonte, pourquoi pas une nouvelle manière d'aborder les dinosaures. Mais le problème qui bloque l'industrie Hollywoodienne, ce ne sont pas que les idées mais également le temps. Et malheureusement, quand ça marche, elle ne s'arrête pas pour réfléchir. Elle continue d'abord. Pour le meilleur et pour le pire.

Je me suis dit : « enfin un renouveau qui va peut-être donner un second souffle à cette saga world »
En fait pas du tout. Incrustations cgi infâmes. Personnages pas du tout attachants voire irritants. Un scénario déjà-vu 100 fois. Une première partie du film soporifique avec du bla-bla intempestif sans intérêt. Et une seconde partie action très prévisible sans rebondissements ou idées novatrices.
Rien à tirer de ce film à l’allure de daube cosmique interplanétaire.