Derniers Avis : Jurassic World : Renaissance - Page 19

Qui est le film ?
Avec Jurassic World : Renaissance, Gareth Edwards hérite d’une franchise qui pèse autant par son aura nostalgique que par son cahier des charges commercial. Le titre promet un souffle neuf qui viendrait ressusciter l’émerveillement de 1993 tout en l’inscrivant dans un contexte technologique et narratif contemporain.

En surface, l’histoire se présente comme une nouvelle expédition sur une île oubliée, où il s’agit cette fois de prélever le sang de dinosaures pour élaborer un traitement. Un objectif qui change par rapport à la simple fascination du premier film pour la création de la vie. La promesse : conjuguer aventure, science et réflexion éthique dans un spectacle total.

Que cherche-t-il à dire ?
Sous ses dehors de pur divertissement, le film s’aventure sur un terrain thématique plus précis qu’il n’y paraît : celui d’une science devenue outil de domination économique, où la nature est autant observée qu'exploitée. Cette "renaissance" n’est pas celle des espèces, mais celle d’un vieux schéma narratif : l’hubris humain face au vivant que le film recycle avec un vernis contemporain. Il met en tension l’espoir de progrès (soigner des maladies humaines) et les risques éthiques d’une instrumentalisation du vivant. Mais cette tension, si elle est clairement posée, reste davantage un décor qu’un moteur dramatique.

Par quels moyens ?
D’abord, Renaissance reprend la topographie classique de l’île isolée, véritable laboratoire éthique où se rejouent les mêmes erreurs que par le passé. Ce choix produit une impression ambivalente : il garantit une familiarité rassurante pour le spectateur, mais confirme que l’innovation promise est surtout un mixe des postulats des précédents opus.

Ensuite, le film mise massivement sur le spectaculaire. Les séquences de chasse maritime, les affrontements et la poursuite contre des dinosaures mutants, l’imagerie presque baroque des hybrides « Mutadons » offrent une vitrine technique impeccable… mais détachée d’un enjeu émotionnel durable. Les scènes impressionnent l’œil sans que l’on craigne réellement pour les personnages, faute d’une dramaturgie qui creuse les conséquences des événements.

Troisième axe, l’utilisation de créatures hybrides comme métaphore du chaos génétique. Le D-Rex, mi-dinosaure mi-entité extraterrestre, incarne l’ultime excès scientifique, mais reste traité comme un pur défi visuel. Là encore, l’idée est forte mais son exploitation dramatique limitée.

Quatrième élément, le casting. Scarlett Johansson, Mahershala Ali et Jonathan Bailey apportent charisme et gravité, insufflant par moments une humanité au récit. Mais leur développement narratif est trop superficiel pour créer un attachement durable. Ils servent davantage de relais émotionnel ponctuel que de vecteurs d’un attachement profond.
Enfin, le montage et la structure penchent vers la sécurité : un rythme balisé, alternant exposition, péripéties, climax, dénouement. L’effet est celui d’un produit calibré, où l’on sent la volonté de rassurer le public familial.

Où me situer ?
J’admire chez Gareth Edwards sa capacité à donner de l’ampleur visuelle à ses créatures et à construire des plans qui restituent la démesure de leur présence. L’iconisation de certaines séquences montre un sens cinématographique certain. Mais je trouve problématique que cette virtuosité ne serve pas un récit plus audacieux. Renaissance semble accepter de n’être qu’un "épisode" d’une série déjà connue.

Quelle lecture en tirer ?
Jurassic World : Renaissance raconte finalement moins la renaissance d’une saga que sa perpétuation sous contrôle. Comme ses personnages veulent contrôler la génétique, le film contrôle son récit. Il propose un divertissement solide mais sage, un blockbuster qui assume de flatter la nostalgie plutôt que d’explorer les zones de risque qui feraient vraiment renaître la saga. On en sort en ayant vu de belles images et ressenti quelques pics d’adrénaline, mais sans l’impression d’avoir traversé une véritable aventure de cinéma.

Comme tous les autres JP : ce film se construit sur une succession d'erreurs humaines, une succession de décisions stupides et inutiles.
Ils passent leur temps dans une nature infestée de dinos à hurler sans arret ... la seule chose que je voulais c'est quils se fassent tous bouffer

Je prend rarement le temps de mettre un avis mais malgré avoir apprécié les autres films de la série, celui-ci est particulièrement NUL ! le scénario est tellement prévisible que cela en est risible. Les effets spéciaux sont bons mais cela ne sauve pas le film. Les platitudes qui sortent de la bouche des acteurs ont été écrites par un auteur dépressif sans imagination. Tous les clichés sont présents. Quand on attend avec impatience la fin du film, c’est qu’il y a un gros problème…

c'est le plus mauvais des films de cette licence .... il se passe rien ou pas grand chose .... ça finit platement sans prévenir.... Bref arrêtez le massacre !

Quelle catastrophe ! Il était temps de redonner un coup de fouet à cette franchise et nous sortir un scénario chiadé avec des personnages forts et charismatiques. Mais non, ils ont choisi la facilité et faire du chiffre au plus vite. Zéro.

Difficile de trouver un seul argument positif à ce Jurassic World Renaissance qui loin d’apporter du sang neuf à la franchise ne ressemble en fait qu’à une sorte de produit réchauffé faite de bouts de scripts et de passages des romans inutilisés jusque-là. Un stand-alone qui mériterait d’enterrer pour au moins dix ans la franchise au lieu de la relancer en espérant que Gareth Edwards retourne à ses médiocres Godzilla plutôt que de donner une suite à ce ratage. [Lire la critique complète sur ]

Ils se sont renouvelé par rapport aux Jurassic World trois qui était plutôt mauvais, je trouve cet épisode assez sympathique avec de bons acteurs, un bon scénario et des bons clichés qui nous rappelle le vieux Jurassic Park 

spoiler: Jurassic World: Renaissance n’est pas une révolution mais ça remplit le cahier des charges : de beaux dinos bien mis en scène, quelques séquences qui claquent et des personnages pas trop insultants pour l’intellect, ce qui suffit déjà à passer un bon moment. J’ai particulièrement apprécié le Spinosaurus revisité scientifiquement en triton crocodilien, la parade nuptiale des Titanosaures, le nid du Quetzal façon JP3 et quelques références bien placées au premier Jurassic Park. Les Mutadon (ou “Batmanonychus”) apportent un peu de fraîcheur, même si à l’écran ils se comportent plus comme des mobs hostiles que comme une vraie meute intelligente. En revanche, le Distortus Rex… quelle purge. Design difforme à six membres, gueule de pustule, zéro gimmick, 30 secondes d’apparition, humilié par une fusée de détresse et, pire que tout, son confinement qui breach à cause d’un Snickers mal emballé : difficile de faire moins digne. Entre lui et le Giganotosaure transparent de Dominion, je préfère encore l’honnêteté fade d’un gros carnosaure réaliste. Au final, Renaissance reste un bon divertissement pop-corn : pas insultant, pas génial, mais efficace, avec un directeur artistique qui aurait juste gagné à redescendre de son trip aux champignons avant de valider le design du D-Rex.

"Avant propos : J'ai vu ce film quasiment à quelle jour après ça sortie, je ne savais pas quelle critique lui mettre, mais je suis prêt."

Ce nouveau Jurassic word "est spectaculaire en effets spéciaux" et pour les amoureux d'action vous serez servi. Et certainement acteurs jouent bien
Mais pour les fans de la 1er heure, comme moi, il ya des beaucoup de choses qui me dérange, actuellement ont relégue les dinosaures aux seconds plans . Malheureusement on sais qui va être mangé ou pas. Encore une nouvelle îles et encore des nouvelles expériences avec les dinosaures, et encore une histoire avec des mercenaires et une famille qui parte en balade (du déjà vu hélas).
Des clins d'oeil aux précédentes Opus. Mais c'est du déjà vu.


Maintenant je vais spolier le film car il des choses qui m'ont dérangé: spoiler: dans le début du film, le bateau de la famille ce retournement, que la famille est sur la coque du bateau, les mercenaires arrivent, le père fait des signes pour que le bateau des mercenaires, les vois . malheureusement il un faux raccord le père est au mauvais endroit pour faire les signes au bateau .Au début du film ils nous raconte qu il a 18/20ans il fessait des tests il ya eu un incident ( avec un papier de sneakers 樂) donc tous ce beau monde arrive sur le site où il avait les fameux test . On a l'impression que le site à était abandonné qui que quelques années...!!!樂 et il a une voiture futuristes qui fonctionne et qui roule...., je comprends pas.... La T-Rex il m'ont fait très molle on a l'impression qu'elle à des dents en caoutchouc... . les raptors ont l'air doux et on les voit que pendant quelques minutes. quelle dommage !!! Et le nouveau dinosaure sorti des fameux Test, ne ressemble à rien. Et la petite fille ramène un dinosaure chez elle !!!
On as l'impression qui aucune Fil connecteur avec les autres films.
Pourquoi cette note !? ça reste un bon film action si on enlève aspect "fan" . Quand, j'ai vu le film, le fan en moi, voulais mettre une note négative et des commentaires négatifs, donc j'ai dut prendre plus semaine pour faire, une critique nuancer.
Donc pour les personnes qui ne sont pas forcément fan des films Jurassic Park et world, vous allez passer un bon moment. Mais pour les fans de la première heure, je pense que vous allez être déçu. A vous de faire votre opinion.

Je suis une fan des jurassique park. Celui-ci est le moins bon. En fait, le de profondeur. Les personnages sont insipides. Et le clou final avec le dinosor modifié. Sérieusement nul. Il a lair de ALIEN. Je propose pour un prochain de faire un "back in the days" genre quand ils font le park au début. Ou.. dans la ville. Parce que là.. pas parce qu' dans que ne survivent pas en ville...bouhh vraiment déçu

un scénario aussi mince qu´une feuille de papier á cigarette, quelques scénes d´action qui ne feraient pas frémir un ado pré pubére, des acteurs pas trés convaincants, quelques invraissemblances et cela donne un film médiocre. Passez votre chemin, il n´ a rien á voir.

Films pour les milleniales....
Pas de scénario original, aucune surprise à part le fait de voir Scarlett dedans (la génération y ne connais pas ces films)....
En fait, rien ne va, scénario, type, acteurs mais c'est commun maintenant.
Je ferais des recherche sur le financement et les attributions, parce que le sujet est là.
Le "film" ne mérite même pas une étoile.

C'est pas permis une telle nullité, c'est clafit d'incohérences plus grosses que les dino, les choix scénaristiques de disney sont a digne d'un enfant, la pluspart des acteurs sont mauvais, c'est mièvre, ça ne sait pas ou ça va, bref à jetter aux déchéts non recyclables.

C'est convenu... caricatural... mais au moins c'est toujours aussi spectaculaire... les enfants ont adoré (je pense maintenant qu'ils sont la cible principale)
Dommage de réunir un tel casting pour cela quand même

Petit plaisir coupable, évidemment qu'on ne retrouve pas la magie du premier, évidemment que l'on aura pas mal de clichés, le scénario se situe entre King Kong ("allons sur une île hyper dangereuse !") et un jeu vidéo ( 3 items à récupérer sur 3 "boss" différents ). Les acteurs ne sont pas mauvais, c'est un plaisir de ne pas retrouver Omar Sy jouer comme une endive ou Chris Pratt faire de la moto avec des raptors. Les effets spéciaux sont bluffants, les nouveaux dinosaures sont cools, Il y a une petite réflexion sur la "hype", on a quelques pincements en réalisant ce que le film aurait pu être mais le spectacle est là, et jusqu'à preuve du contraire, c'est ce qu'on veut voir en allant vers cette franchise.