Note moyenne
3,1
4102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
72 critiques
3
137 critiques
2
90 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arkab Prior
De l'action, du divertissement, du rythme, du mystère, des bons acteurs, une histoire assez compliquée avec recours à de la haute technologie, voilà un excellent film pour passer au moins deux bonnes soirées.
Bon divertissement, so british.... intrigue bien ficelée, acteurs impeccables, pas de temps morts...
GéDéon
En 2025, Steven Soderbergh se prend un peu les pieds dans le tapis avec ce thriller très bavard et confus. Si la forme reste de qualité avec une photographie soyeuse renforçant le caractère esthétique de la mise en scène, le fond peine à capter l’attention. L’histoire de ce couple d’agents secrets (Cate Blanchett et Michael Fassbender) tentant de démasquer une taupe au sein de leur groupuscule s’avère laborieuse. A l’exception de la séquence du dîner, particulièrement intense et drôle, il manque un véritable enjeu à cette intrigue superficielle. Bref, un film d’espionnage ludique mais sans intensité.
C'est l'histoire de cinq collègues de travail étant tous des agents secrets. Pas évident de le savoir, on le sait au fil du film.
Cet effet de mise en scène peut être intéressant voir décourageant pour certain dont un à trahi.
A travers un grand film d'espionnage, Steven SODERBERGH nous questionne et le pousse à l'extrême sur les liens affectueux dans un couple jusqu'où le mari ou l'épouse peuvent aller c'est-à-dire peut-on tout accepter et tout défendre pour sauver son couple. On commence par un repas et on finit par les mêmes six protagonistes.
Cet effet de mise en scène peut être intéressant voir décourageant pour certain dont un à trahi.
A travers un grand film d'espionnage, Steven SODERBERGH nous questionne et le pousse à l'extrême sur les liens affectueux dans un couple jusqu'où le mari ou l'épouse peuvent aller c'est-à-dire peut-on tout accepter et tout défendre pour sauver son couple. On commence par un repas et on finit par les mêmes six protagonistes.
"Avec Black Bag, Steven Soderbergh livre un thriller d’espionnage élégant et résolument adulte, qui privilégie l’intelligence du scénario et la tension psychologique à l’action spectaculaire. Le film repose avant tout sur un duo central remarquable. Cate Blanchett et Michael Fassbender incarnent leurs personnages avec une froideur maîtrisée et une ambiguïté constante, donnant à leur relation — à la fois intime et professionnelle — une profondeur captivante. Leur jeu subtil nourrit une atmosphère de méfiance permanente, véritable moteur du récit.
Le scénario, dense et complexe, constitue l’un des grands points forts du film. Soderbergh propose une intrigue construite autour du non-dit, de la manipulation et des zones grises morales, invitant le spectateur à rester attentif et à interpréter chaque échange. Cette approche cérébrale, parfois exigeante, donne au film une vraie personnalité et le distingue des thrillers d’espionnage plus conventionnels.
La mise en scène est, comme souvent chez Soderbergh, d’une grande précision. Les décors sont soignés et visuellement très réussis : bureaux immaculés, appartements élégants, espaces feutrés renforcent l’esthétique froide et contrôlée du film. Toutefois, cette sophistication visuelle peut aussi susciter un certain scepticisme. On peut légitimement douter du réalisme d’un univers où des agents secrets semblent tous disposer d’immenses bureaux et de logements luxueux, ce qui accentue une impression de stylisation parfois éloignée du quotidien supposé de ce milieu.
Par ailleurs, le film assume pleinement un récit volontairement opaque. Cette complexité narrative, si elle enrichit l’expérience pour certains, peut aussi se révéler frustrante. L’intrigue ne prend pas toujours le temps de clarifier ses enjeux, laissant le spectateur combler les vides. Le rythme, lent et peu spectaculaire, accentue ce sentiment : l’absence d’action marquée et la prédominance des dialogues rendent certaines séquences austères et peuvent donner l’impression que le film avance avec retenue, voire distance.
En résumé, Black Bag est un thriller sophistiqué et intelligent, porté par un excellent duo d’acteurs, un scénario riche et une réalisation élégante. Malgré une narration exigeante et un rythme parfois trop feutré, le film séduit par sa cohérence, son atmosphère et son ambition. Une œuvre solide et stimulante,"
Le scénario, dense et complexe, constitue l’un des grands points forts du film. Soderbergh propose une intrigue construite autour du non-dit, de la manipulation et des zones grises morales, invitant le spectateur à rester attentif et à interpréter chaque échange. Cette approche cérébrale, parfois exigeante, donne au film une vraie personnalité et le distingue des thrillers d’espionnage plus conventionnels.
La mise en scène est, comme souvent chez Soderbergh, d’une grande précision. Les décors sont soignés et visuellement très réussis : bureaux immaculés, appartements élégants, espaces feutrés renforcent l’esthétique froide et contrôlée du film. Toutefois, cette sophistication visuelle peut aussi susciter un certain scepticisme. On peut légitimement douter du réalisme d’un univers où des agents secrets semblent tous disposer d’immenses bureaux et de logements luxueux, ce qui accentue une impression de stylisation parfois éloignée du quotidien supposé de ce milieu.
Par ailleurs, le film assume pleinement un récit volontairement opaque. Cette complexité narrative, si elle enrichit l’expérience pour certains, peut aussi se révéler frustrante. L’intrigue ne prend pas toujours le temps de clarifier ses enjeux, laissant le spectateur combler les vides. Le rythme, lent et peu spectaculaire, accentue ce sentiment : l’absence d’action marquée et la prédominance des dialogues rendent certaines séquences austères et peuvent donner l’impression que le film avance avec retenue, voire distance.
En résumé, Black Bag est un thriller sophistiqué et intelligent, porté par un excellent duo d’acteurs, un scénario riche et une réalisation élégante. Malgré une narration exigeante et un rythme parfois trop feutré, le film séduit par sa cohérence, son atmosphère et son ambition. Une œuvre solide et stimulante,"
Film plutôt bon dans sa réalisation.
Le casting est très bon , surtout nos 2 acteurs principaux . Le reste est discutable.
Pas du tout un film d'action mais plutôt cérébral ou il nous faut rentrer dans la tête des personnages.
Trahison , tension sont au rendez-vous.
L'esthétique est vraiment bien trouvée , j'ai passé un bon moment devant celui-ci.
Le casting est très bon , surtout nos 2 acteurs principaux . Le reste est discutable.
Pas du tout un film d'action mais plutôt cérébral ou il nous faut rentrer dans la tête des personnages.
Trahison , tension sont au rendez-vous.
L'esthétique est vraiment bien trouvée , j'ai passé un bon moment devant celui-ci.
Mathieu CARTRON
On perd pas de temps, comme dans piégée mais avec beaucoup moins de scènes d’action le film joue avec le spectateur, les acteurs sont parfaits. La tension est drôlement bien utilisée qui joue avec qui ?! Un excellent Steven.
La capacité de Soderbergh à changer de style de film est assez impressionnante, mais comme « Présence », j’avoue être peu charmé… beaucoup moins rebuté que par le dernier cité, mais je n’ai pas adoré. Le dilemme du personnage principal est intéressant et tient à lui seul tout le film qui vaut malgré tout le coup avec un très bon dénouement mais sinon, les personnages manquent cruellement de profondeur et ça manque d’action pour être vraiment emportée dans l’histoire selon moi.
Un très bon film d'espionnage et psychologique avec Michael Fassbender et réalisé par Steven Soderbergh .
Film excessivement insipide, glacé et sans intérêt finalement. Pourtant le film commençait bien, avec une belle scène d'ouverture avec un repas entre collègues et couples qui virent au règlement de compte et tout cela avec un beau travail de la lumière. Mais ensuite, on dirait un Ocean's elven mou, un Jason bourne sous valium. Et puis l'intrigue j'y ai rien compris. Même pas eu le courage de finir ce film...
Je m'attendais à un thriller enlevant qui nous tiendrait bien accroché à notre siège sans avoir le temps d'aller faire pipi ou autres choses urgentes qui font que parfois, on a pas le choix de décrocher de l'écran.
Non, ce n'est pas ça qui est arrivé. Ces besoins dont je parle plus haut, je les ai accomplis sans contraintes.
Bon, rien a redire sur la technique et la performance des artistes impliqués. Donc, qu'est-ce qui cloche? J'avoue que j'ai écouté le film jusqu'à la fin, alors, c'est un bon signe me dis-je? Ouais mais... oui mais quoi? Me répond-je! C'est dur à dire répliquais-je. Enfin bref, Kate est excellente sous son nouveau botox, mais le film aurait pu être mieux ou plus enlevant sur le plan suspense.
Non, ce n'est pas ça qui est arrivé. Ces besoins dont je parle plus haut, je les ai accomplis sans contraintes.
Bon, rien a redire sur la technique et la performance des artistes impliqués. Donc, qu'est-ce qui cloche? J'avoue que j'ai écouté le film jusqu'à la fin, alors, c'est un bon signe me dis-je? Ouais mais... oui mais quoi? Me répond-je! C'est dur à dire répliquais-je. Enfin bref, Kate est excellente sous son nouveau botox, mais le film aurait pu être mieux ou plus enlevant sur le plan suspense.
Le réalisateur Steven Soderbergh signe un film d’espionnage mâtiné d’étude de mœurs d’un couple d’espion à la fois brillant sur la forme mais alambiqué sur le fond avec une intrigue écrite par David Koepp qui se perd parfois dans des circonvolutions inutiles. Pour autant, la mécanique fonctionne grâce au sens de la mise en scène d’un cinéaste très inspiré et pour son casting de luxe très alléchant.
Le contraire d'un film d'espionnage classique pour The Insider à savoir là pas de gadgets hyper sophistiqué ni surtout aucune scènes d'actions car sur fond de recherche d'une taupe c'est une sorte de thriller psychologique avec beaucoup de dialogues qui sont quelque fois pas forcément nécessaires mais paradoxalement à part le début du film avec ce dîner dont on sait pas trop l'utilité où tout du moins où ils veulent en venir pour le reste ça devient quand-même intéressant à partir de la mort d'un perso avec aussi le motif de l'intrigue qui commence à être + clair, alors forcément ça manque clairement d'action et quelques fois c'est un peu lent mais malgré ça globalement je me suis pas ennuyé
Comme souvent chez Soderbergh le film ne cherche pas le spectaculaire mais plutôt à gratter pour découvrir ce qui se cache derrière les carapaces de ses personnages. J ai apprécié cette histoire de couples chez les espions et de comment peuvent ils se faire confiance et s aimer alors que leur quotidien est la dissimulation et la simulation. Un film d espionnage sobre et chic, mais surtout de jolis numéros d acteurs avec le clin d œil amusant de voir Pierce Brosnan ancien James Bond en cadre de bureau du MI6.
Agatha Christie à l’heure de l’IA. So British. Un film tiré à quatre épingles à l’image du visage de Cate Blanchett. Une esthétique chic et aseptisée. Soderbergh a t-Il une âme ? Vite vu, vite oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse