Note moyenne
2,3
683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
8 critiques
3
17 critiques
2
40 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Diabloxrt
Nous offrant le retour de Ben Affleck derrière la caméra, "Animals" est un projet qui m'intriguait forcément. Étant toujours curieux dès qu'un film de ce réalisateur débarque, l'arrivée d'une nouvelle production de sa part faisait alors office de rendez-vous immanquable pour moi. Et bien qu'ayant été déçu du fait de ne pas retrouver ce long-métrage au cinéma, mais simplement sur une plateforme de streaming, j'avais hâte de visionner ce projet. Sur le papier, cette proposition se présente d'abord comme un thriller assez passionnant autour d'un enlèvement. Dans les premières minutes, le film place ainsi un contexte franchement intéressant et propice à une certaine forme de tension. On y retrouve notamment un personnage principal en plein tourment, perdu entre un mariage à la dérive et une candidature de maire qui s'annonce compliquée. L'enlèvement va donc être la goutte d'eau faisant déborder le vase et les premières scènes de celui-ci vont directement mettre l'accent dessus. Au sein d'un plan-séquence plutôt maîtrisé comme introduction à cet enjeu principal, le ton est rapidement donné et on se sent prêt à découvrir ce que le reste du récit a à nous raconter. Malheureusement, je dois avouer que cette première impression a rapidement perdu en intensité, surtout quand j'ai remarqué où le scénario semblait aller. En effet, même si ce n'est pas réellement une adaptation, il est difficile de ne pas grandement sentir l'influence de "Entre le ciel et l'enfer" d'Akira Kurosawa au sein de ce film. Et si cela ne paraît pas si embêtant au premier abord, je dois dire que cette influence peu assumée dérange un peu. Comme ce film est une référence et qu'il a déjà servi de modèle à plusieurs reprises, on se retrouve à être peu surpris par l'évolution de ce scénario. On voit les retournements venir à des kilomètres par exemple, car l'histoire ne prend pas vraiment la peine de complètement se détacher de son inspiration. Et le problème le plus évident de cette copie sans âme est justement le fait qu'elle ne possède aucune personnalité propre. Hormis le concept original, rien de la sève de l'œuvre de base n'est repris, ce qui a pour effet de rendre la suite de l'histoire franchement pauvre en développement et en thématiques intéressantes. On finit inévitablement par s'ennuyer devant aussi peu d'originalité, le rythme peinant clairement à capter notre intérêt. Le montage a bien quelques idées pour tenter de nous réveiller, mais chaque tentative fonce toujours dans le mur, à base de coupures trop brusques dans les enchaînements de plans ou de séquences. Et honnêtement, le point d'orgue de toute cette déception est vraiment la conclusion.
spoiler:
Même si on enlève le fait que les kidnappeurs paraissent bien peu malins, on n'a surtout pas réellement la sensation que notre héros ait retenu quoi que ce soit de cette histoire. Malgré ces gros problèmes, il réussit à s'en sortir dans tous les domaines, sans que cela ne lui ait demandé trop de sacrifices. À mon sens, la fin est alors bien trop gentille avec lui pour que l'on sente un véritable sentiment d'évolution au bout de cette heure quarante de film.
Par conséquent, même si le retour de Ben Affleck me faisait envie, le résultat de son nouveau film est bien trop léger pour convaincre. Ce n'est finalement qu'une simple copie sans idée d'une production déjà bien ancienne, et qui se retrouve donc à être particulièrement ennuyante. En bref, je ne vous conseille pas de visionner ce long-métrage, car il n'a rien de très original à vous proposer. Pour conclure, un remake clairement pas assumé.
Par conséquent, même si le retour de Ben Affleck me faisait envie, le résultat de son nouveau film est bien trop léger pour convaincre. Ce n'est finalement qu'une simple copie sans idée d'une production déjà bien ancienne, et qui se retrouve donc à être particulièrement ennuyante. En bref, je ne vous conseille pas de visionner ce long-métrage, car il n'a rien de très original à vous proposer. Pour conclure, un remake clairement pas assumé.
Thriller qui manque un peu de souffle, l’intrigue qui semble classique heureusement a un brin d originalite neanmoind on est tres loin du meilleur de Ben Affleck autant devant que derriere la camera, un peu terne tout ca …
Je pense que ce rythme qui est assez long aurait été mieux adapté en une courte série car le temps du film ne laisse l'opportunité de developper davantage les différents personnages et cela nous perd un peu et ne nous laisse pas le temps de soupçonner l'un d'entre eux, ce qui casse complètement le principe de l'intrigue.
spoiler: L'histoire de la tromperie n'était pas nécessaire car au final elle n'a eu aucun lien avec le kidnapping ce qui aurait pu être une raison.
Nous n'avons pas plus d'infos sur le rôle de la mystérieuse agent et son rôle exacte.
spoiler: Et je pense que la fin est extrêmement bâclé car nous avons aucune infos sur l'identité du ou des coupables et le discours à la fin ressemble plus à une publicité que des réels réponses.
Néanmoins, le film permet de questionner sur la notion de bien et de mal de manières assez classique mais cette intrigue aurait pu être plus poussée. Le casting est plutôt sympatique avec des visages très reconnaissable.
spoiler: L'histoire de la tromperie n'était pas nécessaire car au final elle n'a eu aucun lien avec le kidnapping ce qui aurait pu être une raison.
Nous n'avons pas plus d'infos sur le rôle de la mystérieuse agent et son rôle exacte.
spoiler: Et je pense que la fin est extrêmement bâclé car nous avons aucune infos sur l'identité du ou des coupables et le discours à la fin ressemble plus à une publicité que des réels réponses.
Néanmoins, le film permet de questionner sur la notion de bien et de mal de manières assez classique mais cette intrigue aurait pu être plus poussée. Le casting est plutôt sympatique avec des visages très reconnaissable.
Vu un soir d'octobre 2025, sur Netflix. J'ai failli passer en mode avance rapide.
Amusant de voir que c'était ce soir là, le film N°1 de Netflix alors que AlloCiné m donnait un indice d'affinité inférieure à 40%
Synopsis simple : le candidat à la mairie de Los Angeles apprend que son fils a été kidnappé, il s'apprête à payer la rançon.
Synopsis un peu moins simple, attention spoiler : spoiler: c'est en fait le fils du compagnon de la nounou ... faut il continuer et payer la rançon ?
Encore plus de synopsis, encore plus de spoiler : spoiler: pendant les négociations, il découvre que sa femme l'a trompé ...
Bref, je pourrais vous dire de le regarder et éviter de spoiler, mais c'est un film décevant, où les interprétations ne sont pas terribles selon ma vision où les longueurs sont nombreuses et où la construction est parfois un peu lourdingues.
Kerry Washington, dans le rôle de l'épouse adultère qui regrette n'est pas crédible.
Gillian Anderson, dans le rôle de la conseillère en négociation et prêteuse à gage de rançon est insupportable tant elle joue mal.
Ben Haffleck nous a habitué à mieux.
Je donne la note de 2, je dis que c'est PAS TERRIBLE et je vous conseille de passer votre chemin.
Amusant de voir que c'était ce soir là, le film N°1 de Netflix alors que AlloCiné m donnait un indice d'affinité inférieure à 40%
Synopsis simple : le candidat à la mairie de Los Angeles apprend que son fils a été kidnappé, il s'apprête à payer la rançon.
Synopsis un peu moins simple, attention spoiler : spoiler: c'est en fait le fils du compagnon de la nounou ... faut il continuer et payer la rançon ?
Encore plus de synopsis, encore plus de spoiler : spoiler: pendant les négociations, il découvre que sa femme l'a trompé ...
Bref, je pourrais vous dire de le regarder et éviter de spoiler, mais c'est un film décevant, où les interprétations ne sont pas terribles selon ma vision où les longueurs sont nombreuses et où la construction est parfois un peu lourdingues.
Kerry Washington, dans le rôle de l'épouse adultère qui regrette n'est pas crédible.
Gillian Anderson, dans le rôle de la conseillère en négociation et prêteuse à gage de rançon est insupportable tant elle joue mal.
Ben Haffleck nous a habitué à mieux.
Je donne la note de 2, je dis que c'est PAS TERRIBLE et je vous conseille de passer votre chemin.
Ben Affleck, devant et derrière la caméra, livre un thriller efficace autour d’un enlèvement d’enfant. C’est classique, avec un scénario qui ne se foule pas vraiment et une réalisation au strict minimum. Mais ça fait le job, même si on a déjà vu ce genre d’histoire douze mille fois. Rien de bien original à se mettre sous la dent.
La vraie bonne surprise, c’est Gillian Anderson, notre ancienne agente Scully de X-Files, qui campe ici un personnage aux allures de dame de la mafia. Elle est excellente et ça fait franchement plaisir de la retrouver. Elle se fait trop rare au cinéma !
Au final, c’est sa présence qui fait grimper la note au-dessus de la moyenne. Car Animals reste un thriller moyen, efficace mais vite oublié.
La vraie bonne surprise, c’est Gillian Anderson, notre ancienne agente Scully de X-Files, qui campe ici un personnage aux allures de dame de la mafia. Elle est excellente et ça fait franchement plaisir de la retrouver. Elle se fait trop rare au cinéma !
Au final, c’est sa présence qui fait grimper la note au-dessus de la moyenne. Car Animals reste un thriller moyen, efficace mais vite oublié.
L’histoire fonctionne bien avec ses personnages complexes, même si le quasi huis-clos est parfois pesant et les bavardages assourdissants. Il y a des rebondissements et une vraie interrogation sur la valeur d’une vie à mettre en balance avec l’argent et les envies de pouvoir. Un peu déçu quand même parce que Ben Affleck a fait des films bien plus éblouissants.
Un thriller bavard et finalement très soft alors qu'il s'agit d'un enlèvement d'enfant. Les personnages sont peu incarnés (et celui de Gilian Anderson limite abscon), Ben Affleck (devant et derrière la caméra) a été plus inspiré, la preuve avec un épilogue alambiqué mais vite expédié.
Mais c est très mauvais !
Ou est le réalisateur d argo et de gone baby gone ?
C est nullisime
Le scénario tient sur une feuille de papier à cigarette , et je ne vais pas parler des dialogues digne d un niveau cm2 très lourdingues ou encore du jeu des acteurs dont ben Affleck et sa femme ! Au secours
Allez voir le film « la rançon « c est bien meilleur !
Ou est le réalisateur d argo et de gone baby gone ?
C est nullisime
Le scénario tient sur une feuille de papier à cigarette , et je ne vais pas parler des dialogues digne d un niveau cm2 très lourdingues ou encore du jeu des acteurs dont ben Affleck et sa femme ! Au secours
Allez voir le film « la rançon « c est bien meilleur !
Un récit plutôt simple, une ambiance ordinaire pour ce type d'histoire mais par contre les acteurs sont excellents. Ben Affleck fidèle à lui-même. Gillian Anderson inattendue dans un rôle à contre-courant. Reste un film correct mais pas inoubliable. Ben Affleck est capable de bien mieux derrière une caméra.
complètement tarte et convenu. JPP de regarder es trucs ennuyeux sur netflix , pas encore annulé mon abonnement mais je ne vais pas tarder. Je file me replonger dans les Routes de la soie, passionnant bouquin de Peter Frankolan,pour 14€ j'en ai pris pour 2 mois (pourrais le lire plus vite si je ne perdais pas tant de temps sur netflix et les réseaux )
Cette sombre histoire d'enlèvement d'enfant met à rude épreuve à la fois un couple et un homme en voie à une carrière politique. B. Affleck, réalisateur et héros, montre que l'on peut parfois s'arranger avec la réalité. Pour autant ce thriller faiblard en suspense et en tension assure tout juste le minimum. On pouvait en attendre plus dans l'écriture.
Film dans la catégorie « thriller » de Netflix. Je m’attendais donc à du suspens, du stress, des "plot-twist". Mais non. Ambiance pesante les 15 premières minutes du film mais après on s’attend à tout. On ne comprend pas vraiment les rôles des personnes et leur histoire n’est pas du tout développée. Fin très décevante.
On n'a connu Ben Affleck nettement plus inspiré derrière la caméra. Thriller dramatique qui se veut à rebondissements le film peine a captivé tant le scénario se révèle banale et assez redondant, il y a vraiment peu de machination, cette histoire de kidnapping d'immigrés est vraiment tiré par les cheveux, et franchement la conclusion est d'une facilité déconcertante. C'est moue, bavard et le film se perd entre politiques, problèmes sociétal, adultère sans suites, sans aucun de ces sujets soit réellement pertinent pour l'histoire. Une déception .
Un Ben Affleck derrière la caméra, c’est souvent la garantie d’un savoir-faire technique irréprochable et d’une mise en scène solide. Animals ne fait pas exception à la règle. La tension lors de l’enlèvement et la nervosité des séquences de négociation sont vraiment bien gérées, avec une atmosphère étouffante qui fonctionne parfaitement en première partie de film. Le casting impose le respect : Kerry Washington apporte une vraie gravité dramatique et Steven Yeun est impeccable.
Cependant, c’est au niveau de l’écriture que le film finit par fléchir. Alors que le scénario pose un vrai dilemme moral autour des choix impossibles face à une rançon, le dénouement s’avère un peu trop prévisible et hollywoodien. Les révélations de la fin manquent d’impact. D'ailleurs, si vous cherchez un grand film sur ce même dilemme d'enlèvement, d'argent et de fracture sociale, il vaut largement mieux se replonger dans le chef-d'œuvre d'Akira Kurosawa, Tengoku to Jigoku (Entre le ciel et l'enfer). Les deux œuvres partagent une structure étonnamment similaire, mais le film de Kurosawa offre une tension psychologique et une précision sociologique autrement plus marquantes et gratifiantes. Animals reste un bon divertissement du dimanche soir, mais qui manque de la profondeur qu’on était en droit d'attendre.
Cependant, c’est au niveau de l’écriture que le film finit par fléchir. Alors que le scénario pose un vrai dilemme moral autour des choix impossibles face à une rançon, le dénouement s’avère un peu trop prévisible et hollywoodien. Les révélations de la fin manquent d’impact. D'ailleurs, si vous cherchez un grand film sur ce même dilemme d'enlèvement, d'argent et de fracture sociale, il vaut largement mieux se replonger dans le chef-d'œuvre d'Akira Kurosawa, Tengoku to Jigoku (Entre le ciel et l'enfer). Les deux œuvres partagent une structure étonnamment similaire, mais le film de Kurosawa offre une tension psychologique et une précision sociologique autrement plus marquantes et gratifiantes. Animals reste un bon divertissement du dimanche soir, mais qui manque de la profondeur qu’on était en droit d'attendre.
Darkniamor
Un scénario banal qui amène un début prometteur mais qui s’essouffle trop rapidement avec une fin très décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse