AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1414 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
44 critiques
3
69 critiques
2
38 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
excellent thriller science fiction, bonne réalisation, les acteurs sont impeccable, l'histoire ce suit sans encombre, je ne me suis pas ennuyé une seconde, a voir sans hésitation
Malgré de forts a priori personnels nourris par une bande-annonce peu engageante, Mercy s’avère être une plutôt bonne surprise. Sans être révolutionnaire, le film tient son concept de thriller techno-judiciaire avec une tension efficace et un rythme maîtrisé. La mise en scène, très tournée vers les écrans et les interfaces, finit par servir le propos, et l’ensemble fonctionne mieux qu’attendu, laissant une impression globalement positive là où l’on craignait un exercice creux.
Un film fantastique d’anticipation qui pose la question du bien-fondé de l’IA. Intense, dynamique mais un peu fouillis par moment… on se laisse prendre au jeu grâce à un bon Chris Pratt en flic cherchant à rétablir la vérité.
Un Film dont le scénario est le jugement des crimes par une intelligence artificielle qui s’appuie de preuves pour exercer sa sentence.
Le film possède du rythme mais n’arrive pas à sortir d’un ˆcénario déjà vu et un peu plat. De quoi passer un bon moment, mais pas de quoi le garder dans sa cinémathèque 
Au mate puis on passe 
Le film possède du rythme mais n’arrive pas à sortir d’un ˆcénario déjà vu et un peu plat. De quoi passer un bon moment, mais pas de quoi le garder dans sa cinémathèque 
Au mate puis on passe 
À défaut d’être un chef d’œuvre traitant de manière intelligente l’utilisation de l’, RECONNU COUPABLE est un petit thriller efficace et divertissant, enchainant les twists pour cacher un scénario un peu con.
Bon le film n'est pas génial mais pas un navet non plus. Une chute pas terrible du tout et des acteurs a l'affiche pour nous attirer en salle lol
Je n'attendais pas grand chose de ce film, mais il est somme toute plutôt pas mal.
Pas un chef d’œuvre car comportant quelques longueurs et plusieurs scènes stéréotypées, il reste néanmoins une agréable surprise.
Pas un chef d’œuvre car comportant quelques longueurs et plusieurs scènes stéréotypées, il reste néanmoins une agréable surprise.
Le concept est original avec un thème actuel. Pour ma part le film n’est pas assez abouti et le scénario manque de développements.
Reconnu Coupable,
Chris apporte une profondeur organique, une vulnérabilité qui nous prend en triples, tandis que l'IA déploie une profondeur analytique fascinante. L'un nous touche par son cœur, l'autre nous captive par son mystère
Ces 90 minutes agissent comme un révélateur. Sous la pression de l'horloge, les masques tombent. On voit la profondeur de Chris s'accentuer à mesure que le temps presse. L'enquête n'est plus qu'un simple procédure, c'est une course contre la montre qui met les nerfs des personnages et ceux du spectateur à vif.
L'IA peu analyser des preuves, mais elle ne sait pas lire entre les lignes du cœur humain. Ce manque de subtilité crée une tension : peut t(on vraiment confier le destin d'un homme à une entité qui ne connait pas l'empathie ?
Il est possible que l'IA ait volé toute la place du méchant. En étant si mystérieuse et omniprésente, elle finit par éclipser l'antagoniste humain. Le méchant devient alors une simple fonction du scénario plutôt que une présence physique et menaçante capable de faire douter Chris.
Ici, l'absence de coupable désigné dès le départ affaiblit la tension. Le spectateur cherche l'indice, le nom, visage de celui qui à orchestré ca, mais le film préfère rester dans l'abstrait, ce qui nuit à la présence du méchant.
Certains dialogues n'ont pas d'intensité, punch, dynamisme, puissance, ce qui manque de piquant aux scènes.
Ce qui me dérange, c'est l'absence de contexte : qui à le pouvoir de créer un tel tribunal ? En ne définissant pas l'autorité derrière l'IA et l'audience, le film nous prive d'une tension. Le méchant n'a pas de présence, il n'a carrément pas d'existence légale ou historique.
Le traitement superficiel des alibis montre une limite d'écriture. En balayant les autres pistes trop rapidement, le film perd son aspect enquête pour devenir un simple mélodrame. C'est dommage car l'IA aurait pu utiliser sa puissance de calcul pour démontrer ces alibis, mais elle reste aussi muette que le reste du tribunal sur ce point.
Enquête avec IA : Reconnu Coupable est logique.
Chris apporte une profondeur organique, une vulnérabilité qui nous prend en triples, tandis que l'IA déploie une profondeur analytique fascinante. L'un nous touche par son cœur, l'autre nous captive par son mystère
Ces 90 minutes agissent comme un révélateur. Sous la pression de l'horloge, les masques tombent. On voit la profondeur de Chris s'accentuer à mesure que le temps presse. L'enquête n'est plus qu'un simple procédure, c'est une course contre la montre qui met les nerfs des personnages et ceux du spectateur à vif.
L'IA peu analyser des preuves, mais elle ne sait pas lire entre les lignes du cœur humain. Ce manque de subtilité crée une tension : peut t(on vraiment confier le destin d'un homme à une entité qui ne connait pas l'empathie ?
Il est possible que l'IA ait volé toute la place du méchant. En étant si mystérieuse et omniprésente, elle finit par éclipser l'antagoniste humain. Le méchant devient alors une simple fonction du scénario plutôt que une présence physique et menaçante capable de faire douter Chris.
Ici, l'absence de coupable désigné dès le départ affaiblit la tension. Le spectateur cherche l'indice, le nom, visage de celui qui à orchestré ca, mais le film préfère rester dans l'abstrait, ce qui nuit à la présence du méchant.
Certains dialogues n'ont pas d'intensité, punch, dynamisme, puissance, ce qui manque de piquant aux scènes.
Ce qui me dérange, c'est l'absence de contexte : qui à le pouvoir de créer un tel tribunal ? En ne définissant pas l'autorité derrière l'IA et l'audience, le film nous prive d'une tension. Le méchant n'a pas de présence, il n'a carrément pas d'existence légale ou historique.
Le traitement superficiel des alibis montre une limite d'écriture. En balayant les autres pistes trop rapidement, le film perd son aspect enquête pour devenir un simple mélodrame. C'est dommage car l'IA aurait pu utiliser sa puissance de calcul pour démontrer ces alibis, mais elle reste aussi muette que le reste du tribunal sur ce point.
Enquête avec IA : Reconnu Coupable est logique.
Je comprends pas trop les critiques négatives abusées…Certes le film n’est pas parfait mais j’ai vraiment passé un très bon moment…C’est rythmé il y a des rebondissements…Rebecca Ferguson est sublime…Y’a vraiment de bonnes idées et autant dans quelques années on dira que c’était un vrai film d’anticipation…Et ça joue plutôt bien!!Je voulais 4,5 mais c’est peut être un peu haut
"Reconnu coupable" recycle des codes déjà vus sans jamais réussir à en tirer une vraie tension. Huis‑clos statique, enchaînement d’appels vidéo et de fouilles de dossiers interminables : le film reste prisonnier d’un dispositif rigide qu’il n’exploite jamais dramatiquement. L’IA policière, pourtant prometteuse, n’est qu’un gadget narratif posé sur un scénario prévisible dont on devine l’issue dès les premières minutes. Un divertissement tiède, ni haletant, ni surprenant, qui laisse une impression de déjà‑vu permanent.
J'ai Beaucoup aimer se film
Sa fait réfléchir a l'avenir si ont fait un tribunal avec que une ia faudra quel puisse avoir de l'intuition
Pour pas exécuter ou mètre en prison des personnes innocente
Sa fait réfléchir a l'avenir si ont fait un tribunal avec que une ia faudra quel puisse avoir de l'intuition
Pour pas exécuter ou mètre en prison des personnes innocente
Très prenant avec de jolis effets. L'histoire est trop bien, beaucoup de rebondissements. Merci pour ce divertissement.
Film absolument remarquable par son originalité, sa puissance des jeux d'acteurs, bravo pour la performance de l'IA qui reste fidèle à se qu'on imagine et qui reste cohérente avec ce qu'est un film. Le spectateur garde ainsi les pieds sur terre en ne s'attachant pas à l'intelligence artificiel. Le début est absolument remarquable et vous plonges absolument immédiatement dans l'univers du film, salto réussi par toute les équipes du film car avec ce début grandiose le spectateur peut sans crainte rester sur sa chaise face au interrogation de l'IA comme Chris Pratt
Super film theiller haletant sous forme de huit clos, Chris Pratt change de son rôle d'acteur de film d'action et arrive à faire passer toutes les émotions sans bouger de sa chaise. Sarah Ferguson joue une AI presque plus humaine que certains humains du film d'action. À aller voir d'urgence
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse