AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
44 critiques
3
69 critiques
2
38 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Reconnu coupable" est un thriller nerveux qui démarre fort. Dans un futur proche, un homme ordinaire se retrouve accusé d’un crime qu’il jure ne pas avoir commis… mais que les algorithmes, eux, considèrent comme une évidence. Chris Pratt incarne ce personnage pris au piège, dépassé par une société où l’intelligence artificielle est juge. Le réalisateur sait créer une tension anxiogène avec une impression constante d’étau qui se resserre. On ne s’ennuie pas, le film avance vite et multiplie les rebondissements. Mais "Reconnu coupable" promettait un véritable propos sur les dérives de l’intelligence artificielle : surveillance, justice automatisée, décisions déshumanisées. Et c’est là que le film déçoit. Il effleure son sujet sans jamais l’approfondir, préférant l’action à la réflexion.
Un sujet éminemment d'actualité dont le développement s'inscrit dans une société future, avec une confrontation entre l'humain (C. Pratt) et l'IA décisionnaire représentant la loi (R. Ferguson). La mise en scène part d'un espace confiné mais le principe des investigations la rend visuellement dynamique et alerte, accentuée par un compte à rebours. Le métrage ne s'embarasse pas d'éléments superflus, ni d'épaisseur dans les personnages, privilégiant l'enquête évolutive et un questionnement final intéressant.
Frédéric M.
Assez classique dans le fond, mais l'approche moderne, teinté d'IA à outrance laisse à réfléchir. Un bel exercice de style très réussi, et captivant par son suspense. Une belle surprise.
Un polar qui interroge la légitimité d’un juge piloté par une IA et la question d’une justice expéditive. Sur le papier, l’idée est intéressante, mais le traitement reste trop léger pour convaincre pleinement. On devine très vite l’issue du récit, ce qui affaiblit le suspense. Malgré un concept prometteur, le film paraît bâclé, réalisé dans la précipitation et sans réelle profondeur.
Henrico
Laisser le titre originel anglais "Mercy" est tout sauf pertinent. Comme tout apprenti angliciste le sait, même en troisième, le mot est un faux-ami. Il ne signifie pas "merci", mais dans le cas présent "clémence". En faisant moins preuve de paresse, l'équipe française de la promotion du film aurait permis au concept de départ du film d'être mieux compris. Le titre "Clémence" aurait en tout cas empêcher certaines personnes de comparer "Mercy" à "Minority Report". Dans le film de Spielberg, la société, pour juguler la criminalité, a choisi le concept de "Precognition". C'est à dire la capacité à devancer le crime. Cette reconnaissance du délit avant même qu'il ne soit commis est basée sur des "Precogs", une espèce de mutants médium. Dans le film de Timur Bekmambetov, pour juguler le crime, la société se sert d'une . qui collecte et analyse toutes les données susceptibles de résoudre le ou les responsables du délit. Et tout ceci, pour permettre une élucidation impartiale de l'affaire, un jugement accéléré, et une exécution immédiate de la peine encourue. Le concept est d'autant plus brillant qu'il accorde à l'accusé(e) une "Clémence" : la possibilité de se défendre en mettant à sa disposition, pour un temps limité, toutes les données possibles qui pourraient le disculper ou minorer sa peine. Bien aimable ! Et l'affaire, que cette IA va tenter résoudre sous nos yeux ébahis, va faire l'objet d'une course contre la montre époustouflante. Le problème, dans le film est que certains éléments, notamment les mobiles des crimes, sont un peu tirés par les cheveux, les scènes d'action finales un peu aussi, d'ailleurs. Cependant, on pardonne volontiers à Bekmambetov. Premièrement parce que "Mercy" articule un suspense trépidant, et une intrigue innovante disposant de plusieurs rebondissements surprenants. Deuxièmement, lorsque l'on compare l'excellence de "Mercy" au manque de finesse de ses films précédents ("Gladiatrix", ". chasseur de vampires", "Nightwatch", ou "Daywatch", ou encore "Wanted") on a envie d'encourager le cinéaste Russe à poursuivre dans cette nouvelle voie.
Un film d'anticipation qui pose de vraies questions avant de se laisser entraîner par un scénario qui vrille sur la fin. Ça reste un thriller judiciaire mâtiné d'action divertissant.
La critique complète sur
La critique complète sur
La réalisation est suffisamment dynamique pour tenir le spectateur en haleine malgré une histoire passe-partout.
Timur Bekmanbetov réalise là un film efficace même s'il est loin d'égaler Minority Report film auquel on pourrait penser , n'empêche que ce Thriller pousse le spectateur à s’interroger sur un Futur qui n’a , au fond , rien de si lointain !
Bon idée pour ce film s'anticipation sur l'IA qui prend sa place dans les scenarios et dans ce film. on pense à des inspirations comme le grand Minerity report sur certaines scenes. Une bonne experience et un rythme bien tenu. perso j'ai aimė
Voilà peut-être le premier film mash-up (Minority Report, le Fugitif, Her, End of watch) qui s'en sort avec un peu d'originalité. Le film se divise en deux parties : la premier qui avance très vite et en temps réel sur le procès réalisé par une IA "infaillible" d'un policier inculpé d'avoir tué sa femme et la seconde partie, si on ne veut rien spoiler, qui contient plus d'action et qui dépasse le huis-clos. J'ai regretté le fait que Chris Pratt fasse du Chris Pratt et qu'alors qu'il est littéralement condamné à mort avec un minuteur de 90 minutes, il puisse être soudainement aussi détendu, faire des punchlines, puis douter, puis reprendre du poil de la bête. De manière générale, il porte le film et pourtant ses ruptures écroulent toute possibilité de tension ou d'endurance. Le film est une demie réussite, ce qui est déjà pas mal comparé à tous les navets qu'on a depuis dix ans.
Timur Berkmanbetov est habitué des films pop-corn avec des titres comme Wanted choisi ton destin mais son RECONNU COUPABLE reste inégal.
Avec une excellente idée de départ : une justice gérée par une intelligence artificielle (incarnée par Rebecca Ferguson qui quant à elle assure le job) met en accusation pendant près d’une heure et demie l’un des inspecteurs de police attitrés (Chris Pratt fait aussi le job) à cette fameuse justice.
Alors les effets fonctionnent : regardez dans le téléphone, vision numérique, caméra de surveillance, immersion dans la salle d’interrogatoire ; le film fonctionne bien sauf que le scénario est trop prévisible.
Nous pouvons vite comprendre le message passé par le réalisateur et cela ne permet pas aux films de se développer correctement.
Un parallèle peut être fait avec Minority Report mais Spielberg avait plusieurs décennies d’avance alors que Berkmanbetov est soit au jour soit un peu en retard avec l’avancée de l’intelligence artificielle.
Avec une excellente idée de départ : une justice gérée par une intelligence artificielle (incarnée par Rebecca Ferguson qui quant à elle assure le job) met en accusation pendant près d’une heure et demie l’un des inspecteurs de police attitrés (Chris Pratt fait aussi le job) à cette fameuse justice.
Alors les effets fonctionnent : regardez dans le téléphone, vision numérique, caméra de surveillance, immersion dans la salle d’interrogatoire ; le film fonctionne bien sauf que le scénario est trop prévisible.
Nous pouvons vite comprendre le message passé par le réalisateur et cela ne permet pas aux films de se développer correctement.
Un parallèle peut être fait avec Minority Report mais Spielberg avait plusieurs décennies d’avance alors que Berkmanbetov est soit au jour soit un peu en retard avec l’avancée de l’intelligence artificielle.
Un thriller futuriste avec un tribunal géré par l’ia
Un sujet déjà évoqué mais traité de façon originale , avec un rythme haletant et un final plein d’action et de beaux effets visuels
Un sujet déjà évoqué mais traité de façon originale , avec un rythme haletant et un final plein d’action et de beaux effets visuels
Petit film de science fiction au scénario intéressant mais à la réalisation très perfectible. Le manque de moyens et le jeu de certains acteurs donne un côté série B à un développement qui est par ailleurs rapidement prévisible. Ce n'est pas catastrophique mais largement dispensable.
Rare sont les films SF plaisant, celui-ci en est un.
Dans un futur proche qui d’ailleurs semble réellement proche , un détective privé est jugé par une juge IA pour le meurtre de sa femme.
L’intrigue est bonne , Chris Pratt une fois n’est pas coutume n’est pas insupportable, on valide .
Dans un futur proche qui d’ailleurs semble réellement proche , un détective privé est jugé par une juge IA pour le meurtre de sa femme.
L’intrigue est bonne , Chris Pratt une fois n’est pas coutume n’est pas insupportable, on valide .
Vinz1
Petit mélange habile entre "Minority Report", "Searching" et ""Missing : Disparition inquiétante", ce "Reconnu coupable" (aka "Mercy" en version originale) voit l'agent Chris Raven, considéré autrefois comme un honnête citoyen, obligé de prouver son innocence relativement au meurtre de son épouse face à de solides preuves semblant l'accabler, mais surtout vis-à-vis d'une IA impitoyable, la juge Maddox. Tâche paraissant d'autant plus démesurée qu'il ne dispose que d'1h30 et d'un seul appel téléphonique pour s'en sortir ! Si le duo d'acteurs principaux fonctionne très bien, car on ne voit quasi exclusivement que leurs visages la plupart du temps, que le métrage est nanti d'un très bon rythme et que l'enquête se déroule bien avec une succession progressive d'éléments susceptibles de faire pencher la balance quant à la culpabilité de Raven, on regrettera toutefois cette toute fin un peu tirée par les cheveux voire extravagante pour clore les débats ! Mais bon, l'ensemble se tient et on passera tout de même un bon moment au visionnage, c'est bien là l'essentiel !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse