AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
44 critiques
3
69 critiques
2
38 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
Laisser le titre originel anglais "Mercy" est tout sauf pertinent. Comme tout apprenti angliciste le sait, même en troisième, le mot est un faux-ami. Il ne signifie pas "merci", mais dans le cas présent "clémence". En faisant moins preuve de paresse, l'équipe française de la promotion du film aurait permis au concept de départ du film d'être mieux compris. Le titre "Clémence" aurait en tout cas empêcher certaines personnes de comparer "Mercy" à "Minority Report". Dans le film de Spielberg, la société, pour juguler la criminalité, a choisi le concept de "Precognition". C'est à dire la capacité à devancer le crime. Cette reconnaissance du délit avant même qu'il ne soit commis est basée sur des "Precogs", une espèce de mutants médium. Dans le film de Timur Bekmambetov, pour juguler le crime, la société se sert d'une . qui collecte et analyse toutes les données susceptibles de résoudre le ou les responsables du délit. Et tout ceci, pour permettre une élucidation impartiale de l'affaire, un jugement accéléré, et une exécution immédiate de la peine encourue. Le concept est d'autant plus brillant qu'il accorde à l'accusé(e) une "Clémence" : la possibilité de se défendre en mettant à sa disposition, pour un temps limité, toutes les données possibles qui pourraient le disculper ou minorer sa peine. Bien aimable ! Et l'affaire, que cette IA va tenter résoudre sous nos yeux ébahis, va faire l'objet d'une course contre la montre époustouflante. Le problème, dans le film est que certains éléments, notamment les mobiles des crimes, sont un peu tirés par les cheveux, les scènes d'action finales un peu aussi, d'ailleurs. Cependant, on pardonne volontiers à Bekmambetov. Premièrement parce que "Mercy" articule un suspense trépidant, et une intrigue innovante disposant de plusieurs rebondissements surprenants. Deuxièmement, lorsque l'on compare l'excellence de "Mercy" au manque de finesse de ses films précédents ("Gladiatrix", ". chasseur de vampires", "Nightwatch", ou "Daywatch", ou encore "Wanted") on a envie d'encourager le cinéaste Russe à poursuivre dans cette nouvelle voie.
Comme vous avez pu le constater, j'ai des goûts cinématographiques variés et j'essaie d'aller voir des films de genres différents.
Ici, c'est principalement le casting qui m'a attiré : Chris Pratt et Rebecca Ferguson en tête d'affiche ça donne envie !
C'est un film qui m'a fait penser à "Chien 51" avec le traitement de l'IA pour erradiquer le crime et remplacer les tribunaux.
Même si l'intrigue principale est spoilée par la bande-annonce, elle a quand même réussie à maintenir mon intérêt tout au long du récit, jusqu'au dénouement final.
Même s'il y a des facilités scénaristiques et des zones d'ombre, le twist final m'a tenu en haleine et j'ai passé un bon moment.
C'est un bon divertissement qui, même s'il ne révolutionne pas le genre, comblera une partie d'entre vous !
Ici, c'est principalement le casting qui m'a attiré : Chris Pratt et Rebecca Ferguson en tête d'affiche ça donne envie !
C'est un film qui m'a fait penser à "Chien 51" avec le traitement de l'IA pour erradiquer le crime et remplacer les tribunaux.
Même si l'intrigue principale est spoilée par la bande-annonce, elle a quand même réussie à maintenir mon intérêt tout au long du récit, jusqu'au dénouement final.
Même s'il y a des facilités scénaristiques et des zones d'ombre, le twist final m'a tenu en haleine et j'ai passé un bon moment.
C'est un bon divertissement qui, même s'il ne révolutionne pas le genre, comblera une partie d'entre vous !
Juste incroyable, très prenant, Chris Pratt
quel acteur !!!
Je recommande ce film, moral de l’histoire, on est jamais sûr de rien et surtout face à l’intelligence artificielle, les preuves et l’expérience humaine dépasseront toujours cette technologie.
quel acteur !!!
Je recommande ce film, moral de l’histoire, on est jamais sûr de rien et surtout face à l’intelligence artificielle, les preuves et l’expérience humaine dépasseront toujours cette technologie.
La réalisation est suffisamment dynamique pour tenir le spectateur en haleine malgré une histoire passe-partout.
Un bon thriller de science-fiction efficace et moderne, qui m a fait beaucoup pensé à minority report dans son style.
Dans reconnu coupable, on n empêche pas les crimes de se produire, on les juge différemment, en effet une personne présumé coupable doit prouver son innocence face à un juge ia dépourvu de sentiment humain mais utilise des statistiques et et des probabilités pour juger une personne.
Dans ce cas là un détective est arrêté et juge pour le meurtre de sa femme et il n a que quelques heures pour essayer de convaincre cette machine de son innocence.
Le film est bié ficelé ou la tension est omniprésente ce qui induit un minimum de temps mort, avec un thème fort la place le l intelligence artificielle dans notre société, qui sont régit par des algorithmes et peu à peu fait disparaître l humain
Un bon divertissement
Dans reconnu coupable, on n empêche pas les crimes de se produire, on les juge différemment, en effet une personne présumé coupable doit prouver son innocence face à un juge ia dépourvu de sentiment humain mais utilise des statistiques et et des probabilités pour juger une personne.
Dans ce cas là un détective est arrêté et juge pour le meurtre de sa femme et il n a que quelques heures pour essayer de convaincre cette machine de son innocence.
Le film est bié ficelé ou la tension est omniprésente ce qui induit un minimum de temps mort, avec un thème fort la place le l intelligence artificielle dans notre société, qui sont régit par des algorithmes et peu à peu fait disparaître l humain
Un bon divertissement
Malgré le fait que l'acteur principal soit assis dans un tribunal on arrive à voyager à travers un film rempli d'action et de rebondissements. Je recommande
Whaouh mais quelle petite claque !!!
Je n'avais jamais entendu parler de ce projet. Je suis tombé dessus par hasard au cinéma et je me suis dit let's go.
Le film possède une excellente histoire.
Dans un futur, le tribunal n'existe plus, il est emplacé par une IA. Cela veille à mettre de côté les sentiments des juges et jurés et de rester que sur les faits. Les coupables ont donc 90 minutes pour prouver leur innocence en ayant accés à toutes les ressources informatiques et administratives nécessaires.
Ici, on suit alors un flic qui est tombé dans l'alcoolimie. Il devra mener une enquête et tout se suit de manière fluide. Aucun accroc, tout nous paraît plausible.
On y crois facilement à son histoire et toutes les preuves pour tenter de se rendre non coupable ne sortent pas du chapeau.
J'ai trouvé l'écriture unique et bien faite.
De plus, nous sommes face à un film d'une durée raisonnable, dans lequel tout est expliqué de manière compréhensible comme le rôle de l'IA, l'utilisation des informations, l'accès aux téléphones, aux caméras.
De plus, Chris Pratt est un bon acteur dans ce film. Il ne surjoue pas et arrive à transmettre quelques émotions. Il n'est pas un grand acteur mais dans ce film, il fait le travail.
Neanmoins, je reproche au film le manque de musique qui est inexistant.
Un bon petit film sans prise de tête et qui nous surprend par son histoire.
Je n'avais jamais entendu parler de ce projet. Je suis tombé dessus par hasard au cinéma et je me suis dit let's go.
Le film possède une excellente histoire.
Dans un futur, le tribunal n'existe plus, il est emplacé par une IA. Cela veille à mettre de côté les sentiments des juges et jurés et de rester que sur les faits. Les coupables ont donc 90 minutes pour prouver leur innocence en ayant accés à toutes les ressources informatiques et administratives nécessaires.
Ici, on suit alors un flic qui est tombé dans l'alcoolimie. Il devra mener une enquête et tout se suit de manière fluide. Aucun accroc, tout nous paraît plausible.
On y crois facilement à son histoire et toutes les preuves pour tenter de se rendre non coupable ne sortent pas du chapeau.
J'ai trouvé l'écriture unique et bien faite.
De plus, nous sommes face à un film d'une durée raisonnable, dans lequel tout est expliqué de manière compréhensible comme le rôle de l'IA, l'utilisation des informations, l'accès aux téléphones, aux caméras.
De plus, Chris Pratt est un bon acteur dans ce film. Il ne surjoue pas et arrive à transmettre quelques émotions. Il n'est pas un grand acteur mais dans ce film, il fait le travail.
Neanmoins, je reproche au film le manque de musique qui est inexistant.
Un bon petit film sans prise de tête et qui nous surprend par son histoire.
Le film en utilisant les moteurs de recherche, les Webcams et les caméras de vidéo-surveillance fait penser à « Searching – Portée disparue » (Searching, 2018). Et ce n’est certainement pas un hasard car le réalisateur, Timur Bekmambetov, était le producteur de ce film qui sortait des sentiers battus … à l’époque. Donc, il y a du « re-use » ici mais tout n’est pas à jeter non plus tant on se laisse prendre à l’enquête en temps réel pour comprendre comment le meurtre a eu lieu. La réalisation n’est pas terrible dans les scènes d’action à cause des caméra embarquées sur les personnages ou celles des drones, trop proches de l’action. Donc, un moment sympa mais qui sera néanmoins vite oublié.
Frédéric M.
Assez classique dans le fond, mais l'approche moderne, teinté d'IA à outrance laisse à réfléchir. Un bel exercice de style très réussi, et captivant par son suspense. Une belle surprise.
Un film fantastique d’anticipation qui pose la question du bien-fondé de l’IA. Intense, dynamique mais un peu fouillis par moment… on se laisse prendre au jeu grâce à un bon Chris Pratt en flic cherchant à rétablir la vérité.
Pas mal.
Abonnez-vous pour d'autres analyses et avis ciné de qualité. ;)
Cinémag: je suis dispo ;)
Abonnez-vous pour d'autres analyses et avis ciné de qualité. ;)
Cinémag: je suis dispo ;)
En voyant l'affiche et le scénario je m'attendais à quelque chose de mauvais et j'ai été agréablement surpris. On ne va pas se cacher mais ce film c'est une production Netflix qui se paye le luxe de sortir au cinéma à savoir un film globalement basique prévisible et couru d'avance. En réalité c'est clairement ça, sauf que ça marche bien, niveau durée le film se passe en temps réel c'est à dire qu'on passe vraiment les 90 minutes avec le héros. C'est plutôt bien construit avec des rebondissements et une bonne mise en scène. Le duo principal fonctionne nous entraînant sans difficulté dans ce récit et qui sait si ça se trouve avec la montée de l'ia c'est peut être un film avant gardiste. Un bon moment en salle c'est un film qui a été trop vite catalogué
J'ai vraiment bien apprécié ce film. J'avais un petit peur en lisant les commentaires mais une très bonne découverte. On essaye rapidement de comprendre comment et surtout pourquoi il est ici et surtout ce qui a cloché.
Alors oui, le style du film, à dominante huit clos peut en freiner quelqu'uns. La majorité du film se passe dans la salle du procès, devant des webcams, extraits audios et visios mais ça passe vraiment bien. Le fait que tout se fasse en temps réel (une minute du procès est une vraie minute dans la vie devant le film) est génial et contribue à rentrer dans le film.
On se fait des idées, des suppositions pour au final découvrir la vérité. spoiler: Alors oui on peut assez vite comprendre que Rob est le véritable assasin, mais je n'avais pas deviné pourquoi. Tout comme le fait que sa collègue, pour qui on a de la sympathie, est en fait également indirectement à l'origine de toute cette histoire.
.
Il y a quand-même quelques détails qui sont évitables et dommages, certains moments un peu longs ou inutiles, mais il faut meubler. Des effets spéciaux peu convaincants, notamment lors de la poursuite finale où l'on voit clairement les effets numériques un peu grossiers.
Mais on lui pardonne volontiers ces petits défauts. L'histoire est bien ficelée, bien amenée, de bons rebondissements, et surtout un film captivant et prenant. Un très bon film.
Alors oui, le style du film, à dominante huit clos peut en freiner quelqu'uns. La majorité du film se passe dans la salle du procès, devant des webcams, extraits audios et visios mais ça passe vraiment bien. Le fait que tout se fasse en temps réel (une minute du procès est une vraie minute dans la vie devant le film) est génial et contribue à rentrer dans le film.
On se fait des idées, des suppositions pour au final découvrir la vérité. spoiler: Alors oui on peut assez vite comprendre que Rob est le véritable assasin, mais je n'avais pas deviné pourquoi. Tout comme le fait que sa collègue, pour qui on a de la sympathie, est en fait également indirectement à l'origine de toute cette histoire.
.
Il y a quand-même quelques détails qui sont évitables et dommages, certains moments un peu longs ou inutiles, mais il faut meubler. Des effets spéciaux peu convaincants, notamment lors de la poursuite finale où l'on voit clairement les effets numériques un peu grossiers.
Mais on lui pardonne volontiers ces petits défauts. L'histoire est bien ficelée, bien amenée, de bons rebondissements, et surtout un film captivant et prenant. Un très bon film.
Un Minority report like tout cheap. Le concept est intéressant au départ mais le film s'enfonce dans l'invraisemblable. L'enquête est tellement facile à mener qu'on se demande pourquoi ni la police, ni l'intelligence artificielle n'ont pas compris dès le départ qu'ils n'ont pas le bon meurtrier. Les faux semblants de dernière minute viennent nous achever. Dans le genre anticipation, y a eu mieux dernièrement.
Dans un futur proche, un détective est accusé d’un meurtre. Jugé par une intelligence artificielle, il n’a que 90min pour prouver son innocence…
Rebondissements spoiler: invraisembIabIes, scénario cousu de fils blancs, mise en scène hidǝuse et interprétations catastrophiquǝs, le dernier film de Timur Bekmambetov (Wanted - 2008) n’est rien d’autre qu’un fourre-tout déguǝu et casse-gueuIe
.
Le film à des faux airs de roller-coaster, jonglant d’un registre à l’autre, thriller, film d’action, de procès dystopique, drame familial, voire même Sci-Fi spoiler: (on n’y croit pas un seul instant à ce futur proche dopé à l’IA et aux machines volantes).
Ce thriller technologique n’est rien d’autre qu’un enfumage où comme à son habitude, le réalisateur d'origine kazakhe a trouvé un énième prétexte pour faire joujou avec le procédé dit du "screenlife", qu’il utilise dès qu’il le peut, il n'y a qu'à voir les nombreux films qu'il a produit ces dernières années, tel que l’infâmǝ Unfriended (2014) et les ridicuIes Searching (2018) & Missing (2023). spoiler: Le résultat est, comme bien souvent, à la limite du gerbatoirǝ, c’est foncièrement ridicuIe et surtout, d’une rare laidǝur
.
Le scénario spoiler: est d’une bêtise crassǝ et devoir suivre la quasi intégralité de l’intrigue par écrans interposés est tout simplement insupportabIe, la faute à une mise en scène torchée avec le ɔuI (les scènes de poursuite en camion intégralement tournées en CGI sont à vom!r)
et une direction artistique qui ɔhie dans le ventilo spoiler: (Chris Pratt & Rebecca Ferguson ont tourné toutes leurs scènes séparément et ça se ressent constamment. Le premier est exécrabIe en dehors d’être mono-expressif en se contentant de simplement froncer les sourcils, le ɔuI vissé sur sa chaise pendant que la seconde fait le minimum syndical en étant parfaitement inexpressive et glaciale)
.
Reconnu coupable (2026) a fait un bide stratosphérique au box office domestique spoiler: (sans blague !) et se vautre dans le reste du monde, faut dire que même l’affiche est d’une Iaideur pas croyable (digne d’un DTV). Ce film aurait largement eu sa place sur une plateforme de streaming plutôt que d’atterrir en salle, c’est à n’y rien comprendre
.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Rebondissements spoiler: invraisembIabIes, scénario cousu de fils blancs, mise en scène hidǝuse et interprétations catastrophiquǝs, le dernier film de Timur Bekmambetov (Wanted - 2008) n’est rien d’autre qu’un fourre-tout déguǝu et casse-gueuIe
.
Le film à des faux airs de roller-coaster, jonglant d’un registre à l’autre, thriller, film d’action, de procès dystopique, drame familial, voire même Sci-Fi spoiler: (on n’y croit pas un seul instant à ce futur proche dopé à l’IA et aux machines volantes).
Ce thriller technologique n’est rien d’autre qu’un enfumage où comme à son habitude, le réalisateur d'origine kazakhe a trouvé un énième prétexte pour faire joujou avec le procédé dit du "screenlife", qu’il utilise dès qu’il le peut, il n'y a qu'à voir les nombreux films qu'il a produit ces dernières années, tel que l’infâmǝ Unfriended (2014) et les ridicuIes Searching (2018) & Missing (2023). spoiler: Le résultat est, comme bien souvent, à la limite du gerbatoirǝ, c’est foncièrement ridicuIe et surtout, d’une rare laidǝur
.
Le scénario spoiler: est d’une bêtise crassǝ et devoir suivre la quasi intégralité de l’intrigue par écrans interposés est tout simplement insupportabIe, la faute à une mise en scène torchée avec le ɔuI (les scènes de poursuite en camion intégralement tournées en CGI sont à vom!r)
et une direction artistique qui ɔhie dans le ventilo spoiler: (Chris Pratt & Rebecca Ferguson ont tourné toutes leurs scènes séparément et ça se ressent constamment. Le premier est exécrabIe en dehors d’être mono-expressif en se contentant de simplement froncer les sourcils, le ɔuI vissé sur sa chaise pendant que la seconde fait le minimum syndical en étant parfaitement inexpressive et glaciale)
.
Reconnu coupable (2026) a fait un bide stratosphérique au box office domestique spoiler: (sans blague !) et se vautre dans le reste du monde, faut dire que même l’affiche est d’une Iaideur pas croyable (digne d’un DTV). Ce film aurait largement eu sa place sur une plateforme de streaming plutôt que d’atterrir en salle, c’est à n’y rien comprendre
.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse