Note moyenne
3,1
2015 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
50 critiques
3
88 critiques
2
51 critiques
1
14 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
quasiment tout en images de synthèse.
spoiler:
ca n'a pas grand intérêt.
il y a quand même de bonnes performances d'acteur.
ca n'a pas grand intérêt.
il y a quand même de bonnes performances d'acteur.
Le scénario est une réussite, mêlant thriller d’anticipation, drame familial, film de procès et polar d’action, le tout sans jamais perdre le fil.
Le film survit à peine grâce à son casting et son montage survolté. Le scénario est du rabaché, du vu, revu et corrigé. On sent également une mise en scène peu inspirée qui noie l'intrigue aux moments les plus actifs.
Le meilleur film que j'ai vu depuis longtemps. Suspens de bout en bout. Images et réalité virtuelle parfaites. IA impartiale puis impliquée (ça c'est peu crédible actuellement, mais pourquoi pas). Et ma réflexion concernant des procès par IA qui était tout à fait négative avant de voir ce film n'est plus la même : un procès actuel l'aurait condamné alors que les recherches minutieuses faites (dans ce film) ont permis de savoir réellement de qui s'était passé.
Ce film mérite même 6 étoiles sur 5
On ne s’ennuie à aucun moment
Les acteurs sont fabuleux
C’est à voir !
On ne s’ennuie à aucun moment
Les acteurs sont fabuleux
C’est à voir !
Le réalisateur a oublié d'engager un scénariste doué d'un peu d'imagination. A part le thème du jugement par ., déjà utilisé d'ailleurs, ce film relève plutôt du mauvais cinéma d'action que de la SF. Au point de nous infliger une interminable poursuite d'un camion comme on en tournait dans les années 80. Les possibilités offertes par l'. sont sous-utilisées et le petit discours moraliste de la fin est grotesque. A la limite du navet.
Jolie surprise que ce film. une bonne idée de départ ..
La fin est un peu tirée par les cheveux mais dans l'ensemble on passe un bon moment..
spoiler: les raisons du vrai méchant sont un peu ridicule et il aurait pu juste en parler au héros plutôt que de partir dans une vengeance sanglante
La fin est un peu tirée par les cheveux mais dans l'ensemble on passe un bon moment..
spoiler: les raisons du vrai méchant sont un peu ridicule et il aurait pu juste en parler au héros plutôt que de partir dans une vengeance sanglante
On se dit c’est bon il y’a déjà eu Minority Report, un film que j’avais pas tant aimé. Mais celui là est vraiment top. Un Chris Pratt qui doit prouver son innocence. Une Rebeca Ferguson qui interprète une juge IA. Ce film montre l’évolution de l’ia dans notre société mais avec ses limites. Pour info, je me suis pas fait avoir dans ce film
Ce film nous a tenu jusqu'à la dernière minute ! Magnifique ! Bravo Timur Bekmambetov , après Day Watch ! Un autre film qui vraiment mérite à passer son temps
La première partie de ce thriller basé sur l’ia est originale, dynamique et très plaisante a regarder.
Malheureusement la seconde partie n’est pas a la hauteur, avec une intrigue qui se révèle banale, peu crédible, et qui se transforme a la fin en course poursuite très classique, un peu ennuyeuse et sans grand intérêt.
Malgré la bonne idée du depart, au final une série b passable..
Malheureusement la seconde partie n’est pas a la hauteur, avec une intrigue qui se révèle banale, peu crédible, et qui se transforme a la fin en course poursuite très classique, un peu ennuyeuse et sans grand intérêt.
Malgré la bonne idée du depart, au final une série b passable..
La 1ere heure du film est très réussie avec un concept sympa et un suspense intense. Malheureusement la dernière demi-heure est décevante avec un scénario tiré par les cheveux. Dommage...
Ciné-13
La réalisation est virtuose.
Le procès est mené par un juge IA qui propose de décider en 1h30 de la culpabilité d’un homme accusé d’avoir assassiné sa femme. Et tous les moyens sont à disposition pour chercher la preuve : policiers, caméras vidéos, historique des téléphones, appels de témoins, drônes inquisiteurs.
Les poussées extrêmes d’adrénaline de l’accusé nous sont transmises par empathie. Le rythme est très soutenu et donc très anxiogène. Un peu trop peut-être !
Le procès est mené par un juge IA qui propose de décider en 1h30 de la culpabilité d’un homme accusé d’avoir assassiné sa femme. Et tous les moyens sont à disposition pour chercher la preuve : policiers, caméras vidéos, historique des téléphones, appels de témoins, drônes inquisiteurs.
Les poussées extrêmes d’adrénaline de l’accusé nous sont transmises par empathie. Le rythme est très soutenu et donc très anxiogène. Un peu trop peut-être !
Dans un futur proche un policier accusé du meurtre de sa femme est jugé par une intelligence artificielle lui laissant que 90 minutes pour prouver son innocence. Ce concept pourtant propice à une réflexion sur la justice rappelant l’ouvrage de Philip K. Dick n’en est pourtant qu’un ersatz très éloigné. Outre les errances d’un concept qui tourne vite en rond et l’incapacité du réalisateur à en exploiter véritablement les contours, préférant accoucher d’un récit au dénouement aussi simpliste que bâclé à l’image de la laideur des effets visuels du film.
Très bon film d’anticipation avec un concept assez original : le « reconnu coupable » (l’inverse de notre système judiciaire actuel) a 90 minutes pour prouver son innocence, ou, pour être plus exact, apporter des preuves qui pourraient faire descendre son pourcentage de culpabilité, sinon il sera exécuté sur place. Et pour ce faire il dispose de toute la technologie de la ville de Los Angeles, caméras, ordinateurs, téléphones, réseaux sociaux, etc. Impossible de s’ennuyer car ça va très très vite, Chris doit tout éplucher au peigne fin et faire fonctionner à plein régime son cerveau d’inspecteur de la criminelle, comme s’il s’agissait d’une affaire classique, en se détachant du fait qu’il s’agit de sa femme, et le scénario fonctionne parfaitement bien car il nous fait limite participer à l’enquête, on veut nous aussi éplucher toutes les données, et les 1H40 passent comme un coup de vent, on en voudrait encore plus !
Ne soyez surtout pas rebuté par le fait que le film se déroule entièrement depuis le siège de l’accusé, face à la juge (une IA excellemment jouée par Rebecca Ferguson), vous allez réellement vivre l’enquête sur le terrain, en immersion.
Ne soyez surtout pas rebuté par le fait que le film se déroule entièrement depuis le siège de l’accusé, face à la juge (une IA excellemment jouée par Rebecca Ferguson), vous allez réellement vivre l’enquête sur le terrain, en immersion.
Encore une fois, à vouloir trop en mettre dans les effets spéciaux, les trucages, le salaire d'acteurs bankable, le tout géré par une plateforme qui se prend pour un gros studio emblématique de production, on en perd l'essentiel : l'émotion.
C'est dommage, l'idée est bonne, le rythme est musclé mais c'est trop écrit, trop sur-joué, trop récité et surtout sans saveur, c'est finalement bien plat.
C'est dommage, l'idée est bonne, le rythme est musclé mais c'est trop écrit, trop sur-joué, trop récité et surtout sans saveur, c'est finalement bien plat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse