menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
1480 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
45 critiques
3
70 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La réalisation est virtuose.
Le procès est mené par un juge IA qui propose de décider en 1h30 de la culpabilité d’un homme accusé d’avoir assassiné sa femme. Et tous les moyens sont à disposition pour chercher la preuve : policiers, caméras vidéos, historique des téléphones, appels de témoins, drônes inquisiteurs.
Les poussées extrêmes d’adrénaline de l’accusé nous sont transmises par empathie. Le rythme est très soutenu et donc très anxiogène. Un peu trop peut-être !
Le procès est mené par un juge IA qui propose de décider en 1h30 de la culpabilité d’un homme accusé d’avoir assassiné sa femme. Et tous les moyens sont à disposition pour chercher la preuve : policiers, caméras vidéos, historique des téléphones, appels de témoins, drônes inquisiteurs.
Les poussées extrêmes d’adrénaline de l’accusé nous sont transmises par empathie. Le rythme est très soutenu et donc très anxiogène. Un peu trop peut-être !
Dans un futur proche un policier accusé du meurtre de sa femme est jugé par une intelligence artificielle lui laissant que 90 minutes pour prouver son innocence. Ce concept pourtant propice à une réflexion sur la justice rappelant l’ouvrage de Philip K. Dick n’en est pourtant qu’un ersatz très éloigné. Outre les errances d’un concept qui tourne vite en rond et l’incapacité du réalisateur à en exploiter véritablement les contours, préférant accoucher d’un récit au dénouement aussi simpliste que bâclé à l’image de la laideur des effets visuels du film.
Très bon film d’anticipation avec un concept assez original : le « reconnu coupable » (l’inverse de notre système judiciaire actuel) a 90 minutes pour prouver son innocence, ou, pour être plus exact, apporter des preuves qui pourraient faire descendre son pourcentage de culpabilité, sinon il sera exécuté sur place. Et pour ce faire il dispose de toute la technologie de la ville de Los Angeles, caméras, ordinateurs, téléphones, réseaux sociaux, etc. Impossible de s’ennuyer car ça va très très vite, Chris doit tout éplucher au peigne fin et faire fonctionner à plein régime son cerveau d’inspecteur de la criminelle, comme s’il s’agissait d’une affaire classique, en se détachant du fait qu’il s’agit de sa femme, et le scénario fonctionne parfaitement bien car il nous fait limite participer à l’enquête, on veut nous aussi éplucher toutes les données, et les 1H40 passent comme un coup de vent, on en voudrait encore plus !
Ne soyez surtout pas rebuté par le fait que le film se déroule entièrement depuis le siège de l’accusé, face à la juge (une IA excellemment jouée par Rebecca Ferguson), vous allez réellement vivre l’enquête sur le terrain, en immersion.
Ne soyez surtout pas rebuté par le fait que le film se déroule entièrement depuis le siège de l’accusé, face à la juge (une IA excellemment jouée par Rebecca Ferguson), vous allez réellement vivre l’enquête sur le terrain, en immersion.
Encore une fois, à vouloir trop en mettre dans les effets spéciaux, les trucages, le salaire d'acteurs bankable, le tout géré par une plateforme qui se prend pour un gros studio emblématique de production, on en perd l'essentiel : l'émotion.
C'est dommage, l'idée est bonne, le rythme est musclé mais c'est trop écrit, trop sur-joué, trop récité et surtout sans saveur, c'est finalement bien plat.
C'est dommage, l'idée est bonne, le rythme est musclé mais c'est trop écrit, trop sur-joué, trop récité et surtout sans saveur, c'est finalement bien plat.
"Reconnu Coupable" est un bon film thriller/SF . Timur Bekmambetov ( "Night Watch" , "Day Watch" que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème , "Wanted : Choisi Ton Destin" , "Abraham Lincoln : Chasseur De Vampire" ) réalisateur Russe ce met à la mise en scène de ce genre pour nous réaliser ( à mon avis bien sur ) un long métrage que je dois bien avouer efficace . Bon je vous l'accorde , l'histoire et le scénario ne sont pas extraordinaire , il y a des films comme celui-ci qui sont meilleurs et l'utilisation de l'intelligence artificielle dans un film et vu et revu à foison , mais la réalisation est excellente , Chris Pratt ( "The Terminal List" , "The Tomorrow War" ) et Rebecca Ferguson ( saga "Dune" ) sont tous deux très convaincants dans leurs rôles . "Reconnu Coupable" reste quand même un bon film thriller /SF que je conseille avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre , du réalisateur Timur Bekmambetov et pour passer un très bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Je sais pas trop quoi en penser. C'est en même temps bien dans sa mise en scène et inventif dans son positionnement dans l'espace et en même temps c'est un peu facile et le jeu d'acteur est bof. Certaines scènes sont vraiment pas folles quand d'autres sont incroyables. Même si la fin est un peu alambiquée, le retournement de situation (bien qu'un peu prévisible) marche très bien. J'ai aimé autant que je n'ai pas aimé. Mais ça reste un film sympa qui divertit et c'est tout ce que j'en attendais. Et l'IA est vraiment vraiment mal traité dans le film...
Cysav78
Réalisé par Timur Bekmambetov, le film raconte l’histoire d’un détective accusé du meurtre de sa femme et jugé par une intelligence artificielle.
Concept de justice par IA intéressant, mais le scénario est simpliste malgré son concept ambitieux.
Un thriller de science-fiction regardable et parfois efficace, mais qui n’exploite jamais totalement son idée de départ.
Concept de justice par IA intéressant, mais le scénario est simpliste malgré son concept ambitieux.
Un thriller de science-fiction regardable et parfois efficace, mais qui n’exploite jamais totalement son idée de départ.
Thriller très attachant et très convaincant.
L’histoire est bonne, pleine d’avenir et peut être précurseur de notre futur ?
Ça reste de la science-fiction dans un futur proche mais c’est globalement cohérent, prenant et haletant.
Le film m’a fait penser à « Au yeux de tous » de .
Vraiment sympa
L’histoire est bonne, pleine d’avenir et peut être précurseur de notre futur ?
Ça reste de la science-fiction dans un futur proche mais c’est globalement cohérent, prenant et haletant.
Le film m’a fait penser à « Au yeux de tous » de .
Vraiment sympa
Ce film m'a vraiment plu car on peut dire que nous menons aussi une enquête en cherchant qui est le coupable. Je trouve que c'est un film de suspense car on ne sait qui a commit le crime et du la fille du personnage principal va s'en sortir j'ai vraiment bien aimé même si je n'ai pas trop aimé la fin.
Un bon polar avec un peu d’anticipation. Ne pas chercher de réflexion sur l’IA, mais on est pris par le scénario très malin.
Un navet sur le thème de l'IA. Absolument improbable, presque ridicule et Pratt n'est pas convaincant du tout. Un scénario qui ne tient pas la route.
Sans intérêt.
Sans intérêt.
Rare sont les films SF plaisant, celui-ci en est un.
Dans un futur proche qui d’ailleurs semble réellement proche , un détective privé est jugé par une juge IA pour le meurtre de sa femme.
L’intrigue est bonne , Chris Pratt une fois n’est pas coutume n’est pas insupportable, on valide .
Dans un futur proche qui d’ailleurs semble réellement proche , un détective privé est jugé par une juge IA pour le meurtre de sa femme.
L’intrigue est bonne , Chris Pratt une fois n’est pas coutume n’est pas insupportable, on valide .
Le développement rapide de l'IA et de sa place dans notre société a clairement inspiré le scénario de "Reconnu Coupable".
Ici est interrogé son utilisation dans un cadre juridique puisque l'IA devient magistrat, avocat et jury.
J'ai apprécié le concept de ce quasi-huis clos où l'accusé possède un temps limité pour s'innocenter avant la condamnation à mort.
Sympathique de prime abord bien que le développement de l'intrigue et ses différents rebondissements peinent à convaincre. Bien trop classique avec un final bâclé. Reste le rythme globalement soutenu et un petit suspens qui maintient le spectateur en éveil.
Du potentiel pour un bilan finalement mitigé.
Ici est interrogé son utilisation dans un cadre juridique puisque l'IA devient magistrat, avocat et jury.
J'ai apprécié le concept de ce quasi-huis clos où l'accusé possède un temps limité pour s'innocenter avant la condamnation à mort.
Sympathique de prime abord bien que le développement de l'intrigue et ses différents rebondissements peinent à convaincre. Bien trop classique avec un final bâclé. Reste le rythme globalement soutenu et un petit suspens qui maintient le spectateur en éveil.
Du potentiel pour un bilan finalement mitigé.
Avec Reconnu coupable / Mercy, Timur Bekmambetov signe un thriller de science-fiction au concept immédiatement accrocheur : un homme accusé de meurtre, une IA omnisciente qui joue à la fois le juge, le jury et l’exécuteur, et une course contre la montre sous tension permanente. Sur le papier, l’idée promet un mélange efficace entre paranoïa technologique et suspense en temps réel.
Et sur le plan du rythme, le film fait le job. Son format resserré d’environ 1h40 fonctionne clairement en faveur de l’immersion : peu de temps morts, une mise en scène nerveuse, et une volonté constante de maintenir la pression. Bekmambetov, fidèle à son style, privilégie l’efficacité et l’impact immédiat plutôt que la profondeur contemplative.
Mais c’est aussi là que le film montre ses limites. Le dispositif, intéressant au départ, s’enferme assez vite dans un huis clos narratif qui tourne en rond. Les pistes sont parfois trop évidentes, certaines mécaniques de l’intrigue manquent de subtilité, et le potentiel philosophique du sujet — notamment autour de l’IA et de la justice prédictive — reste largement sous-exploité. On pense forcément à Minority Report, mais sans atteindre la même richesse d’écriture ou d’univers.
Ce n’est pas un échec, loin de là : le film reste divertissant, tendu par moments, et efficace comme “thriller du vendredi soir”. Mais il ne dépasse jamais vraiment son concept initial.
Et sur le plan du rythme, le film fait le job. Son format resserré d’environ 1h40 fonctionne clairement en faveur de l’immersion : peu de temps morts, une mise en scène nerveuse, et une volonté constante de maintenir la pression. Bekmambetov, fidèle à son style, privilégie l’efficacité et l’impact immédiat plutôt que la profondeur contemplative.
Mais c’est aussi là que le film montre ses limites. Le dispositif, intéressant au départ, s’enferme assez vite dans un huis clos narratif qui tourne en rond. Les pistes sont parfois trop évidentes, certaines mécaniques de l’intrigue manquent de subtilité, et le potentiel philosophique du sujet — notamment autour de l’IA et de la justice prédictive — reste largement sous-exploité. On pense forcément à Minority Report, mais sans atteindre la même richesse d’écriture ou d’univers.
Ce n’est pas un échec, loin de là : le film reste divertissant, tendu par moments, et efficace comme “thriller du vendredi soir”. Mais il ne dépasse jamais vraiment son concept initial.
L'idée de base est originale et aurait pu donner un superbe film. Mais il n'y finalement as grand chose qui tient debout:
spoiler:
il y a plusieurs moments où la culpabilité devrait tomber à 0, et pourtant non il faut continuer l'enquête... Sans parler du fait que pour prouver son innoncence, notre antagoniste a la chance d'être un enquêteur qui a tous les moyens policiers à sa disposition, ce que les autres n'ont pas.
Heureusement le rythme est bon.
Heureusement le rythme est bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse