Note moyenne
2,9
1889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
57 critiques
3
63 critiques
2
53 critiques
1
31 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas compris ce film qui pour moi a été d'un ennui mortel malgré les bons comédiens. Juste la 3 ème partie était un peu plus réussie ce qui fait que je ne suis pas partie avant la fin. Heureusement que je n'ai payé que 4 euros dans mon cinéma de quartier !
Intention louable de filmer au débotté des paysages, des personnages, avec le désir évident de prendre son temps ds les silences, les non- dits, les lenteurs. Pas de psychologie à la sauce freudienne ds ses 3 rapports parents-enfants, on constate l'écume des jours, du temps qui passe pour chacun. Mais en tant que spectateur on peut se sentir frustré par ces 3 films qui ne se percutent pas, et c'est là la limite du procédé et de notre attente.
spoiler:
Mais quel ennui... Soit le réalisateur a fait un film pour montrer à ses copains "artistes" ce à quoi ressemble la vraie vie, soit il nous prend pour des zombies. C'est plat, c'est mou, ca décrit des choses moches spoiler: (un père qui cache une partie de sa vie à ses enfants, deux filles qui ont au final peu de choses à se dire avec leur mère alors qu'elles se voient une fois par an, un frère et une sœur triste du décès de leurs parents)
.
Bah ouais, c'est ça la vie. La vraie. Pas toujours belle, pas toujours intense, des rencontres pas toujours souhaités.
Bon bah voilà, deux heures perdues pour voir des choses basiques, tristes et regrettables certes, mais comme il n'y a aucune réflexion dans ce film, ça reste plat et ennuyeux.
J'ai hésité à quitter en milieu de film, peut-être aurais-je dû.
Mais quel ennui... Soit le réalisateur a fait un film pour montrer à ses copains "artistes" ce à quoi ressemble la vraie vie, soit il nous prend pour des zombies. C'est plat, c'est mou, ca décrit des choses moches spoiler: (un père qui cache une partie de sa vie à ses enfants, deux filles qui ont au final peu de choses à se dire avec leur mère alors qu'elles se voient une fois par an, un frère et une sœur triste du décès de leurs parents)
.
Bah ouais, c'est ça la vie. La vraie. Pas toujours belle, pas toujours intense, des rencontres pas toujours souhaités.
Bon bah voilà, deux heures perdues pour voir des choses basiques, tristes et regrettables certes, mais comme il n'y a aucune réflexion dans ce film, ça reste plat et ennuyeux.
J'ai hésité à quitter en milieu de film, peut-être aurais-je dû.
Le titre, l'affiche, la bande annonce et la distribution du film m'ont plus attiré que le visionnage en lui-même au final.
Les rapports de ces enfants avec leurs parents respectifs laissent une impression tellement morose, ennuyeuse, plate, hypocrite ...
Malgré cela, j'ai aimé le jeu des acteurs, tous bien captivants, incarnant à merveille leur rôle bien heureusement, de jolies et originales prises de vue du caméraman, de belles couleurs alléchantes tee-time ;), une ambiance intérieur bien rendue.
Cependant, fatiguée à la base, j'ai "piquée du nez" plus d'une fois, ce ne sera pas le film de l'année pour ma part.
Les rapports de ces enfants avec leurs parents respectifs laissent une impression tellement morose, ennuyeuse, plate, hypocrite ...
Malgré cela, j'ai aimé le jeu des acteurs, tous bien captivants, incarnant à merveille leur rôle bien heureusement, de jolies et originales prises de vue du caméraman, de belles couleurs alléchantes tee-time ;), une ambiance intérieur bien rendue.
Cependant, fatiguée à la base, j'ai "piquée du nez" plus d'une fois, ce ne sera pas le film de l'année pour ma part.
mou long, mais tres esthétique, tres bien filmé, on se pose des questions sur le sens de la famille, mais ca fait pas un film. ce qui est sympa c'est le lien entre les 3 histoires avec la rolex, bob, ...
pas désagreable mais pas grandiose
pas désagreable mais pas grandiose
Le jeu des acteurs peine à sauver le manque de rythme du film qui s’apparente plus à un exercice de style, parfois un peu « cliché », qu’à une véritable plongée dans les rapports familiaux à l’épreuve du temps.
Creux... Tenir la moitié du film sans se lever et partir de la salle relève d'une grande maîtrise de soi !
Rapelle une nature morte, sans intérêt ni développement.
Rapelle une nature morte, sans intérêt ni développement.
La qualité de ce film est inversement proportionnelle à la notoriété des acteurs. Particulièrement dans la 2ème histoire.
On s'ennuie à mourir , et l'ennui va crescendo de la 1ère à la 3ème Histoire, qui n'ont d'ailleurs aucun lien entre elles.
C'est une belle leçon sur comment faire un film avec du vide intégral, que ce soit au niveau de l'intrigue et de l'émotion partagée. A Fuir si vous ne voulez pas payer une place de cinéma pour dormir pendant 2 heures.
On s'ennuie à mourir , et l'ennui va crescendo de la 1ère à la 3ème Histoire, qui n'ont d'ailleurs aucun lien entre elles.
C'est une belle leçon sur comment faire un film avec du vide intégral, que ce soit au niveau de l'intrigue et de l'émotion partagée. A Fuir si vous ne voulez pas payer une place de cinéma pour dormir pendant 2 heures.
J’ai beaucoup aimé ce film, je ne sais pas trop pourquoi… je me suis laissée porter par les atmosphères des différentes parties du film. C’est très bien filmé un peu comme une chorégraphie, les personnages qui se retrouvent tour à tour dans ce beau fauteuil face au lac dans Father, la table de thé dans Mother qui est filmée comme un tableau entrain d’être peint et la belle déambulation dans Paris de Sister brother qui m’a fait penser à la déambulation de Nanni Moretti dans les rues de Rome dans Journal intime.
Bref un film qui vous emporte ou pas!
Bref un film qui vous emporte ou pas!
Des frères, des sœurs, des pères et des mères, quand ils sont encore là, discutent de tout.
Et beaucoup de rien.
J’avais détesté le précédent film de Jarmush, ici j’ai plutôt ressenti de l’ennui. Et c’est même pire au fond.
Que veux démontrer le réalisateur New-yorkais? Aucune idée.
Les protagonistes parlent la plupart du temps de leur traumas mais tout le temps dans un faux rythme qui a tendance à les adoucir ou les édulcorer.
Je ne comprends pas comment ce film a pu obtenir la récompense suprême à Venise.
Et beaucoup de rien.
J’avais détesté le précédent film de Jarmush, ici j’ai plutôt ressenti de l’ennui. Et c’est même pire au fond.
Que veux démontrer le réalisateur New-yorkais? Aucune idée.
Les protagonistes parlent la plupart du temps de leur traumas mais tout le temps dans un faux rythme qui a tendance à les adoucir ou les édulcorer.
Je ne comprends pas comment ce film a pu obtenir la récompense suprême à Venise.
Excellente idée de départ, mais on s’ennuie ferme dans ces situations délicates, sans dialogues et avec des blancs tout en longueur. Boring…
Malgré une brochette de beaux acteurs, les histoires sont d'une grande platitude. Film très décevant dans son ensemble
J’ai eu un peu d’espoir dans la première partie mais qui est retombé comme un soufflé.
Rien ne commence , pas d’histoire : déception
Rien ne commence , pas d’histoire : déception
Trois saynètes sur un mode aigre-doux, parfois plus amer, parfois plus sucré... Mais c'est une illustration de ce que peuvent être les rapports familiaux, avec une approche socio-philosophique détachée mais finalement assez bienveillante. Jim Jarmusch a réussi son nouvel opus, avec des acteurs convaincants, et des petits signes poétiques qui nous font des clins d'oeil...
J'ai dormi... quel intérêt de voir des retrouvailles de gens qui n'ont rien à se dire. C'est bien joué, assez bien vu. Mais bon le sujet est maigre... et mon oncle s'appelle Bob.. il faudrait nous faire comprendre à quoi fait référence cette expression
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse