Avis : Le Passage - Page 6

Je sors de la séance...et tout simplement je peux dire que je suis complètement bouleversée !
On sait tous plus ou moins pourquoi la moitié d'un pays est dans l'obligation de migrer pour sa survie...mais cela mis en images interpelle de manière tellement plus forte !
Je ne suis pas capable et bien trop modeste pour énoncer la moindre critique quant à la construction du film, la façon de filmer , je parlerai juste de mes émotions car dans ce domaine je suis apte à expliquer qu'on ne sort pas intact de ce film ...savoir que chaque jour sur la mer des gens tentent de sauver leur peau pour un eldorado qui n'existe pas...me laisse désemparée de notre impuissance face la férocité et la sauvagerie des hommes! L'humanité me désespère encore un peu plus!Belle prise de conscience.... à voir!

Film très dur et poignant qui mêle les destinées de personnages très différents pris dans la tourmente de l'exode syrienne des années 2010. Juste et sans pathos, au delà de la réalité de cette tragédie.

Un film tout aussi haletant que poignant. Le sujet des migrants a certes souvent été traité au cinéma mais le parti pris d'une narration tuilée, construite avec le point de vue des différents protagonistes amène une singularité à ce film. Une vraie surprise de voir Omar Sy dans un total contre-emploi en passeur sans scrupule. Un film important qui ne laisse pas indifférent sur ces vies qui volent en éclat.

Un film très touchant, dont je suis sortie bouleversée. Un récit haletant, beaucoup de suspens mais surtout une émotion vive.

Depuis que j’ai repris la rédaction de mes critiques après une décennie de latence, l’idée que ce qui est au centre du processus de réception d’une œuvre est la question de la formation du jugement s’est amplement confirmée. Dans ma dernière critique sur « La Chaleur », je classais les films en trois catégories : ceux dont on sait immédiatement qu’on va les aimer, ceux dont on confirme très vite tous les aprioris négatifs, et tous les autres – qui forment la grande majorité. Comme je le proclamais en exergue de mon ancien blog, je ne suis pas masochiste, et je ne vais voir que les films qui m’intéressent, ou au moins auxquels j’ai envie de donner une chance – sauf de rares cas où la dénonciation me semble un devoir, notamment face à une compromission mercantile ou à un propos politique inacceptable, hélas dans l’air du temps.
Pour ce premier long métrage de Brandt Andersen, la formation de ce fameux jugement a ressemblé furieusement à une case de Hergé, avec le Cluny angélique qui se félicite d’une œuvre qui démontre à ce point que les immigrants ne viennent pas en Europe pour des raisons de confort, mais bien de survie, et un Cluny diablotin qui n’en peut plus de la surenchère doloriste et finit par ne plus voir que la grosseur des ficelles de l’apitoiement, constatant la victoire par KO des excès de la forme sur la noblesse du propos.
Personne ne peut douter de la légitimité et sans doute de la sincérité du réalisateur, qui a travaillé pendant des années avec des associations humanitaires d’aide aux réfugiés, et on sent que la réalité de la violence et de la cruauté de la guerre civile en Syrie lui est familière. Le réalisme des scènes de bombardement, d’exécutions sommaires, de règlement de compte et de corruption est là pour le démontrer. Le réalisateur a choisi de filmer ses scènes comme une captation de reportage de guerre, avec un cadrage serré sur les protagonistes en caméra portée qui privilégie les longs travellings arrière, ce qui renforce l’impression constante de menace.
La structure non-linéaire de la narration est intéressante, même si elle n’est pas forcément innovante. Le film est découpé en cinq parties, annoncées par des panneaux au nom du personnage principal, et qui souvent commence par un léger flash-back pour permettre de se situer par rapport au tableau précédent, et qui amène parfois à ce qu’une même scène nous soit montrée deux fois, mais de points de vue différents. Ce procédé, entre « Babel » et « La Ronde », se justifie par la forme nécessairement erratique du parcours des réfugiés.
Un des principaux défauts du film est son manichéisme. Les méchants sont vraiment très, très méchants, que ce soit le chef des services secrets de Bachar, qui jubile dans sa violence perverse, à l’image d’un Amon Goetz s’entrainant à tirer sur les déportés à son petit déjeuner, ou le passeur, joué par un Omar Sy à contre-emploi, et dont la faconde habituelle prend un aspect terrifiant quand elle est mise au service du mal, ou plus exactement de l’appât du gain, comme nous le suggère sans grande subtilité le dollar en or qui pend à son rétroviseur.
Et bien sûr, les gentils sont très gentils : la docteure offre son gilet de sauvetage à une enfant inconnue, alors que l’issue tragique du voyage vers la Grèce du zodiac au moteur cacochyme est plus que certaine. Quant au capitaine de garde-côtes grec, mâchoire crispée et regard fixe, il met dans son obstination à poursuivre un massage cardiaque sans espoir toute la détresse d’un Schindler qui se désespère de ne pas avoir pu en sauver plus. Mais Brandt Andersen n’est pas Steven Spielberg, loin s’en faut.
« Le Passage » est l’adaptation en long-métrage d’un premier court-métrage de 23 minutes, avec les mêmes acteurs. C’est peut-être là que réside la source du problème : ce qui est supportable sur une courte durée ne l’est pas forcément sur plus d’une heure et demie. Je relisais ma critique de « Babel », où je soulignais combien les moments de respiration, voire de légèreté étaient bienvenus dans un récit aussi noire ; c’est ce qui manque cruellement au récit de Brandt Andersen, et ce qui nous oblige à vivre cette expérience de spectateur en apnée.
Toutes mes critiques sur

Tellement triste de voir cette réalité, parce que j'imagine maintenant ces vies dans les pays sous dictature,en guerre avec leurs violences.... sans parler de celui odieux des passeurs dans le rôle d'Omar Sy avec désinvolture.
Bref un scénario juste qui tient en haleine du début à la fin.
Super bien joué.
A conseiller à tous