Note moyenne
4,0
337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
66 critiques
4
71 critiques
3
29 critiques
2
13 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai jamais vu aucune version, ni lu les Misérables. Honte à moi. Mais ce film m'a donné envie de découvrir l'œuvre d'Hugo. Le film est dans la veine des dernières productions Dumas. Le casting est parfait, l'histoire prenante. On ne s'ennuie pas. Je n'ai pas vu les + de 2h50 passé :) Et pour Vincent je mettrai 4. Merci au Club AlloCiné, pour cette soirée mémorable.
Du teaser que j’ai vue, je ne suis pas encore convaincu du film surtout du jeu d’acteur de Vincent Lindon dans le rôle de Jean Valjean.
Un film qui modernise une œuvre culte de la littérature française de la meilleure des manières
spoiler:
Une très belle surprise avec 3h qui ne paraissent pas longues et surtout on se dit à la fin que c’est le strict minimum pour une telle adaptation. Le casting 5 étoiles est très bon avec chaque acteur placé dans son rôle de prédilection. On est choqué, on rigole même, on passe par toutes les émotions. Le film parle énormément de l’actualité et ceci est l’argument pour le voir au cinéma !
Malheureusement la pilule n’est pas du tout passée. Mise en scène classique au possible, direction artistique franchement fade, dialogues NANARDESQUES et aux fraises (à l’exception notable de Tahar Rahim qui campe un méchant convainquant), personne ne retiendra cette adaptation des Misérables qui aurait dû porter quelque chose d’intéressant vu le contexte politique actuel.
Entre les visuels style Assassin's Creed, l'IA pour faire les vues d'en haut, les scènes de combats cringe, et la suppression de toute émotion que le livre transmet, ce film n'est malheureusement pas réussi.
Dans la France du 19eme, un homme sort du bagne après 19 passe la bas pour avoir tenté de voler un morceau de pain. Dans le même temps, une mère sans d’autre choix laisse sa fille en pension dans une auberge tenue par les Thénardier. A un moment, les vies de tous ces personnages vont finir par se rencontrer pour leur restant de leurs jours.
Les misérables est une adaptation du célèbre livre de Victor Hugo du même nom.
Très bon film qui donne un côté assez moderne au niveau de la mise en scène et qui ressort des faits qui peuvent s’apparenter à notre société.
Porte par de superbe acteurs et une très bonne réalisations, il ya aussi des moments un peu comique.
C’est un super film que je conseille vraiment d’aller voir.
Le seul point négatif que j’ai envie de reprocher au film est que on ne voit pas beaucoup Cosette se faire maltraiter, en tous cas pas autant que ce à quoi je m’y attendais et du coup je trouve que ça nous empêchent de détester les Thenardier autant que dans le livre.
Les misérables est une adaptation du célèbre livre de Victor Hugo du même nom.
Très bon film qui donne un côté assez moderne au niveau de la mise en scène et qui ressort des faits qui peuvent s’apparenter à notre société.
Porte par de superbe acteurs et une très bonne réalisations, il ya aussi des moments un peu comique.
C’est un super film que je conseille vraiment d’aller voir.
Le seul point négatif que j’ai envie de reprocher au film est que on ne voit pas beaucoup Cosette se faire maltraiter, en tous cas pas autant que ce à quoi je m’y attendais et du coup je trouve que ça nous empêchent de détester les Thenardier autant que dans le livre.
J’ai pas vu le temps passé ! Le film est pas exceptionnel mais très très sympa ! C’est à voir au moins une fois !
AVP Club Allociné au Forum des Images le 6 octobre 2026.
Les Misérables de Fred Cavayé est dans la lignée de ce qui s'est fait avec Les trois mousquetaires et Le conte de Monte Cristo, un film grand spectacle dans le paysage cinématographique français.
Les Misérables de Fred Cavayé est dans la lignée de ce qui s'est fait avec Les trois mousquetaires et Le conte de Monte Cristo, un film grand spectacle dans le paysage cinématographique français.
Vu en avant-première. Sortie le 14 octobre.
Merci aux acteurs qui permettent au film d'être plutôt bon, sans pour autant être mémorable.
Il s'agissait d'un film intéressant pour moi, étant donné que je n'avais jamais vu d'adaptation du célèbre livre de Victor Hugo. De ce point de vue là, j'en ressors satisfait. J'apprends des choses que je n'avais véritablement connu. Maintenant, je me mets aussi à la place du passionné de cinéma depuis des années qui a déjà vu cette adaptation, c'est moyen. Moyen dans le sens où y a aucun risque. C'est pour ça que j'aimerai beaucoup insister sur la performance des acteurs et en particulier de Tahar Rahim qui, là, pour le coup, propose quelque chose qui essaie de se démarquer. Et ça marche ! En tous cas souvent.
Là où les deux films La Bataille de Gaulle prenaient des risques, ici, on reste très scolaire. Une photographie relativement dégueulasse, il faut reconnaître, mais une scénographie ok. La Révolution à la fin qui n'est franchement pas terrible...
Donc au final, ce n'est pas mauvais, mais loin d'être la révolution non plus. Les trois heures qui ont paru plutôt courtes pour moi pourront être longues si vous connaissez déjà l'histoire (hormis si votre acteur préféré est Tahar Rahim, bon là, allez-y...).
Merci aux acteurs qui permettent au film d'être plutôt bon, sans pour autant être mémorable.
Il s'agissait d'un film intéressant pour moi, étant donné que je n'avais jamais vu d'adaptation du célèbre livre de Victor Hugo. De ce point de vue là, j'en ressors satisfait. J'apprends des choses que je n'avais véritablement connu. Maintenant, je me mets aussi à la place du passionné de cinéma depuis des années qui a déjà vu cette adaptation, c'est moyen. Moyen dans le sens où y a aucun risque. C'est pour ça que j'aimerai beaucoup insister sur la performance des acteurs et en particulier de Tahar Rahim qui, là, pour le coup, propose quelque chose qui essaie de se démarquer. Et ça marche ! En tous cas souvent.
Là où les deux films La Bataille de Gaulle prenaient des risques, ici, on reste très scolaire. Une photographie relativement dégueulasse, il faut reconnaître, mais une scénographie ok. La Révolution à la fin qui n'est franchement pas terrible...
Donc au final, ce n'est pas mauvais, mais loin d'être la révolution non plus. Les trois heures qui ont paru plutôt courtes pour moi pourront être longues si vous connaissez déjà l'histoire (hormis si votre acteur préféré est Tahar Rahim, bon là, allez-y...).
C'est un film à grand spectacle, qui réussit son pari d'adapter une nouvelle fois ce classique de la littérature. L'intrigue est bien menée, on s'attache aux personnages. A voir en salle dès le 14 octobre 2026
Vu en avant première, j'ai adoré cette oeuvre. Les décors, costumes et surtout l'interprétation des acteurs, Jean Valvean, Javert, les Thenardier et tous les autres. Cette oeuvre de Victor Hugo qui nous montre la misère du Monde, en contraste avec la richesse, est malheureusement toujours d'actualité. Bravo au réalisateur, bravo aux acteurs. Je vous adore.
Vu en avant-première. Quelle réalisation! 2h58 de scènes incroyables, de rôles extraordinairement bien interprétés! Une pléiade d’artistes qui nous embarquent dans une époque lointaine terrible mais aussi d’actualité. Vincent Lindon époustouflant, Camille Cottin et Benjamin Lavernhe remarquables, sans oublier Tahar Rahim et Noemie Merlant. Je vais retourner voir ce film pour apprécier à nouveau tous ces décors et costumes incroyables!
je suis plutôt déçu de cette nouvelle version des misérables, vue en avant première, certes je dirais que c'est un bon film- sans plus. Je n'ai pas été enthousiasmée. Les mouvements de foule et les decors sont parfaitement réussis mais je m'interroge sur plusieurs libertés prises ..Le problème de Javert avec sa mère, la disparition de l'une des
filles Thénardier...
je suis septique sur ce parti pris qui n'apporte rien.
filles Thénardier...
je suis septique sur ce parti pris qui n'apporte rien.
Une super découverte du chef d'œuvre de Victor Hugo à travers un magnifique film au casting à couper le souffle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse