AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
6811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
263 critiques
4
393 critiques
3
120 critiques
2
50 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film "distrayant" pour passer une soirée "pépère" ...un peu longuet. Èbauche d'une réflexion sur le temps qui passe, la place du passé et des racines dans la vie de tout être, ébauche seulement.
Il ne suffit pas d'avoir pour patronyme "Lindon" pour être une véritable actrice (dans le rôle d'Adèle) ce que sont ses parents Sandrine Kiberlain et Vincent Lindon.
Pour l'évocation de Paris et du temps quo passe mieux vaut voir ou revoir la magique poésie de "Amèlie Poulain" avec Audrey Tautou une actrice hors pair.
Il ne suffit pas d'avoir pour patronyme "Lindon" pour être une véritable actrice (dans le rôle d'Adèle) ce que sont ses parents Sandrine Kiberlain et Vincent Lindon.
Pour l'évocation de Paris et du temps quo passe mieux vaut voir ou revoir la magique poésie de "Amèlie Poulain" avec Audrey Tautou une actrice hors pair.
Nouvelle « kolossale Finesse » - du titre, pour Cédric Klapisch. Après son « En corps »/ (Encore) en 2022, voici « La Venue »/(l'Avenue) - « de l'avenir » ! Toujours avec l'ex de Gayet, l'Argentin Santiago Amigorena, à l'écriture. Le duo fait ici dans le mix « affaire de famille »/nostalgie artistique. Ce qui donne une histoire improbable d'ancêtre (« Adèle » - incarnée à appas maigrichons et visage ingrat par Mlle Suzanne Lindon, double « fille de », son plus notable « talent »), avec AR constants 2025/fin 19e, début 20e, rendus heureusement « fluides » grâce aux décors et costumes (réussis, comme les prises de vue). Au résultat ? Un album de photos, pas désagréable à feuilleter, avec scènes à faire (Le Havre
spoiler:
impressionniste, le Train Bleu de la gare de Lyon, Montmartre encore champêtre... comme Orsay ou Giverny... en passant par la maison à gros numéro où officie la mère indigne de l'héroïne
, alias Sara Giraudeau, autre double « fille de »...), et une touche « références persos », avec Cécile de France, façon panouille. Et « l'avenir », au fait ? En portion congrue : Paris sera un jour la « Ville-lumière » (quand les allumeurs de réverbères seront au chômage), et les arbres généalogiques français auront tous des branches façon « diversitude »...
Allez, je me sens d'humeur indulgente : 1 étoile (donc, net progrès depuis 2022 pour CK...).
, alias Sara Giraudeau, autre double « fille de »...), et une touche « références persos », avec Cécile de France, façon panouille. Et « l'avenir », au fait ? En portion congrue : Paris sera un jour la « Ville-lumière » (quand les allumeurs de réverbères seront au chômage), et les arbres généalogiques français auront tous des branches façon « diversitude »...
Allez, je me sens d'humeur indulgente : 1 étoile (donc, net progrès depuis 2022 pour CK...).
Un film magnifique, des images à couper le souffle, très esthétique. Un saut dans le passé et chez les impressionnistes, très touchant et très bien joué ! Bravo aux jeunes acteurs !!
Fabuleux, extraordinaire. Histoire originale, super bien interprétée, pleine de de sensibilité et puis un retour sur l'histoire des années 1900 notamment à Montmartre
Un film agréable avec de multiples retour en arrière mais qui n'altèrent pas le déroulé et que l'on suit très bien.
Une belle découverte avec de l'émotion, de la joie et une belle histoire.
J'ai beaucoup aimé
Une belle découverte avec de l'émotion, de la joie et une belle histoire.
J'ai beaucoup aimé
Acteurs parfaits....2 époques...pour une même histoire....j'ai aimé ce film....mon meilleur moment.....le départ à la retraite du prof....touchant.
Pas vraiment enthousiaste ! Certes les acteurs sont jeunes et sympathiques mais cela ne suffit pas . Déroulement un peu lourd de l’intrigue et un manque d’enthousiasme ce qui rend le film peu passionnant .
Vu ce film sans savoir de quoi il s'agissait, bien noté spectateur donc en confiance. Film agréable qui se laisse regarder, on passe d'un siècle à l'autre, les histoires s'entremêlent et chacun a au final un peu de ses aïeux sans le savoir ! beau film, belle musique, bon moment.
Ismael
Etant donné qu'il s'agit d'une téchnique narrative qui se prête fort bien au cinéma, La Venue de l'Avenir n'est pas le premier film, loin de la, à proposer un récit qui alterne entre le passé et le présent. Il y a eu le trés émouvant Elle s’appelait Sarah il y a quelques années, puis Titanic que l'on ne présente plus. Et plein d'autres bien sûr. Comme ce fut le cas dans les deux films précités, ce parallèle entre deux périodes trés différentes est généralement à l'origine d'une réflexion sur le changement d'époque, combinée à une certaine émotion, pour le spectateur.
Malheureusement ici ça ne fonctionne pas vraiment. Les séquences se déroulant au début du XXe siècle, semblent curieusement irréelles et aseptisées. On a droit à un Paris de carte postale avec des dialogues étrangement naïfs, voir niais et des clichés à la pelle. Mais surtout à une Suzanne Lindon dont le jeu d'actrice, un peu limité, ne dégage pas suffisamment de choses pour donner chair à ce qui est, tout de même, le personnage principal du récit.
La partie du film qui se déroule dans le présent et où l'on suit l'histoire de quatre héritiers qui explorent la maison et, de fil en aiguille, la vie de leur aïeule décédée (le fameux personnage incarné par Suzanne Lindon), est un peu plus convaincante. Mais c'est surtout grâce aux solides comédiens et notamment à Vincent Macaigne qui dégage toujours quelquechose de trés humain et vivant, qui manque d'ailleurs cruellement à la partie "historique" du film.
Mais, dans l'ensemble, La Venue de l'Avenir donne surtout l'impression d'être le résultat d'un bricolage ambitieux et un peu poussif. Comme si Klapisch devait à tout prix réussir à "caser" un certain nombre de choses dans son film. Ça vaut pour l'aspect cinéma bien sûr avec l' alternance entre les époques et quelques effets spéciaux inutiles, mais aussi pour les"idées" et la "philosophie" de son propos (un hommage à l'art pictural qui serait devenu désuet face aux content creators actuels, la superficialité de notre époque, l'importance des racines et de savoir d’où nous venons, etc). Et par-dessus tout celà, Klapisch veut aussi à tout prix nous caser un certain nombre de personnages historiques, sans oublier les acteurs stars qui les interprètent. Nous croisons donc, au cours de notre périple, Félix Nadar, Claude Monet ou encore Victor Hugo, mais aussi, de façon connexe, les comédiens qui les incarnent, à savoir Vincent Perez, Olivier Gourmet, François Berléand et quelques autres.
Enfin bref, vous avez compris ou je veux en venir: tout celà finit par donner l' impression d'un film "branché" et "dans l'air du temps" qui a été fait en cochant énormément de cases, sans lésiner sur le budget et tout en se voulant consensuel et grand public. Au final, ce n'est pas vraiment mauvais, c'est juste une grosse production française assez impersonnelle.
Malheureusement ici ça ne fonctionne pas vraiment. Les séquences se déroulant au début du XXe siècle, semblent curieusement irréelles et aseptisées. On a droit à un Paris de carte postale avec des dialogues étrangement naïfs, voir niais et des clichés à la pelle. Mais surtout à une Suzanne Lindon dont le jeu d'actrice, un peu limité, ne dégage pas suffisamment de choses pour donner chair à ce qui est, tout de même, le personnage principal du récit.
La partie du film qui se déroule dans le présent et où l'on suit l'histoire de quatre héritiers qui explorent la maison et, de fil en aiguille, la vie de leur aïeule décédée (le fameux personnage incarné par Suzanne Lindon), est un peu plus convaincante. Mais c'est surtout grâce aux solides comédiens et notamment à Vincent Macaigne qui dégage toujours quelquechose de trés humain et vivant, qui manque d'ailleurs cruellement à la partie "historique" du film.
Mais, dans l'ensemble, La Venue de l'Avenir donne surtout l'impression d'être le résultat d'un bricolage ambitieux et un peu poussif. Comme si Klapisch devait à tout prix réussir à "caser" un certain nombre de choses dans son film. Ça vaut pour l'aspect cinéma bien sûr avec l' alternance entre les époques et quelques effets spéciaux inutiles, mais aussi pour les"idées" et la "philosophie" de son propos (un hommage à l'art pictural qui serait devenu désuet face aux content creators actuels, la superficialité de notre époque, l'importance des racines et de savoir d’où nous venons, etc). Et par-dessus tout celà, Klapisch veut aussi à tout prix nous caser un certain nombre de personnages historiques, sans oublier les acteurs stars qui les interprètent. Nous croisons donc, au cours de notre périple, Félix Nadar, Claude Monet ou encore Victor Hugo, mais aussi, de façon connexe, les comédiens qui les incarnent, à savoir Vincent Perez, Olivier Gourmet, François Berléand et quelques autres.
Enfin bref, vous avez compris ou je veux en venir: tout celà finit par donner l' impression d'un film "branché" et "dans l'air du temps" qui a été fait en cochant énormément de cases, sans lésiner sur le budget et tout en se voulant consensuel et grand public. Au final, ce n'est pas vraiment mauvais, c'est juste une grosse production française assez impersonnelle.
J'ai bien fait de ne pas suivre l'avis de la presse. Nous avons adoré ce film. Tout est parfait, l'histoire, le jeu des acteurs, le casting... un voyage dans le passé. Tout simplement top.
Quel ennui
Que de clichés
Quelles caricatures :
L'ecolo,....
On est très loin des excellents premiers films de mr Klapisch
Grosse deception
J'ai eu grand tord de me precipiter
Que de clichés
Quelles caricatures :
L'ecolo,....
On est très loin des excellents premiers films de mr Klapisch
Grosse deception
J'ai eu grand tord de me precipiter
Émouvant ... superbe ... intelligent ... drôle...
Suzanne Lindon et Sarah Gireaudeau délicates et justes.
Une galerie de portraits magnifique.
Suzanne Lindon et Sarah Gireaudeau délicates et justes.
Une galerie de portraits magnifique.
Je conseille vivement à tous les amateurs d'art moderne ! Et particulièrement de la période impressionniste et du quartier de Montmartre que fait revivre ce film magique, qui a l'audace de superposer le passé et le présent. Intéressant aussi pour les passionnés de généalogie, qui traverse l'écran de bout en bout et dont c'est le sujet. La distribution avec 7 fils et filles de… peut en surprendre certains, peut-être. C'est néanmoins un film qu'on a, aussitôt terminé, envie de revoir, tant l'histoire est nerveuse et dense. Un film tonique et inspirant, illustration du générique compris. Je ne peux que vivement conseiller de courir voir ce film pendant qu'il est encore sur les écrans.
Un très beau plein de finesse ,d'humour et d'émotions sur l'histoire de la rencontre avec nos ancêtres et nos racines et un peu de culture ce qui ne gâche rien. Une jolie reconstitution du Paris de la fin du 19eme siècle. Un film dont on peut espérer une suite car l'histoire (et l'Histoire) s'y prête.
quel ennui! Suzanne Lindon est à la peine pour incarner cette aieule, son amoureux le peintre porte visiblement une fausse moustache et les décors du Paris ancien font vraiment carton pâte. une histoire peu crédible...bref je me suis ennuyée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse