AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
42 critiques
3
58 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le genre du film de guerre mélangé à un huis-clos, le tout inspiré d’un fait réel nous fera réfléchir sur ce qu’ont vécu les soldats en Irak. En soi, l’histoire est simple et le réalisme est maître-mot, mais je ne sais pas mais il y a des petits détails qui me chiffonnent ; je ne sais pas ce que c’est mais quand même. Quoiqu’il en soit, ça reste probable et crédible d’un point de vue militaire : ils se sentent dépassés quand les choses tournent mal.
Le casting semble très impliqué et le co-réalisateur, véritable militaire ayant vécu l’événement, les a bien dirigés. Bien qu’ils soient trop nombreux et qu’on ne sache plus qui est qui, ils restent crédibles dans leurs rôles et c’est déjà ça. Et puis, il y a Will Poulter et Joseph Quinn, donc c’est sûr qu’il y a des bons acteurs. Par contre, c’est dommage que la famille irakienne ne soit pas développée, ça aurait ajouté un peu plus.
Alex Garland bénéficie encore une fois d’une mise-en-scène anxiogène, en plaçant des cadres où il faut, en prenant un drone comme point-de-vue et en nous faisant ressentir l’état des soldats. Cependant, le rythme est plutôt lent ; l’avantage est que ça fait monter la tension. Cette tension est d’ailleurs renforcée par l’absence de musique et quand l’action démarre, Garland se concentre sur les soldats. De plus, le peu d’effets numériques, dont j’ignorais l’emploi, est bien fait.
"Warfare" porte la patte de son réalisateur et de l’implication d’un vétéran de l’armée, même si j’ai une large préférence pour "Civil War" et son cadre réaliste. Néanmoins, ce type de huis-clos de guerre a son lot de suspense et de tension et ça mérite un coup d’œil pour le cadre réaliste et pour en apprendre un peu plus sur la guerre en Irak.
Le casting semble très impliqué et le co-réalisateur, véritable militaire ayant vécu l’événement, les a bien dirigés. Bien qu’ils soient trop nombreux et qu’on ne sache plus qui est qui, ils restent crédibles dans leurs rôles et c’est déjà ça. Et puis, il y a Will Poulter et Joseph Quinn, donc c’est sûr qu’il y a des bons acteurs. Par contre, c’est dommage que la famille irakienne ne soit pas développée, ça aurait ajouté un peu plus.
Alex Garland bénéficie encore une fois d’une mise-en-scène anxiogène, en plaçant des cadres où il faut, en prenant un drone comme point-de-vue et en nous faisant ressentir l’état des soldats. Cependant, le rythme est plutôt lent ; l’avantage est que ça fait monter la tension. Cette tension est d’ailleurs renforcée par l’absence de musique et quand l’action démarre, Garland se concentre sur les soldats. De plus, le peu d’effets numériques, dont j’ignorais l’emploi, est bien fait.
"Warfare" porte la patte de son réalisateur et de l’implication d’un vétéran de l’armée, même si j’ai une large préférence pour "Civil War" et son cadre réaliste. Néanmoins, ce type de huis-clos de guerre a son lot de suspense et de tension et ça mérite un coup d’œil pour le cadre réaliste et pour en apprendre un peu plus sur la guerre en Irak.
Dans la continuité du très bon Civil War, Alex Garland signe avec Warfare un film de guerre intense. D’un réalisme saisissant, les scènes de combat sont filmées avec brutalité ; on se croirait parfois dans un documentaire. Le film nous plonge dans une immersion totale. La caméra colle aux protagonistes, capturant chaque souffle, chaque blessure, chaque choix moral. La violence, jamais gratuite, montre les ravages de la guerre. Éprouvant mais maîtrisé, Warfare confirme Garland comme l’un des réalisateurs majeurs du genre. Un très bon film de guerre.
La cible a était atteinte avec brio !!
La cible a était atteinte avec brio !!
Après Men et Civil War, les co-réalisateurs Alex Garland et l'ancien US Navy Seal Ray Mendoza, emmènent son spectateur au cœur d'une bataille de 2006 livrée pendant la guerre en Irak. Warfare nous oblige à mordre la poussière et à sentir ce goût métallique de sang. La performance du casting est éblouissante avec une brillante liste d'acteurs populaires ou qui commencent une ascension à Hollywood. Will Poulter, Cosmo Jarvis, Kit Connor, D'Pharaoh Woon-A-Tai, Charles Melton et Joseph Quinn sont ceux sur qui l'intrigue se concentre et on ressent la peur dans les yeux de ces protagonistes. Warfare brille par le son phénoménal des explosions, des grenades, des tirs, un régal pour les oreilles. Warfare n'est pas un film de guerre comme les autres, c'est filmé comme un documentaire, au plus proche des soldats, superbement mis en scène avec une réalisation tres soignée. Il y a une tension insoutenable et permanente tout au long de cette immersion d'1h35 et ce suspense est accentué par quelques silences qui augmente le stress. Le film aurait pu durer 3h que je ne me serais pas ennuyé une seule seconde. Un petit bémol : Pourquoi ? Personne ne réponds réellement à cette question, qu'une femme pose même à la fin du film. En tout cas, c'est une très bonne découverte, j'ai adoré.
Assez friand de films de guerre et au vue des critiques ,j'étais assez enthousiaste...
Malheureusement.. la déception est la.. c'est mou, lent, soporifique...l'histoire est inintéressante..et sans enjeux.. on ne se sent pas pris par ces soldats (trop jeune ?) et sans carrure, sans charisme...
Malheureusement.. la déception est la.. c'est mou, lent, soporifique...l'histoire est inintéressante..et sans enjeux.. on ne se sent pas pris par ces soldats (trop jeune ?) et sans carrure, sans charisme...
Le film coup de poing de l’année ! Avec une réalisation marquée par son immersion totale au côté des soldats, Alex Garland montre son talent indéniable pour faire des films marquants.
Les acteurs sont tous très bons, mais surtout D Pharoah Woon A Tai puissant et émouvant.
Une grosse claque !
Les acteurs sont tous très bons, mais surtout D Pharoah Woon A Tai puissant et émouvant.
Une grosse claque !
spoiler:
C'est l'histoire d'un groupe de Marines qui doivent accomplir une mission en Iraq et vont investir une maison et surveiller les alentour jusqu'au moment où ils se font repérer et vont être obligé d'engager l'ennemi qui les encercle.
Histoire/scénario : Rien de bien nouveau, un film de guerre ou tout le monde se tire dessus, mais la chose exceptionnelle, personne ne sait viser.
Assez bizarre, je dois bien le reconnaître.
Acteurs : Certains ont des têtes pas inconnues dont un qui a dû jouer dans Le monde de Narnia mais dans l'ensemble les acteurs ne me disent pas grand-chose, mais ils se débrouillent bien et sont convaincants.
Effets spéciaux/décors : L'ensemble est bien rendu aussi bien au niveau des explosions, des blessures et des tirs et l'ensemble du film ce passe dans une maison.
Je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment en regardant ce film, la seule chose que je pourrais y reprocher c'est sa lenteur et le peu d'action vraiment intense et le pire, c'est que tout le monde doit être aveugle, tout le monde balance des cartouches dans tous les sens mais personnes n'est jamais touché.
1 h 35 d'ambiance de guerre sans réellement avoir de l'action comme dans les films de guerre genre La chute du faucon noir, je pense que ce film se veut plus réaliste, car si j'ai bien compris, c'est une reconstitution d'une scène qui s'est passée en Iraq.
Acteurs : Certains ont des têtes pas inconnues dont un qui a dû jouer dans Le monde de Narnia mais dans l'ensemble les acteurs ne me disent pas grand-chose, mais ils se débrouillent bien et sont convaincants.
Effets spéciaux/décors : L'ensemble est bien rendu aussi bien au niveau des explosions, des blessures et des tirs et l'ensemble du film ce passe dans une maison.
Je ne peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment en regardant ce film, la seule chose que je pourrais y reprocher c'est sa lenteur et le peu d'action vraiment intense et le pire, c'est que tout le monde doit être aveugle, tout le monde balance des cartouches dans tous les sens mais personnes n'est jamais touché.
1 h 35 d'ambiance de guerre sans réellement avoir de l'action comme dans les films de guerre genre La chute du faucon noir, je pense que ce film se veut plus réaliste, car si j'ai bien compris, c'est une reconstitution d'une scène qui s'est passée en Iraq.
C’est long….. ça en est même pénible à certains moments, les scènes sont à rallonges et ne mènent jamais vraiment quelque part… c’était vraiment moyen.
Tiré d'une histoire vraie, on ressent le vécu dans la narration, la mise en scène et dans l'action. Bon film de guerre avec des effets spéciaux réalistes.
Alex Garland nous plonge dans une immersion de la violence de la guerre en Irak avec Will Poulter.
Je suis dégoûté que le film ne sorte pas au cinéma mais directement sur une plate-forme de streaming en France.
On est plongé dans une équipe des Navy Seals en mission en Irak. Comme si on faisait partie de la mission.
Il n’y a pas vraiment de scénario à proprement parler.
On est seulement en immersion avec les Navy Seals. Les émotions qu'ils ressentent nous avons aussi. La réalité des combats en Irak.
C'est comme un documentaire TV. Mais très bien filmé et avec un très bon son.
Malheureusement, on ne peut pas en profiter au cinéma.
Les personnes qui aiment les films de guerre. Ils seront satisfaits de ce film produit par A24.
On est plongé dans une équipe des Navy Seals en mission en Irak. Comme si on faisait partie de la mission.
Il n’y a pas vraiment de scénario à proprement parler.
On est seulement en immersion avec les Navy Seals. Les émotions qu'ils ressentent nous avons aussi. La réalité des combats en Irak.
C'est comme un documentaire TV. Mais très bien filmé et avec un très bon son.
Malheureusement, on ne peut pas en profiter au cinéma.
Les personnes qui aiment les films de guerre. Ils seront satisfaits de ce film produit par A24.
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + Warfare + Ray Mendoza" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Et s’ils n’étaient jamais revenus ? Pas les héros, non. Pas les fantômes non plus. Mais les corps. Les bruits. Les gestes. Hachés. Dissous dans une guerre sans cri, sans gloire, sans fin. Warfare, ce n’est pas un film. C’est une tension maintenue. Une mission en boucle. Une chambre d’attente sans fin, sans diagnostic.
Ray Mendoza filme ce qu’il connaît. Alex Garland ne l’éclaire pas. Il resserre. Il maintient. Unité de temps. D’action. Une nuit. Une maison. Quelques hommes. L’ennemi est flou. L’objectif aussi. Ce qu’on regarde, ce sont des visages qui cessent de comprendre. Ou qui n’essaient même plus. La guerre n’a pas besoin d’intention, juste d’exécution.
D’Pharaoh Woon-A-Tai est là, solide, mutique. Will Poulter aussi, les yeux vides, la mâchoire serrée. Pas de tir héroïque. Pas de sauvetage in extremis. Juste un micro qu’on pose. Un mur qui saute. Un cri qui ne vient pas. La guerre est technique, mécanique, psychique. Pas spectaculaire.
Et puis, les civils. La famille qu’on interroge à demi-mot. Présents. Tétanisés. Invisibles. Comme si le cadre refusait de leur rendre justice. Ou n’y parvenait plus. Le film ne les filme pas, il les traverse. Comme un vent sec.
Tout est filmé en temps réel, ou presque. Mais ce temps n’avance pas. Il tourne. Il attend. L’attente devient l’événement. Le hors-champ est roi. La tension est continue. L’action est floue. La guerre est là, mais elle n’a plus de forme. Elle ne choque même plus. Elle s’use.
Warfare, c’est ça : pas une leçon, pas un message, pas un manifeste. Une immersion. Une fatigue. Un silence qui dure plus que les balles. Et ce silence, c’est peut-être le vrai sujet du film. Ce qu’on fait quand on ne sait plus quoi faire. Quand on obéit par habitude. Quand la peur n’est même plus perceptible, tant elle est devenue norme.
C’est un cinéma qui ne veut pas convaincre. Il montre. Il attend. Il répète. Il n’offre ni apaisement, ni réponse. À la fin, on sort comme les soldats : sans savoir pourquoi on est entré.
Peut-être que c’est ça, le vrai coup de force. Ne pas faire pleurer. Ne pas faire vibrer. Juste poser la caméra au milieu du chaos. Et ne pas la bouger.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + Warfare + Ray Mendoza" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Et s’ils n’étaient jamais revenus ? Pas les héros, non. Pas les fantômes non plus. Mais les corps. Les bruits. Les gestes. Hachés. Dissous dans une guerre sans cri, sans gloire, sans fin. Warfare, ce n’est pas un film. C’est une tension maintenue. Une mission en boucle. Une chambre d’attente sans fin, sans diagnostic.
Ray Mendoza filme ce qu’il connaît. Alex Garland ne l’éclaire pas. Il resserre. Il maintient. Unité de temps. D’action. Une nuit. Une maison. Quelques hommes. L’ennemi est flou. L’objectif aussi. Ce qu’on regarde, ce sont des visages qui cessent de comprendre. Ou qui n’essaient même plus. La guerre n’a pas besoin d’intention, juste d’exécution.
D’Pharaoh Woon-A-Tai est là, solide, mutique. Will Poulter aussi, les yeux vides, la mâchoire serrée. Pas de tir héroïque. Pas de sauvetage in extremis. Juste un micro qu’on pose. Un mur qui saute. Un cri qui ne vient pas. La guerre est technique, mécanique, psychique. Pas spectaculaire.
Et puis, les civils. La famille qu’on interroge à demi-mot. Présents. Tétanisés. Invisibles. Comme si le cadre refusait de leur rendre justice. Ou n’y parvenait plus. Le film ne les filme pas, il les traverse. Comme un vent sec.
Tout est filmé en temps réel, ou presque. Mais ce temps n’avance pas. Il tourne. Il attend. L’attente devient l’événement. Le hors-champ est roi. La tension est continue. L’action est floue. La guerre est là, mais elle n’a plus de forme. Elle ne choque même plus. Elle s’use.
Warfare, c’est ça : pas une leçon, pas un message, pas un manifeste. Une immersion. Une fatigue. Un silence qui dure plus que les balles. Et ce silence, c’est peut-être le vrai sujet du film. Ce qu’on fait quand on ne sait plus quoi faire. Quand on obéit par habitude. Quand la peur n’est même plus perceptible, tant elle est devenue norme.
C’est un cinéma qui ne veut pas convaincre. Il montre. Il attend. Il répète. Il n’offre ni apaisement, ni réponse. À la fin, on sort comme les soldats : sans savoir pourquoi on est entré.
Peut-être que c’est ça, le vrai coup de force. Ne pas faire pleurer. Ne pas faire vibrer. Juste poser la caméra au milieu du chaos. Et ne pas la bouger.
Un film de guerre complètement immersif, avec une très bonne réalisation et un casting très complet +produit par les studios A24. Donc si vous êtes intéressé par des films de guerres , ne passez pas à côté de celui la ca vaut vraiment le coup !
Le problème avec les films de genre , c'est le scénario. Il n'y a rien à redire ce film est bien réalisé, fidèle à ce qui a pu se passer a ce moment là et un mémorial pour les vétérans de cette période. Mais après quand on y réfléchit. On a quoi ?
spoiler:
une section qui se fait bloquer par 20 ennemis et on évacue deux blessés graves ?
C'est ça le scénario pour mettre en scène une unité aussi prestigieuse que les Navy Seals ? Bref le compte n'y est pas, le scénario n'est pas le bon, et la réalisation fait ce qu'elle peut avec ça ...
C'est ça le scénario pour mettre en scène une unité aussi prestigieuse que les Navy Seals ? Bref le compte n'y est pas, le scénario n'est pas le bon, et la réalisation fait ce qu'elle peut avec ça ...
Note à but personnel:
La proposition n'est pas forcément artistique, ils ne romancent pas, ils ne réinventent pas, ils racontent.
Racontent avec un réalisme cru, le travail de ces gens de l'ombre.
La proposition n'est pas forcément artistique, ils ne romancent pas, ils ne réinventent pas, ils racontent.
Racontent avec un réalisme cru, le travail de ces gens de l'ombre.
Apres l’excellent Civil War qui m’avait retourné, Alex Garland montre a nouveau a quel point il sait vous tenir aux trippes quand il s’agit de filmer le reel sans concession avec un ciselage quasi documentaire. Ici, on est pas dans un jeu vidéo ni un film de gros bras ecervelés n’en déplaise aux detracteurs en mal se dialogues creux à la Hollywood et de combats invraisemblables. Ici c’est lent, etouffé, remplis de dialogues techniques et des cris insoutenables des blessés. L’action est filmée tel que le film l’annonce dès son titre : c’est la guerilla, les ennemis sont invisibles, partout, la menace esr permanente, et on la ressent chaque seconde. L’intensité esr omnipresente et on ressent l’enfer comme si on était avec eux. Le scénario est simplissime et c’est ca qui le rend puissant dans ce huit-clos glacant. Bref, un film a ne pas manquer pour entrevoir ce que ces pauvres soldats ont du subir dans cette guerre en Irak qui n’a jamais eu de sens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse