Note moyenne
3,3
979 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
44 critiques
3
59 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Amateur d'action et de coup double entre les deux yeux après un triple salto arrière, passez votre chemin. ici le mot d'ordre est "réalisme". Unité de lieu et de temps, tourner sous la supervision des protagonistes des faits qui se sont déroulés en 2006, on est clairement dans une expérience immersive. c'est très prenant si on accroche au manque d'action (qui pour moi est une qualité dans ce film), on vit avec les soldats, on souffre avec les blessés, on angoisse à chaque instant.
Une réussite, c'est certain, mais un film qui sera probablement accueilli tièdement a cause de sa lenteur et ses images crues.
Une réussite, c'est certain, mais un film qui sera probablement accueilli tièdement a cause de sa lenteur et ses images crues.
Alex Garland nous plonge dans une immersion de la violence de la guerre en Irak avec Will Poulter.
immersif, il ne faut pas s'attendre à un film à proprement dit, on est entre le film et le documentaire sur une opération qui tourne mal. instructif sur le ressenti des soldats lors d'une attaque (et pas toujours comme on se l'attend, tout comme en zone de combat, l'intuition est différence, le relationnel entre les soldats....)
J'en attendais beaucoup de ce film...
Assez décevant, OK sûrement réaliste mais en réalité, on s'ennuie. J'imagine bien qu'en réalité, c'était stressant et dangereux mais on ne ressent pas tout ça.. Pas mal mais décevant
Assez décevant, OK sûrement réaliste mais en réalité, on s'ennuie. J'imagine bien qu'en réalité, c'était stressant et dangereux mais on ne ressent pas tout ça.. Pas mal mais décevant
Assez classique. C'est un film de guerre qui respecte les codes du genre.
Un peu lent par moment. Les impactes de balles et destructions ne sont pas toujours très réalistes. Mais ca se regarde bien !
Un peu lent par moment. Les impactes de balles et destructions ne sont pas toujours très réalistes. Mais ca se regarde bien !
Le film coup de poing de l’année ! Avec une réalisation marquée par son immersion totale au côté des soldats, Alex Garland montre son talent indéniable pour faire des films marquants.
Les acteurs sont tous très bons, mais surtout D Pharoah Woon A Tai puissant et émouvant.
Une grosse claque !
Les acteurs sont tous très bons, mais surtout D Pharoah Woon A Tai puissant et émouvant.
Une grosse claque !
Un film à l'atmosphère irrespirable et qui l'est encore plus quand l'on sait qu'il s'agit d'une historie vraie. Un film de guerre saisissant et rondement mené.
shuffleup
Dans une unité de lieu, de temps, et d'action, cette chronique d'un fiasco militaire américain ne semble avoir pour ambition que le réalisme.
Warfare de Ray Mendoza et Alex Garland est un exercice de style. Il n'invente/ne s'engage en rien sur d'éventuelles questions politiques (on est à des années lumière d'un Black Hawk Down). Ceci dit, une immersion réussie (bien tendue). Et certains du Casting confirment leur futur.
Comme Will Poulter, mais lui depuis un petit moment. Joseph Quinn (décidément la meilleure chose qui est ressortie de Stranger Things, avec Sadie Sink/Joe Kerry). Charles Melton ou encore Kit Connor. Ça sera intéressant de voir leur futur projet. Et tout simplement leur carrière.
Comme Will Poulter, mais lui depuis un petit moment. Joseph Quinn (décidément la meilleure chose qui est ressortie de Stranger Things, avec Sadie Sink/Joe Kerry). Charles Melton ou encore Kit Connor. Ça sera intéressant de voir leur futur projet. Et tout simplement leur carrière.
Inspiré d'une histoire vraie, "Warfare" est un thriller de guerre intense où la peur, le stress et la souffrance des protagonistes sont palpables. Ce huis clos haletant vous plonge au cœur de l'enfer Irakien. 7/10
AlexLaloix
Ray Mendoza et Alex Garland proposent avec "Warfare" un huis clos militaire tendu et immersif. Tourné en temps réel, le film suit un groupe de Navy SEALs en mission de surveillance qui vire au cauchemar. En seulement 1h30, le récit installe une tension constante et une ambiance à la fois pesante et nerveuse. Le film explore avec justesse la fraternité entre soldats et le poids de la guerre face à l’horreur et à la violence. Le casting, riche en visages connus, impressionne et livre des performances solides sans jamais tomber dans l’excès. Cependant, si le film est intense et impeccablement réalisé, il lui manque un moment vraiment marquant pour s’imposer comme un grand film de guerre. On en ressort touché, mais pas totalement bouleversé, légèrement en deçà des attentes qu’il avait pu susciter.
-
14/20
Critique sur Warfare (film)
Vu le 22 juin sur Prime Video
-
14/20
Critique sur Warfare (film)
Vu le 22 juin sur Prime Video
Dès les premières minutes, on voit le style léché de Alex Garland, et on fait inconsciemment une comparaison avec son précédent le film "civil war".
Ce film contrairement à son ainé n'a pas eu le droit à une diffusion dans les cinémas français.
Il avait sans doute sa place, car le casting est performant avec des acteurs vu dans différentes séries, et la mise en scène soignée.
Le problème, c'est qu'on a l'impression de voir un reportage, le film est linéaire, très réaliste ( voir trop ?)
Ma note sera 11/20
Ce film contrairement à son ainé n'a pas eu le droit à une diffusion dans les cinémas français.
Il avait sans doute sa place, car le casting est performant avec des acteurs vu dans différentes séries, et la mise en scène soignée.
Le problème, c'est qu'on a l'impression de voir un reportage, le film est linéaire, très réaliste ( voir trop ?)
Ma note sera 11/20
Vinz1
Un an après "Civil war", Alex Garland remet le couvert pour un film de guerre en tant que coréalisateur. Si l'immersion en temps réel de cette troupe de Navy Seals ayant pris un poste d'observation en Irak et qui essaie d'en sortir difficilement est totale, le scénario est un peu vain. Qu'a voulu nous dire Garland ? De plus, coté empathie pour les personnages, on repassera car à part servir de chair à canon, à quoi servent-ils ? Certes, l'authenticité façon documentaire est de mise, de même que le travail sur le son est remarquable, mais pour l'émotion ressentie, on repassera !
Ont suit une équipe de soldat Américain en pays Arabe. Au début, c'est le calme plat, observation dans un bâtiment, puis activité suspecte, AUCUNE intervention, rien, ça observe bêtement, une attaque et toujours aucune intervention......
70% du film, ce passe enfermé dans un bâtiment, il ne ce passe rien. Sur la fin, ils de planque dans un petit véhicule blindé, toujours rien...... Ce film est vide....
70% du film, ce passe enfermé dans un bâtiment, il ne ce passe rien. Sur la fin, ils de planque dans un petit véhicule blindé, toujours rien...... Ce film est vide....
Avant de passer à la critique, je précise que j'ai beaucoup aimé le film. La tension est vraiment palpable, la reconstitution semble très fidèle, on sent clairement l'implication des soldats dans la réalisation du film. Et surtout grâce à la réalisation et au design sonore, on se sent avec eux, c'est extrêmement bien fait de ce côté. Beaucoup d'aspects du terrain sont montrés : perte de repères, boucherie, blessures assez horribles, gestion du stress, difficulté à se faire aider en opération, difficulté à comprendre où sont les ennemis... J'ai adoré la scène d'intro également, assez déroutante et aux antipodes de la suite.
Maintenant, et pour avoir justement vu beaucoup de films de guerre et plus précisément sur l'Irak, le film arrive un peu tard je trouve. Beaucoup de films ont été faits sur ce sujet, et finalement celui-ci n'apporte pas grand chose, si ce n'est décrire une opération d'une brigade à un instant t. C'est un très bon exercice de style, c'est très prenant, c'est très bien fait mais il n'y a pas particulièrement de construction scénaristique pour développer tel ou tel personnage ou arc narratif. C'est probablement un parti pris, mais ça fait aussi la faiblesse du film.
Maintenant, et pour avoir justement vu beaucoup de films de guerre et plus précisément sur l'Irak, le film arrive un peu tard je trouve. Beaucoup de films ont été faits sur ce sujet, et finalement celui-ci n'apporte pas grand chose, si ce n'est décrire une opération d'une brigade à un instant t. C'est un très bon exercice de style, c'est très prenant, c'est très bien fait mais il n'y a pas particulièrement de construction scénaristique pour développer tel ou tel personnage ou arc narratif. C'est probablement un parti pris, mais ça fait aussi la faiblesse du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse