AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
931 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
42 critiques
3
58 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pire film de guerre que j'ai vus de toute ma vie aucune action même dans les Simpsons il y'a plus d'action et 2ème déception après Civil war ce réalisateur n'en vaut pas la peine viré le.
J'ai mis la note de 2/5 pour les jeux d'acteurs impressionnant qui nous noue l'estomac face à tant de violence et de souffrance.
Pour le reste c'est une blague ? oui on sait la guerre c'est sale, moche, immonde, que beaucoup de soldats meurent au combat et en temps de guerre, qu'ils font un immense sacrifice pour leur pays et que c'est plus qu'honorable de la leur part. spoiler: Mais franchement on se fiche de nous quand même, le film reste focalisé pendant 1h30 sur cette maison d'une famille irakienne qui se retrouve au beau milieu d'un affrontement sanguinaire et violent entre l'armée américaine et leurs ennemis ok mais il n'y a absolument aucun développement de personnage, on a le droit à quelques plan aérien depuis un drone qui filme en 360p, en thermique (en pleine journée) et à deux blessés graves qui hurlent pendant une heure et demi. Les Navy Seal's (unité de force spéciale américaine) qui tirent comme des stormtroopers j'en parlerai pas plus. Aucun affrontement final, ils se font tirer dessus tout le long du film, on a simplement dans les dernières minutes du film deux véhicule de combat Bradley qui arrive et qui tire sur des terrasses (on ne sait même pas si ils sont efficace au final puisque on a aucun plan sur les assaillants/terroristes, mort ou blessé, on ne peut qu'imaginer soi-même) et qui s'arrêtent bizarrement de tirer quand les soldats montent un à un dans les Bradley sous le feu de l'ennemi . Finalité : tout le monde s'en sort et rentre chez soi, traumatisé ou non.
Du coup c'est quoi la chose à retenir de ce film et de ces 1h30 de hurlements, explosion, tirs sur les murs ? la guerre c'est gore et sauvage, oui ça on l'avait compris et on avait pas besoin de ce film pour nous le rappeler avec toutes cette actualité horrible à travers la planète...
Honneur tout de même à tous les survivants de cette opération. Content pour eux qu'ils soient rentrés chez eux sain et sauf.
Pour le reste c'est une blague ? oui on sait la guerre c'est sale, moche, immonde, que beaucoup de soldats meurent au combat et en temps de guerre, qu'ils font un immense sacrifice pour leur pays et que c'est plus qu'honorable de la leur part. spoiler: Mais franchement on se fiche de nous quand même, le film reste focalisé pendant 1h30 sur cette maison d'une famille irakienne qui se retrouve au beau milieu d'un affrontement sanguinaire et violent entre l'armée américaine et leurs ennemis ok mais il n'y a absolument aucun développement de personnage, on a le droit à quelques plan aérien depuis un drone qui filme en 360p, en thermique (en pleine journée) et à deux blessés graves qui hurlent pendant une heure et demi. Les Navy Seal's (unité de force spéciale américaine) qui tirent comme des stormtroopers j'en parlerai pas plus. Aucun affrontement final, ils se font tirer dessus tout le long du film, on a simplement dans les dernières minutes du film deux véhicule de combat Bradley qui arrive et qui tire sur des terrasses (on ne sait même pas si ils sont efficace au final puisque on a aucun plan sur les assaillants/terroristes, mort ou blessé, on ne peut qu'imaginer soi-même) et qui s'arrêtent bizarrement de tirer quand les soldats montent un à un dans les Bradley sous le feu de l'ennemi . Finalité : tout le monde s'en sort et rentre chez soi, traumatisé ou non.
Du coup c'est quoi la chose à retenir de ce film et de ces 1h30 de hurlements, explosion, tirs sur les murs ? la guerre c'est gore et sauvage, oui ça on l'avait compris et on avait pas besoin de ce film pour nous le rappeler avec toutes cette actualité horrible à travers la planète...
Honneur tout de même à tous les survivants de cette opération. Content pour eux qu'ils soient rentrés chez eux sain et sauf.
Alors que les salles américaines sont sclérosés par les superhéros Marvel et consort, il y a de temps en temps des pépites de genre.. Si on aime CE genre bien entendu, c'est à dire les films de Guerre poignants et réalistes, filmé comme un survival, Garland a visé dans le mille (comme son civil war d'ailleurs).
Je ne crois pas avoir vu un film de guerre aussi stressant depuis Du sang et des larmes de Peter Berg.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, on s'attache très vite aux personnages parce qu'ils sont identifiés avec des physiques tous différents, et des scènes (très courtes certes) de "vie" au début; La lenteur des 30 premières minutes d'ailleurs participe à faire monter la tension de ce qui s'ensuit après. On sait qu'il va se passer quelque chose, on attend juste le moment. Le travail sur le son, l'absence de musique, les plans fixes sans dialogue rendent le film extrêmement tendu. Ici pas de patriotisme déplacé, pas de psychologie, un pure film de guerre violent qui dégouterait n'importe quel jeune de s'engager dans l'armée. Il est loin le temps du cinéma de guerre Hollywoodien des années 40/60.. Peut etre pas innovant mais sacrément efficace.
Je ne crois pas avoir vu un film de guerre aussi stressant depuis Du sang et des larmes de Peter Berg.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, on s'attache très vite aux personnages parce qu'ils sont identifiés avec des physiques tous différents, et des scènes (très courtes certes) de "vie" au début; La lenteur des 30 premières minutes d'ailleurs participe à faire monter la tension de ce qui s'ensuit après. On sait qu'il va se passer quelque chose, on attend juste le moment. Le travail sur le son, l'absence de musique, les plans fixes sans dialogue rendent le film extrêmement tendu. Ici pas de patriotisme déplacé, pas de psychologie, un pure film de guerre violent qui dégouterait n'importe quel jeune de s'engager dans l'armée. Il est loin le temps du cinéma de guerre Hollywoodien des années 40/60.. Peut etre pas innovant mais sacrément efficace.
Ce film de guerre retrace la prise au piège et les tentatives d’exgiltration d’une équipe de Navy SEAL en infiltration de reconnaissance en Irak.
La particularité de ce film est qu’il va droit au but, pas de scènes superflues ( à part la toute première ), on va directement sur le théâtre d’opération et le spectateur est plongé directement dans le bain. Le tout est plutôt réaliste grâce au fait d’avoir réalisé le film sans forcément omettre la violence et surtout le sang. Le plus décevant dans cette réalisation c’est que les personnages ne sont pas exploités dans leur entièreté ou dans leur psychologie. C’est un film de guerre pur et brut.
La particularité de ce film est qu’il va droit au but, pas de scènes superflues ( à part la toute première ), on va directement sur le théâtre d’opération et le spectateur est plongé directement dans le bain. Le tout est plutôt réaliste grâce au fait d’avoir réalisé le film sans forcément omettre la violence et surtout le sang. Le plus décevant dans cette réalisation c’est que les personnages ne sont pas exploités dans leur entièreté ou dans leur psychologie. C’est un film de guerre pur et brut.
Bien que nous soyons privés d'une sortie en salles pour ce film, "Warfare" m'intriguait fortement. Réalisé par Alex Garland, qui sort de l'excellent "Civil War", le long-métrage avait tout pour être une franche réussite. Surtout que, comme d'habitude avec ce réalisateur, l'idée initiale paraissait vraiment prenante. Ici, tout tourne autour de l'envie de suivre des soldats au cœur de leur mission, et cela, en temps réel. L'expérience pouvait donc être vraiment particulière, mais elle s'avère finalement assez en demi-teinte. Globalement, le concept que tient le film en fait autant sa force que sa faiblesse. Si on parle d'un point de vue purement technique, la réussite est totale. Travaillant une atmosphère étouffante et proche des personnages, la caméra d'Alex Garland s'illustre donc souvent à l'épaule et à hauteur d'homme. L'idée est de rester au contact de ses soldats, dans une situation pourtant critique. Et, pour moi, la chose qui permet de faire tenir cela debout va être le montage. Grâce à un excellent travail de découpage, il est facile de suivre les actions des différents personnages et de savoir les situer dans l'espace. L'action est donc claire et plutôt lisible, malgré ce choix en apparence désordonné de la caméra. D'ailleurs, ce bon point peut également s'appliquer au montage sonore, qui est clairement la grosse force du long-métrage. Il est très travaillé, et il nous plonge vraiment dans la peau de nos héros. Que ce soit par un sifflement terrible suite à une explosion, ou par les bruits d'attaques environnantes des ennemis. De ce point de vue, le long-métrage est donc une véritable réussite ! Malheureusement, mes compliments vont s'arrêter là, car le film ne propose finalement pas plus qu'une expérience. Si on parle uniquement de scénario, je trouve que le long-métrage est assez vide. Se déroulant en temps réel, l'histoire est donc une simple mission de soldats, et il est vrai qu'elle ne propose rien de plus. En 1 h 30, il ne va pas se passer grand-chose, le rythme du film se calquant sur les vraies actions des militaires. Pour le coup, la retranscription est excellente, et chaque mouvement paraît crédible. Mais à cause de cela, on se retrouve face à un film très quadrillé. Il y a peu de places pour laisser parler une quelconque folie, hormis pour une séquence au milieu du métrage. Je dois l'avouer, j'ai donc eu beaucoup de mal à comprendre ce qui avait intéressant Alex Garland là-dedans, étant donné que cette mission ressemble à n'importe quelle autre. Pour le coup, cette dernière est très superficielle, car on ne sait même pas réellement quelle est sa nature ou ce qu'elle implique. En vérité, je pense que notre réalisateur a été bien plus intéressé par la dimension humaine du récit, et par le fait de voir ces soldats face à une situation horrible. Mais, même de ce point de vue, j'ai eu du mal à me sentir concerné. Je comprends l'idée de suivre les événements à la lettre et d'y rester fidèle, mais cela empêche une réelle implication émotionnelle, et je ne me suis jamais senti proche de ses personnages. Parfois, on a même du mal à se rappeler de qui est qui, car ils sont tellement interchangeables que cela en devient rapidement très léger. Du coup, même si le film tente de dire des choses par l'intermédiaire de ces thématiques, je n'ai jamais réussi à trouver cela intéressant. Quand le scénario est finalement aussi peu rempli, que le rythme est parfois vraiment lent et que les personnages n'ont rien d'attachants, l'action devient tout de suite très secondaire. Si l'idée est bonne, elle enferme le film dans un cadre trop restrictif, et c'est bien dommage. Pour conclure, un projet intéressant, mais un peu vide.
Je suis dégoûté que le film ne sorte pas au cinéma mais directement sur une plate-forme de streaming en France.
On est plongé dans une équipe des Navy Seals en mission en Irak. Comme si on faisait partie de la mission.
Il n’y a pas vraiment de scénario à proprement parler.
On est seulement en immersion avec les Navy Seals. Les émotions qu'ils ressentent nous avons aussi. La réalité des combats en Irak.
C'est comme un documentaire TV. Mais très bien filmé et avec un très bon son.
Malheureusement, on ne peut pas en profiter au cinéma.
Les personnes qui aiment les films de guerre. Ils seront satisfaits de ce film produit par A24.
On est plongé dans une équipe des Navy Seals en mission en Irak. Comme si on faisait partie de la mission.
Il n’y a pas vraiment de scénario à proprement parler.
On est seulement en immersion avec les Navy Seals. Les émotions qu'ils ressentent nous avons aussi. La réalité des combats en Irak.
C'est comme un documentaire TV. Mais très bien filmé et avec un très bon son.
Malheureusement, on ne peut pas en profiter au cinéma.
Les personnes qui aiment les films de guerre. Ils seront satisfaits de ce film produit par A24.
Au cœur de cette unité on traverse l’enfer avec eux, les scènes sont marquantes, le lot d’acteur bien choisi, on est en apnée pendant toute la durée
Dans la continuité du très bon Civil War, Alex Garland signe avec Warfare un film de guerre intense. D’un réalisme saisissant, les scènes de combat sont filmées avec brutalité ; on se croirait parfois dans un documentaire. Le film nous plonge dans une immersion totale. La caméra colle aux protagonistes, capturant chaque souffle, chaque blessure, chaque choix moral. La violence, jamais gratuite, montre les ravages de la guerre. Éprouvant mais maîtrisé, Warfare confirme Garland comme l’un des réalisateurs majeurs du genre. Un très bon film de guerre.
La cible a était atteinte avec brio !!
La cible a était atteinte avec brio !!
C'est bien dommage, il ne se passe pas grand chose, je suis déçu.
L'action se déroule principale en huis clos, ça sent le manque de moyens.
Les cris des soldats blessés sont insupportables.
L'action se déroule principale en huis clos, ça sent le manque de moyens.
Les cris des soldats blessés sont insupportables.
Un récit certes sûrement très authentique mais qui n'a clairement pas bénéficier des budgets suffisant à la hauteur de l'histoire.
Des dialogues inexistants, certainement un parti pris, une scène d'entrée digne des meilleurs clichés de films de guerre.
Les nombreuses erreurs de la mise en scène ne m'ont pas permis de me plonger dans ce récit comme il se doit.
Des dialogues inexistants, certainement un parti pris, une scène d'entrée digne des meilleurs clichés de films de guerre.
Les nombreuses erreurs de la mise en scène ne m'ont pas permis de me plonger dans ce récit comme il se doit.
Encore un film de guerre....
Celui-ci n'est pas le heure avant qu'il ne se passe quelque chose sur un film de 1h30. Des longueurs même lors des moments plus actifs. Bien mais sans plus.
Celui-ci n'est pas le heure avant qu'il ne se passe quelque chose sur un film de 1h30. Des longueurs même lors des moments plus actifs. Bien mais sans plus.
Une seule scène pour ce film de guerre au réalisme implacable qui ne nous épargne rien de la tragédie dans laquelle militaires et civils sont plongés, mais quelle scène. Réalisation, acteurs, décors tout est parfaitement mené.
Un film captivant.
Il ne faut rien en attendre de plus : c’est la guerre, brute, sans détour — mais extrêmement bien résumée pour un film.
Des histoires comme celle-ci, il y en a eu des milliers en Irak et dans d'autres conflits, mais celle-ci frappe fort par la manière dont elle est racontée.
Les plans sont sublimes, les acteurs jouent parfaitement leur rôle, avec une justesse rare. On sent qu’ils ont appris les gestes, déplacements et réflexes de véritables soldats : ça se voit, ça se ressent.
Je me suis sincèrement attaché aux personnages.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film de guerre aussi réaliste, immersif et puissant.
Une superbe découverte
Il ne faut rien en attendre de plus : c’est la guerre, brute, sans détour — mais extrêmement bien résumée pour un film.
Des histoires comme celle-ci, il y en a eu des milliers en Irak et dans d'autres conflits, mais celle-ci frappe fort par la manière dont elle est racontée.
Les plans sont sublimes, les acteurs jouent parfaitement leur rôle, avec une justesse rare. On sent qu’ils ont appris les gestes, déplacements et réflexes de véritables soldats : ça se voit, ça se ressent.
Je me suis sincèrement attaché aux personnages.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film de guerre aussi réaliste, immersif et puissant.
Une superbe découverte
J'ai rarement vu un film de guerre où ça parle autant. Action minimaliste, dialogues omniprésents. De longues minutes encore à se focaliser sur un blessé hurlant et à observer des soldats statiques complètement dépassé. Ne reste que l'avance rapide....
Henrico
Réalisée avec une minutie quasi documentaire, la mission que Ray Mendoza, Alex Garland nous filment est extrêmement poignante. Tous les détails de l'opération nous sont montrés dans chacune de ses étapes. L'insouciance de la veille, la lenteur et l'ennuie de l'observation, la violence et l'horreur au moment des combats, La confusion et l'ordre simultanément dans l'évacuation. Ce n'est pas seulement la précision et l'abondance des détails qui apporte un réalisme bouleversant. C'est aussi la performance extraordinaire des acteurs. Le générique de fin, juxtaposant les vrais protagonistes, et les acteurs, nous laisse à jamais la boule au ventre, et un souvenir indélébile de cette mission. À propos de mission, un petit bémol. Elle ne nous est franchement pas clairement expliquée. On devine à peine l'objectif. On ne sait donc pas si elle a été complètement ou en partie réussie, ou alors, totalement échouée. C'est d'autant plus frustrant, que rien ne nous a été épargné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse