menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,6
248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
2 critiques
3
5 critiques
2
15 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Violence gratuite , mise en scène minable !!! On y croit pas une seconde il faut deviner que l’action se passe en France et quand bien même on a pas même pas envie d’aller au bout tellement c’est nul
Un nanard pas terrible.
L'idée initiale est séduisante, une Europe post apocalyptique avec des seigneurs de guerre et la volonté d'un collecteur d'art de se reconstituer son musé personnel.
Mais très vite on y croit pas du tout.
on dirait un film.
amateur a tres petit budget.
Les décors sont ridicules, les personnages aussi.
l'histoire se déroule en france mais tout le monde parle parfaitement anglais.
meme les prénoms sont anglophone.
la ville de Saint quentin où Amiens n'est qu'un vulgaire décoré de petit village typique francais.... ce sont de grandes villes, étonnant donc de n'avoir que deux ou trois rues, un clocher et une boulangerie au milieu du village
bref vous l'aurez compris, on prends le réalisme et on le met de coté.
Dommage
L'idée initiale est séduisante, une Europe post apocalyptique avec des seigneurs de guerre et la volonté d'un collecteur d'art de se reconstituer son musé personnel.
Mais très vite on y croit pas du tout.
on dirait un film.
amateur a tres petit budget.
Les décors sont ridicules, les personnages aussi.
l'histoire se déroule en france mais tout le monde parle parfaitement anglais.
meme les prénoms sont anglophone.
la ville de Saint quentin où Amiens n'est qu'un vulgaire décoré de petit village typique francais.... ce sont de grandes villes, étonnant donc de n'avoir que deux ou trois rues, un clocher et une boulangerie au milieu du village
bref vous l'aurez compris, on prends le réalisme et on le met de coté.
Dommage
Je me suis lancé plutôt confiant dans Afterburn, porté par le même réalisateur et le même acteur que Killers Game. Je pensais passer un bon moment détente… et puis bam, la douche froide.
Film sans réel intérêt, avec une histoire complètement biscornue qui se donne des airs de post-apocalyptique sans jamais vraiment y croire. Rien ne prend. C’est mou du genou du début à la fin, sans rythme, sans tension, sans enjeu.
L’interprétation n’aide pas non plus : ça sonne faux, on n’y croit jamais, et du coup on décroche très vite. Le temps paraît interminable, ce qui est rarement bon signe…
Je mets une étoile, presque par principe, parce qu’il y a quand même eu du travail derrière. Mais franchement, c’est une perte de temps.
Film sans réel intérêt, avec une histoire complètement biscornue qui se donne des airs de post-apocalyptique sans jamais vraiment y croire. Rien ne prend. C’est mou du genou du début à la fin, sans rythme, sans tension, sans enjeu.
L’interprétation n’aide pas non plus : ça sonne faux, on n’y croit jamais, et du coup on décroche très vite. Le temps paraît interminable, ce qui est rarement bon signe…
Je mets une étoile, presque par principe, parce qu’il y a quand même eu du travail derrière. Mais franchement, c’est une perte de temps.
on a l'impression que le film n'est pas terminé, les acteurs sont pas convainquant, la mise en scène catastrophique, on s'ennuie fortement, passer votre chemin
de l'action et des scènes de combat bien filmé, le scénario qui représente bien ce qui ce passerait si c'était le cahos comme ça dans le monde, un passé un bon moment sans prise de tête
Difficile de croire qu'on puisse encore livrer un produit aussi peu fini. Afterburn est le cas d'école du "comment rater son immersion" en un temps record.
Visuellement, c'est un calvaire : entre des choix de focales totalement incohérents qui aplatissent l’image et un étalonnage chimique qui tente désespérément de masquer la pauvreté des prises de vue, on a plus l’impression de regarder une cinématique de jeu vidéo datée qu'un long-métrage.
Le décor ? Une carrière de sable qui semble être le seul lieu de tournage disponible. On n'y croit jamais. Pour combler ce vide, le film nous impose une musique académique assourdissante et un sound design d'une platitude rare, incapable de donner du poids à l'action. Quant à l'histoire de la Joconde, elle fleure bon le manque d'inspiration total.
La cerise sur le gâteau ? La présence de Samuel L. Jackson. On se demande vraiment ce qu'il vient faire là... J'ai même cru un instant que c'était un sosie, tellement le film ne mérite pas son apparition, visiblement chronométrée par manque de budget.
Bref : C'est mal filmé, mal éclairé, et surtout, on n'y croit pas une seconde. Un naufrage qui ne mérite même pas le statut de nanar.
Visuellement, c'est un calvaire : entre des choix de focales totalement incohérents qui aplatissent l’image et un étalonnage chimique qui tente désespérément de masquer la pauvreté des prises de vue, on a plus l’impression de regarder une cinématique de jeu vidéo datée qu'un long-métrage.
Le décor ? Une carrière de sable qui semble être le seul lieu de tournage disponible. On n'y croit jamais. Pour combler ce vide, le film nous impose une musique académique assourdissante et un sound design d'une platitude rare, incapable de donner du poids à l'action. Quant à l'histoire de la Joconde, elle fleure bon le manque d'inspiration total.
La cerise sur le gâteau ? La présence de Samuel L. Jackson. On se demande vraiment ce qu'il vient faire là... J'ai même cru un instant que c'était un sosie, tellement le film ne mérite pas son apparition, visiblement chronométrée par manque de budget.
Bref : C'est mal filmé, mal éclairé, et surtout, on n'y croit pas une seconde. Un naufrage qui ne mérite même pas le statut de nanar.
L'idée est bonne et originale, enfin pas vraiment puisque c'est une énième adaptation.
Le scénario n'est pas exceptionnel, mais on s'y attendait, par contre les dialogues et les scènes sont totalement à revoir.
Entre réplique absurde et des acteurs mal dirigé ( on les a vus faire mieux), avec en fond des décors insipides et des scènes à ralonge mal tournée, même avec le cerveau sur off pour se genre de film on s'ennuie.
Les dialoguiste et les monteurs ont dû partir en vacances ensemble pendant le tournage.
Comme si chaque scène était faite avec une seule prise.
J'ai vu des films étudiant mieux fait.
Le scénario n'est pas exceptionnel, mais on s'y attendait, par contre les dialogues et les scènes sont totalement à revoir.
Entre réplique absurde et des acteurs mal dirigé ( on les a vus faire mieux), avec en fond des décors insipides et des scènes à ralonge mal tournée, même avec le cerveau sur off pour se genre de film on s'ennuie.
Les dialoguiste et les monteurs ont dû partir en vacances ensemble pendant le tournage.
Comme si chaque scène était faite avec une seule prise.
J'ai vu des films étudiant mieux fait.
Tout d'abord, quelle voix étrange pour Dave et je ne suis pas sûr non plus que celle de Olga soit celle habituelle . Perturbant. Ensuite, mais qu'est il arrivé à Dave Bautista, il est méconnaissable tant physiquement, il est l'ombre de lui même. Les maquillages bien trop appuyés, les tenues (pauvre Olga), les effets spéciaux, les répliques ainsi que le jeu des acteurs m'ont fait penser à un film comme New York 1997 sorti en 1981 tellement c'est kitsch. Bref, un navet que j'ai regardé en 2 fois, je me suis endormi au premier visionnage. J'avais bien aimé Army of the dead et là, pour tous autant qu'ils sont, ça sent la prestation "alimentaire".
C'est du cinéma de série b. David Bautista, Olga Kurylenko et Samuel Jackson ont sans doute besoin de liquidités pour des travaux dans leurs propriétés... pour tourner un film avec un tel scénario improbable.. ça se regarde et ça s'oublie..
Si vous êtes amateurs d'Urbex industriel, il est possible que vous y trouviez un intérêt ! Des décors bien éclairés d'ailleurs.
long,pénible sans saveur..on voit que les acteurs en mal d'être élus dans de bonnes productions cherchent un peu d'oseille pour subsister...film arrêté au bout de 15min 冷
J’ai rarement vu une saucissse pareille, avec un casting pourtant plus que correct. 1h30 de perdue !
Sorte de mélange indigeste entre Indiana jones et Los Angeles 2013, le scénario et le film en général manque clairement de rythme et d'originalité. Monde post-apo qui fait peine à voir, jamais l'on n'y crois, les personnages n'ont aucune profondeur et le film est sur des rails dont il ne sortira jamais. Le réal qui a également fais Day-shift était nettement plus inspiré sur ce dernier. Les acteurs Bautista, Olga Kurylenko et Samuel L. Jackson sont correcte mais ça ne suffit pas suffit pas à donner de l'intérêt à ce Mad max du pauvre
"En Angleterre, dans un monde post-apocalyptique, Jake (Dave Bautista), un chasseur de trésors, est envoyé par un puissant "roi" (Samuel L. Jackson) en France pour lui ramener "la Joconde". Sur place, il va faire équipe avec Drea (Olga Kurylenko) pour mettre la main sur le précieux trophée...
Voilà bien le genre de film qui se regarde distraitement pour aussitôt l'oublier. On sent dès les premières images la petitesse du budget, l'extrême minceur du scénario ne se fait pas attendre, la pauvreté des décors laisse pantois et la réal est pour tout dire assez médiocre. Tout cela a des airs de téléfilm juste "augmenté". Certes, certaines séquences attirent parfois l'attention, et font même occasionnellement sourire (ce qui n'était sans doute pas l'objectif principal de la production). Le réalisateur JJ Perry avait été plus inspiré avec "DAY SHIFT", sorti en 2022. Dave Bautista et Olga Kurylenko nagent dans des eaux qui leur sont familières (le film d'action), mais leur présence ici assez fantomatique ne suffit pas à sauver le film du naufrage."
Voilà bien le genre de film qui se regarde distraitement pour aussitôt l'oublier. On sent dès les premières images la petitesse du budget, l'extrême minceur du scénario ne se fait pas attendre, la pauvreté des décors laisse pantois et la réal est pour tout dire assez médiocre. Tout cela a des airs de téléfilm juste "augmenté". Certes, certaines séquences attirent parfois l'attention, et font même occasionnellement sourire (ce qui n'était sans doute pas l'objectif principal de la production). Le réalisateur JJ Perry avait été plus inspiré avec "DAY SHIFT", sorti en 2022. Dave Bautista et Olga Kurylenko nagent dans des eaux qui leur sont familières (le film d'action), mais leur présence ici assez fantomatique ne suffit pas à sauver le film du naufrage."
Scénario aberrant, on n’y croit pas une seconde, vraiment une catastrophe. Quel dommage pour les acteurs d’avoir joué dans un film aussi pauvre. Ils n’ont pas de scénaristes chez Amazon ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse