AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
226 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
2 critiques
3
5 critiques
2
15 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a un casting qui fait une belle affiche … mais derrière ça un film de SF post-apocalyptique à petit budget avec des courses poursuites ridicules avec des chars (ben voyons…) dans des décors bas de gamme de friches industrielles, quand au scénario c est sans espoir pour remonter le niveau.. D autant que le jeu d acteur est à l avenant, le 2/5 c est bien payé, juste pour les scènes de cascades
Sorte de mélange indigeste entre Indiana jones et Los Angeles 2013, le scénario et le film en général manque clairement de rythme et d'originalité. Monde post-apo qui fait peine à voir, jamais l'on n'y crois, les personnages n'ont aucune profondeur et le film est sur des rails dont il ne sortira jamais. Le réal qui a également fais Day-shift était nettement plus inspiré sur ce dernier. Les acteurs Bautista, Olga Kurylenko et Samuel L. Jackson sont correcte mais ça ne suffit pas suffit pas à donner de l'intérêt à ce Mad max du pauvre
GyzmoCA
Je me suis lancé plutôt confiant dans Afterburn, porté par le même réalisateur et le même acteur que Killers Game. Je pensais passer un bon moment détente… et puis bam, la douche froide.
Film sans réel intérêt, avec une histoire complètement biscornue qui se donne des airs de post-apocalyptique sans jamais vraiment y croire. Rien ne prend. C’est mou du genou du début à la fin, sans rythme, sans tension, sans enjeu.
L’interprétation n’aide pas non plus : ça sonne faux, on n’y croit jamais, et du coup on décroche très vite. Le temps paraît interminable, ce qui est rarement bon signe…
Je mets une étoile, presque par principe, parce qu’il y a quand même eu du travail derrière. Mais franchement, c’est une perte de temps.
Film sans réel intérêt, avec une histoire complètement biscornue qui se donne des airs de post-apocalyptique sans jamais vraiment y croire. Rien ne prend. C’est mou du genou du début à la fin, sans rythme, sans tension, sans enjeu.
L’interprétation n’aide pas non plus : ça sonne faux, on n’y croit jamais, et du coup on décroche très vite. Le temps paraît interminable, ce qui est rarement bon signe…
Je mets une étoile, presque par principe, parce qu’il y a quand même eu du travail derrière. Mais franchement, c’est une perte de temps.
Vu la moyenne de 2,5/5 lorsque j'ai décidé de regarder ce film alors qu'il était annoncé Dave Bautista, Olga Kurylenko et Samuel L. Jackson, j'avais des doutes, malgré le scénario exposé.
Au final, l'ensemble n'a pas été très intéressant, ne serait-ce que déjà par la voix inhabituelle de Dave. Mais même sans ça, le film est convenu, prévisible, et ne m'a pas maintenu mon attention tout du long.
Au final, l'ensemble n'a pas été très intéressant, ne serait-ce que déjà par la voix inhabituelle de Dave. Mais même sans ça, le film est convenu, prévisible, et ne m'a pas maintenu mon attention tout du long.
Jake est un chasseur de trésor qui n'a pas été pris de court par la chute de la civilisation à la suite d'une éruption solaire. Le monde est plongé dans le chaos, mais ses services sont toujours demandés pour retrouver des trésors inestimables, dont la Joconde qui l'oblige à voyager dans une France dangereuse... Une immersion dans un monde post-apocalyptique qui est très limité comme si on était dans un couloir de jeu vidéo. Alors, certes, le duo suit un itinéraire, mais c'est comme s'il n'y avait pas de contretemps. Tout est trop guidé à l'image de ce jeu de piste facile avec des casse-tête devant lesquels ils ne bloquent pas longtemps. C'est là qu'on ressent vraiment les lacunes d'un scénario insipide avec des enjeux vraiment pas terribles. . Perry aurait pu compenser en proposant une aventure décomplexée à l'image de l'introduction sanglante, mais même si "Afterburn" ne se prend pas au sérieux, l'histoire et l'action manquent vraiment de fun. Au final, une série B moyenne qui se laisse tout juste regarder.
vu prime video .
film d action et de science fiction . tres moyen . c est pas le meilleur film de l année .
film d action et de science fiction . tres moyen . c est pas le meilleur film de l année .
spoiler:
Synopsis :
C'est l'histoire de Jake, qui vit dans un monde où une éruption solaire a détruit tous les appareils électriques et électroniques. Il est chasseur de trésors pour un grand ponte de sa région.
Un jour, il va devoir aller chercher la Mona en France, un pays contrôlé par Volkov, un seigneur de guerre impitoyable qui recherche lui aussi la Mona.
Histoire / scénario :
Encore un film sans grand intérêt scénaristique : un Indiana Jones qui doit retrouver un objet quelconque parce que sa place est dans un musée.
Casting :
On retrouve :
Dave Bautista, qui est devenu bien chétif comparé à la montagne de muscles qu'il était avant.
Olga Kurylenko, qui a joué dans quelques films comme Thunderbolts ou Black Widow, mais je dois reconnaître qu'elle ne m'a pas fait grande impression.
Samuel L. Jackson, que l'on voit environ cinq minutes dans le film.
Kristofer Hivju, qui a joué dans quelques films, mais rien de bien marquant.
Effets spéciaux / décors :
C'est là que le bât blesse. J'ai trouvé ce film tellement kitsch, avec des effets spéciaux pas dégueulasses mais pas non plus inoubliables.
Au niveau des décors, on est souvent à Paris, mais attention : les Américains nous ont bien arrangé la France.
Mon avis :
Je me suis ennuyé avec ce film, je dois bien le reconnaître, avec un Dave Bautista tout maigrichon et un déroulement de l'histoire plus que pénible et sans grand intérêt.
Le film ressemble à un Mad Max version Wish, avec un monde censé ne plus avoir grand-chose, mais où les gens se côtoient encore tranquillement et font leur vie.
1 h 45 d'un film pauvre et ennuyeux, avec une fin encore plus ridicule. Donc passez votre chemin.
Casting :
On retrouve :
Dave Bautista, qui est devenu bien chétif comparé à la montagne de muscles qu'il était avant.
Olga Kurylenko, qui a joué dans quelques films comme Thunderbolts ou Black Widow, mais je dois reconnaître qu'elle ne m'a pas fait grande impression.
Samuel L. Jackson, que l'on voit environ cinq minutes dans le film.
Kristofer Hivju, qui a joué dans quelques films, mais rien de bien marquant.
Effets spéciaux / décors :
C'est là que le bât blesse. J'ai trouvé ce film tellement kitsch, avec des effets spéciaux pas dégueulasses mais pas non plus inoubliables.
Au niveau des décors, on est souvent à Paris, mais attention : les Américains nous ont bien arrangé la France.
Mon avis :
Je me suis ennuyé avec ce film, je dois bien le reconnaître, avec un Dave Bautista tout maigrichon et un déroulement de l'histoire plus que pénible et sans grand intérêt.
Le film ressemble à un Mad Max version Wish, avec un monde censé ne plus avoir grand-chose, mais où les gens se côtoient encore tranquillement et font leur vie.
1 h 45 d'un film pauvre et ennuyeux, avec une fin encore plus ridicule. Donc passez votre chemin.
"Afterburn" est un film que j'ai plutôt bien aimé. L'histoire est assez simple mais c'est dans l'ensemble divertissant et la mise en scène pouvait être mieux faite. Après, les personnages sont attachants, les effets spéciaux sont plutôt bien faits et les scènes d'action sont convaincantes.
Un mauvais film de sf malgrée le duo de deux acteur de talent batista et samuel l jackson le film commence bien c'est tout
C'est extrêmement mauvais, avec un scénario ridicule et des Comédiens qui n'y croient pas une seule seconde.
Afterburn ,c'est le néant absolu emballé dans du budget gaché.Un scénario plat comme un eletroencéphalogramme de méduse ,le gentil,le méchant et rien d'autre pour venir secouer ce somnifère sur est tellement sur une autoroute de cliché que le GPS s'endort avant au casting on est plus proche de la performance d'un parpaing que de l'academie française ,les mecs récitent leur soupe avec le charisme d'un radiateur en 'est du "téléphoné" en boucle ,une série B qui ne sert qu'à meubler le vide.
et c'est bien payé pour une purge qui ne réussit même pas à être un nanar drôle
et c'est bien payé pour une purge qui ne réussit même pas à être un nanar drôle
Très mauvais...et je suis bon public!
Bande son et réalisation médiocre, scénario simpliste. Décevant....
Bande son et réalisation médiocre, scénario simpliste. Décevant....
Dans la lignée de Army of the Dead, en plus avec le même acteur Dave Batista, on se retrouve dans un monde post apocalyptique mais à la place des zombies, on a des humains plus ou moins organisés comme ils peuvent pour tenter de récupérer le pouvoir et ce qu'il reste de notre ancienne humanité. C'est bourré d'actions (normal y'a Davy dedans), ça tourne bien, j'aimé Army of the Dead donc j'aime aussi celui-là.
Très déçu par ce film.
Après avoir vu (et apprécié) "Army of the dead" avec Bautista, je me suis dis qu'un nouveau film apocalyptique dont il est le personnage principal pourrait être sympa !
Grosse désillusion, le film est ennuyant, l'histoire est creuse, l'intérêt est nul. C'est un film à regarder en dernier recours quand on a absolument rien sous la main selon moi !
Après avoir vu (et apprécié) "Army of the dead" avec Bautista, je me suis dis qu'un nouveau film apocalyptique dont il est le personnage principal pourrait être sympa !
Grosse désillusion, le film est ennuyant, l'histoire est creuse, l'intérêt est nul. C'est un film à regarder en dernier recours quand on a absolument rien sous la main selon moi !
Vu en avant-première, petit film, pas mal divertissant, rien de très folichon en terme de scénario, mais ça se laisse regarder
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse