AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
2 critiques
3
5 critiques
2
15 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal mal ce film d'action avec en tête d'affiche Dave Beautista et Samuel .
il se laisse bien regarder. Bon divertissement.
il se laisse bien regarder. Bon divertissement.
L'idée est bonne et originale, enfin pas vraiment puisque c'est une énième adaptation.
Le scénario n'est pas exceptionnel, mais on s'y attendait, par contre les dialogues et les scènes sont totalement à revoir.
Entre réplique absurde et des acteurs mal dirigé ( on les a vus faire mieux), avec en fond des décors insipides et des scènes à ralonge mal tournée, même avec le cerveau sur off pour se genre de film on s'ennuie.
Les dialoguiste et les monteurs ont dû partir en vacances ensemble pendant le tournage.
Comme si chaque scène était faite avec une seule prise.
J'ai vu des films étudiant mieux fait.
Le scénario n'est pas exceptionnel, mais on s'y attendait, par contre les dialogues et les scènes sont totalement à revoir.
Entre réplique absurde et des acteurs mal dirigé ( on les a vus faire mieux), avec en fond des décors insipides et des scènes à ralonge mal tournée, même avec le cerveau sur off pour se genre de film on s'ennuie.
Les dialoguiste et les monteurs ont dû partir en vacances ensemble pendant le tournage.
Comme si chaque scène était faite avec une seule prise.
J'ai vu des films étudiant mieux fait.
J’ai toujours bien aimé les films post-apocalyptiques, et Afterburn remplit plutôt bien le contrat. C’est bien foutu, ça ne s’arrête quasiment jamais : de l’action en permanence, des explosions, des têtes qui volent, de l'humour et un casting qui a visiblement pris du plaisir à être là.
J’ai aussi toujours beaucoup aimé l’actrice franco-ukrainienne Olga Kurylenko, que je trouve ici toujours aussi charismatique. Même si elle ne trouve pas ici son meilleur rôle.
Au final, ce n’est sans doute pas le film du siècle, mais c’est un bon film d’action et de science-fiction, efficace, nerveux, et qui se laisse regarder avec plaisir.
J’ai aussi toujours beaucoup aimé l’actrice franco-ukrainienne Olga Kurylenko, que je trouve ici toujours aussi charismatique. Même si elle ne trouve pas ici son meilleur rôle.
Au final, ce n’est sans doute pas le film du siècle, mais c’est un bon film d’action et de science-fiction, efficace, nerveux, et qui se laisse regarder avec plaisir.
"En Angleterre, dans un monde post-apocalyptique, Jake (Dave Bautista), un chasseur de trésors, est envoyé par un puissant "roi" (Samuel L. Jackson) en France pour lui ramener "la Joconde". Sur place, il va faire équipe avec Drea (Olga Kurylenko) pour mettre la main sur le précieux trophée...
Voilà bien le genre de film qui se regarde distraitement pour aussitôt l'oublier. On sent dès les premières images la petitesse du budget, l'extrême minceur du scénario ne se fait pas attendre, la pauvreté des décors laisse pantois et la réal est pour tout dire assez médiocre. Tout cela a des airs de téléfilm juste "augmenté". Certes, certaines séquences attirent parfois l'attention, et font même occasionnellement sourire (ce qui n'était sans doute pas l'objectif principal de la production). Le réalisateur JJ Perry avait été plus inspiré avec "DAY SHIFT", sorti en 2022. Dave Bautista et Olga Kurylenko nagent dans des eaux qui leur sont familières (le film d'action), mais leur présence ici assez fantomatique ne suffit pas à sauver le film du naufrage."
Voilà bien le genre de film qui se regarde distraitement pour aussitôt l'oublier. On sent dès les premières images la petitesse du budget, l'extrême minceur du scénario ne se fait pas attendre, la pauvreté des décors laisse pantois et la réal est pour tout dire assez médiocre. Tout cela a des airs de téléfilm juste "augmenté". Certes, certaines séquences attirent parfois l'attention, et font même occasionnellement sourire (ce qui n'était sans doute pas l'objectif principal de la production). Le réalisateur JJ Perry avait été plus inspiré avec "DAY SHIFT", sorti en 2022. Dave Bautista et Olga Kurylenko nagent dans des eaux qui leur sont familières (le film d'action), mais leur présence ici assez fantomatique ne suffit pas à sauver le film du naufrage."
Pour ce pseudo MAD MAX réchauffer à la sauce English…le charisme de Bautista ne vient pas gommer l’immense faiblesse du scénario, des FX, des jeux d’acteurs ou encore de la trajectoire donner pour arriver au saint graal est simplement une mauvaise blague qui tourne qui vite au ridicule où très probablement le manque de budget n’a pas permit de sauver …que que ce soit !
C'est du cinéma de série b. David Bautista, Olga Kurylenko et Samuel Jackson ont sans doute besoin de liquidités pour des travaux dans leurs propriétés... pour tourner un film avec un tel scénario improbable.. ça se regarde et ça s'oublie..
Pour la sublime Olga Kurylenko et l'ex catcheur Dave Bautista qui portent ce film de serie B, sur leurs épaules. De l'action mais scénario et la mise en scène ne sont pas terribles , dans une reconstitution de l'ère post-apocalyptique à faible budget.
Dik ap Prale
Après une première réalisation plutôt sympathique, ce troisième projet ne laisse aucune réussite derrière lui. Dans le veine d'un Cyborg (1989), avec le plaisir en moins; Cet univers apocalyptique, se situant essentiellement dans le nord de la France, nous fait passer d'un décors en carton à un autre, à bord d'un bolide bridé.
Quelle déception ce film qui n'a pourtant pas que des défauts.. Le casting est excellent, la BO aussi, toute la seconde partie est un périple dans nos contrées françaises post-apo (qui ressemblent plutôt à 39-45 ici), jusqu'à citer 2 fois Calais ma ville de naissance.. ce film d'action-neuneu avait tout pour être dans ma toplist. Les scènes d'action sont propres et ont le mérite d'être variées (les scènes avec le tank et dans le train sont particulièrement réussies même si ça ressemble plus au Puy du Fou qu'à John Wick..), mais tout le reste est tellement facile, téléphoné et caricatural au possible.. La réalisation est très inégale parfois excellente parfois désastreuse.. Le film veut se donner des allures de blockbuster mais il n'arrive pas à l'orteil de ses ambitions malgré tous les efforts fournis (et visibles). Un gros loupé mais qui se laisse regarder malgré ses défauts qu'on lui pardonne presque (mais pas dans la notation)
Difficile de croire qu'on puisse encore livrer un produit aussi peu fini. Afterburn est le cas d'école du "comment rater son immersion" en un temps record.
Visuellement, c'est un calvaire : entre des choix de focales totalement incohérents qui aplatissent l’image et un étalonnage chimique qui tente désespérément de masquer la pauvreté des prises de vue, on a plus l’impression de regarder une cinématique de jeu vidéo datée qu'un long-métrage.
Le décor ? Une carrière de sable qui semble être le seul lieu de tournage disponible. On n'y croit jamais. Pour combler ce vide, le film nous impose une musique académique assourdissante et un sound design d'une platitude rare, incapable de donner du poids à l'action. Quant à l'histoire de la Joconde, elle fleure bon le manque d'inspiration total.
La cerise sur le gâteau ? La présence de Samuel L. Jackson. On se demande vraiment ce qu'il vient faire là... J'ai même cru un instant que c'était un sosie, tellement le film ne mérite pas son apparition, visiblement chronométrée par manque de budget.
Bref : C'est mal filmé, mal éclairé, et surtout, on n'y croit pas une seconde. Un naufrage qui ne mérite même pas le statut de nanar.
Visuellement, c'est un calvaire : entre des choix de focales totalement incohérents qui aplatissent l’image et un étalonnage chimique qui tente désespérément de masquer la pauvreté des prises de vue, on a plus l’impression de regarder une cinématique de jeu vidéo datée qu'un long-métrage.
Le décor ? Une carrière de sable qui semble être le seul lieu de tournage disponible. On n'y croit jamais. Pour combler ce vide, le film nous impose une musique académique assourdissante et un sound design d'une platitude rare, incapable de donner du poids à l'action. Quant à l'histoire de la Joconde, elle fleure bon le manque d'inspiration total.
La cerise sur le gâteau ? La présence de Samuel L. Jackson. On se demande vraiment ce qu'il vient faire là... J'ai même cru un instant que c'était un sosie, tellement le film ne mérite pas son apparition, visiblement chronométrée par manque de budget.
Bref : C'est mal filmé, mal éclairé, et surtout, on n'y croit pas une seconde. Un naufrage qui ne mérite même pas le statut de nanar.
de l'action et des scènes de combat bien filmé, le scénario qui représente bien ce qui ce passerait si c'était le cahos comme ça dans le monde, un passé un bon moment sans prise de tête
Violence gratuite , mise en scène minable !!! On y croit pas une seconde il faut deviner que l’action se passe en France et quand bien même on a pas même pas envie d’aller au bout tellement c’est nul
long,pénible sans saveur..on voit que les acteurs en mal d'être élus dans de bonnes productions cherchent un peu d'oseille pour subsister...film arrêté au bout de 15min 冷
Les critiques et synopsis convergent : Afterburn est un post‑apo d’action où Dave Bautista et Olga Kurylenko enchaînent bastons, explosions et chasse au trésor dans un monde ravagé.
C’est efficace mais oubliable,
bien pour une soirée
je lui 5 pour remonter la note
C’est efficace mais oubliable,
bien pour une soirée
je lui 5 pour remonter la note
Film de série B où il y a tous les ingrédients du mauvais film d'action.
Acteur pitoyable, pas de scénario cohérent, personnage sans charisme ni âme.
Il faut juste aimé le bruit et les têtes qui explosent.
Acteur pitoyable, pas de scénario cohérent, personnage sans charisme ni âme.
Il faut juste aimé le bruit et les têtes qui explosent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse