AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
23 critiques
3
31 critiques
2
45 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a bien une explication qui arrive dans un second temps mais impossible à dévoiler ici, il vous faudra voir le film.
Donc cela commence un peu avec cette phrase : il était une fois … La fin du monde.
C’est l’histoire d’une mère et son fils qui tentent de survivre à la montée des eaux en grimpant le plus haut possible d’un immeuble. Oui, c’est le résumé du film.
Cette partie là est loin de m’avoir impressionné.
Tout est exagéré juste pour faire le spectacle dans tout ce qu'il a de plus catastrophique et dramatique. Et donc les invraisemblances sont récurrentes. Les personnages sont peu intéressants, peu attachants et aux comportements peu rationnels. Tout est axé sur l'apocalypse et la survie mais sans réelle émotion si ce n'est la peur. A ce stade, l’explication scientifique fournie ne tient pas la route. L'histoire racontée n'est pas accrocheuse. Le petit garçon prend trop d'importance sans réelle raison et je l'ai trouvé plus énervant qu'autre chose. Tout le film se joue dans un immeuble dont beaucoup de plans sont en images de synthèse parfois médiocres. Bref, c'est incohérents voir brouillon même dans un scénario de fiction.
En seconde partie, le scénario nous montre un autre regard sur cette histoire. C’est d’ailleurs le seul intérêt du film avec un mécanisme inspiré du film « un jour sans fin » mais plus complexe et contemporain. C’est original et cela m’a paru fort bien relancé. Malheureusement, cette excellente idée est là aussi mal exploitée, créant plus d'incompréhensions qu'autre chose. Les scénaristes laissent place à plusieurs interprétations possibles et on n’est pas sûr d’avoir compris leur version de cette fin on ne peut plus confuse.
Donc cela commence un peu avec cette phrase : il était une fois … La fin du monde.
C’est l’histoire d’une mère et son fils qui tentent de survivre à la montée des eaux en grimpant le plus haut possible d’un immeuble. Oui, c’est le résumé du film.
Cette partie là est loin de m’avoir impressionné.
Tout est exagéré juste pour faire le spectacle dans tout ce qu'il a de plus catastrophique et dramatique. Et donc les invraisemblances sont récurrentes. Les personnages sont peu intéressants, peu attachants et aux comportements peu rationnels. Tout est axé sur l'apocalypse et la survie mais sans réelle émotion si ce n'est la peur. A ce stade, l’explication scientifique fournie ne tient pas la route. L'histoire racontée n'est pas accrocheuse. Le petit garçon prend trop d'importance sans réelle raison et je l'ai trouvé plus énervant qu'autre chose. Tout le film se joue dans un immeuble dont beaucoup de plans sont en images de synthèse parfois médiocres. Bref, c'est incohérents voir brouillon même dans un scénario de fiction.
En seconde partie, le scénario nous montre un autre regard sur cette histoire. C’est d’ailleurs le seul intérêt du film avec un mécanisme inspiré du film « un jour sans fin » mais plus complexe et contemporain. C’est original et cela m’a paru fort bien relancé. Malheureusement, cette excellente idée est là aussi mal exploitée, créant plus d'incompréhensions qu'autre chose. Les scénaristes laissent place à plusieurs interprétations possibles et on n’est pas sûr d’avoir compris leur version de cette fin on ne peut plus confuse.
Submersion brouille volontairement les pistes entre réalité et IA. Le film joue en permanence avec le doute, cherchant moins à expliquer qu’à perdre le spectateur, à l’obliger à se demander ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
Toute l’émotion repose clairement sur le petit Ja-in. 10/10 pour lui : ses regards, ses sourires comme ses moments de tristesse portent le film. Sans lui, l’ensemble serait bien plus froid.
C pas le film de l’année, mais c’est pas un mauvais film. La moyenne
Toute l’émotion repose clairement sur le petit Ja-in. 10/10 pour lui : ses regards, ses sourires comme ses moments de tristesse portent le film. Sans lui, l’ensemble serait bien plus froid.
C pas le film de l’année, mais c’est pas un mauvais film. La moyenne
Submersion s’inscrit dans la lignée des thrillers catastrophes à ambition conceptuelle, avec une volonté manifeste de dépasser le simple spectacle. Le film débute avec une mise en scène efficace : la montée des eaux est filmée avec sobriété et tension, le découpage est lisible, et l’urgence dramatique fonctionne dans ses premiers actes. Sur le plan technique, la réalisation est globalement maîtrisée, notamment dans la gestion des espaces clos et des scènes aquatiques.
Cependant, le scénario peine à tenir la promesse initiale. À mesure que le récit progresse, la narration se complexifie inutilement, au détriment de la clarté et de l’émotion. Les choix scénaristiques, bien que ambitieux, manquent de rigueur et finissent par diluer l’impact dramatique. Le film semble hésiter entre thriller, film catastrophe et réflexion métaphysique, sans jamais trouver un équilibre pleinement satisfaisant.
Les personnages, quant à eux, restent trop esquissés pour porter le poids émotionnel de l’histoire. Malgré des interprétations correctes, l’écriture ne permet pas une réelle identification, ce qui affaiblit considérablement les enjeux lorsque le récit atteint ses moments clés.
En définitive, Submersion est un film formellement solide et animé par une vraie ambition artistique, mais qui souffre d’un scénario trop chargé et d’un manque de cohérence narrative. Une œuvre intéressante dans ses intentions, mais inaboutie dans son exécution.
Cependant, le scénario peine à tenir la promesse initiale. À mesure que le récit progresse, la narration se complexifie inutilement, au détriment de la clarté et de l’émotion. Les choix scénaristiques, bien que ambitieux, manquent de rigueur et finissent par diluer l’impact dramatique. Le film semble hésiter entre thriller, film catastrophe et réflexion métaphysique, sans jamais trouver un équilibre pleinement satisfaisant.
Les personnages, quant à eux, restent trop esquissés pour porter le poids émotionnel de l’histoire. Malgré des interprétations correctes, l’écriture ne permet pas une réelle identification, ce qui affaiblit considérablement les enjeux lorsque le récit atteint ses moments clés.
En définitive, Submersion est un film formellement solide et animé par une vraie ambition artistique, mais qui souffre d’un scénario trop chargé et d’un manque de cohérence narrative. Une œuvre intéressante dans ses intentions, mais inaboutie dans son exécution.
Ce film est de qualité ! Magnifique photo et scénario original. C'est bien un film catastrophe - dans la première partie tout du moins - et l'angoisse est bien présente avec des effets spéciaux impressionnants (j'avais froid pour les acteurs). Joli twist à la fin quand on apprend
spoiler:
ce qu'elle a chuchotté à l'oreille de l'enfant et qu'elle n'a pas survécu au vol vers la station
... Perso, j'avais la larme à l'oeil face à l'amour inconditionnel que ressent un parent...
Peut être que les gens n'ont pas apprécié l'inéluctable disparition de l'humanité (ils préfèrent sans doute les comédies pour ce genre de thème ).
C'est justement une qualité du cinéma coréen : les histoires ne finissent pas forcément à l'américaine, c'est à dire souvent bien.
Merci à eux de réveiller la création audio !
... Perso, j'avais la larme à l'oeil face à l'amour inconditionnel que ressent un parent...
Peut être que les gens n'ont pas apprécié l'inéluctable disparition de l'humanité (ils préfèrent sans doute les comédies pour ce genre de thème ).
C'est justement une qualité du cinéma coréen : les histoires ne finissent pas forcément à l'américaine, c'est à dire souvent bien.
Merci à eux de réveiller la création audio !
Au départ, Submersion ressemble à un film catastrophe assez classique. Mais très vite, le film change de direction et prend une tournure beaucoup plus science-fiction que prévu. Certaines idées surprennent et sortent de l’ordinaire, même si l’exécution peut diviser.
Cela reste malgré tout un bon film pour passer le temps. Il se regarde facilement, ne dure pas très longtemps et peut tout à fait se regarder en famille, malgré quelques défauts typiques du genre, notamment dans l’écriture de certains personnages.
⚠️ SPOILER ⚠️
spoiler: Je pensais regarder un simple film catastrophe avec un tsunami, et finalement le film part complètement ailleurs. Le tsunami est provoqué par un astéroïde, ce à quoi je ne m’attendais absolument pas. La tournure des événements m’a vraiment surpris, surtout avec la révélation finale '' en gros, c’est elle-même la simulation ! '' Par moments, le film donne l’impression d’un jeu vidéo à choix multiples, comme si certaines décisions faisaient bifurquer l’histoire.
Cela reste malgré tout un bon film pour passer le temps. Il se regarde facilement, ne dure pas très longtemps et peut tout à fait se regarder en famille, malgré quelques défauts typiques du genre, notamment dans l’écriture de certains personnages.
⚠️ SPOILER ⚠️
spoiler: Je pensais regarder un simple film catastrophe avec un tsunami, et finalement le film part complètement ailleurs. Le tsunami est provoqué par un astéroïde, ce à quoi je ne m’attendais absolument pas. La tournure des événements m’a vraiment surpris, surtout avec la révélation finale '' en gros, c’est elle-même la simulation ! '' Par moments, le film donne l’impression d’un jeu vidéo à choix multiples, comme si certaines décisions faisaient bifurquer l’histoire.
Le synopsis promettait un vrai film catastrophe, mais au final on se retrouve face à un film de science-fiction de 1h48. La première partie est clairement la meilleure, celle où l’on croit encore assister à un film catastrophe. Dès le premier plot twist, on comprend que ce n’est pas le cas, et les retournements s’enchaînent jusqu’à révéler la supercherie. Le film se veut intelligent, mais ne l’est jamais vraiment. Le récit devient brouillon, on s’y perd rapidement, pour finalement aboutir à une conclusion sans réel impact. Une véritable déception.
Honnêtement certaines des critiques un peu plus bas font froid dans le dos...
Je veux pas spoiler, mais ce n'est pas un film catastrophe et oui oui les numéros qui augmentent sur le tee shirt c'est fait exprès.
Très bon film.
Je veux pas spoiler, mais ce n'est pas un film catastrophe et oui oui les numéros qui augmentent sur le tee shirt c'est fait exprès.
Très bon film.
Une sorte d"Un jour sans fin" à la sauce IA.
Si la publicité laisse croire à un film catastrophe, on est en fait dans un pur film de SF complexe et subjectif.
Chacun lira son histoire et une multitude de détails feront qu'au final, personne n'aura la même lecture.
Le résultat laisse perplexe tant au pourquoi du tout ça, c'est là son principal défaut.
Si la publicité laisse croire à un film catastrophe, on est en fait dans un pur film de SF complexe et subjectif.
Chacun lira son histoire et une multitude de détails feront qu'au final, personne n'aura la même lecture.
Le résultat laisse perplexe tant au pourquoi du tout ça, c'est là son principal défaut.
Réalisation hyper soignée, scénario super original et beaux effets spéciaux ; le jeu des acteurs est très bon et on ne s'ennuie pas un instant avec les rebondissements. Je me suis régalé durant 1h48, une vraie pépite !
Du grand n'importe quoi, les Coréens sont des sirènes.. Après avoir subi une vague géante, les habitants nagent dans les pièces des immeubles sans oxygène pendant plusieurs minutes. Nul.
Je ne comprends pas comment la note de ce film peut être aussi basse... L'intrigue part d'un film catastrophe classique (et encore, un immeuble submergé par le niveau de l'eau qui monte sans jamais s'arrêter, c'est pas si classique), pour finalement s'avérer être un film bien plus profond (sans jeu de mot) et complexe. C'est ce que j'aime le plus : l'intrigue est ORIGINALE. Ce n'est pas juste une mère et son fils qui essaient d'échapper à une montée des eaux et des tsunamis en pagaille. Toute une histoire se construit autour d'eux, on se pose des questions, on émet des hyposthèses, on s'attache, on compare différentes scènes...
Si la note du film est aussi basse, je pense que c'est à cause spoiler: de toute l'intrigue autour de l'IA. Surtout avec le contexte actuel. Moi-même, étant contre l'IA générative, je peux le comprendre. Après tout, l'IA ne remplacera jamais l'humain, et encore moins leurs émotions ! Malgré tout, je n'ai pas trouvé que cela ait gaché le film. On peut avoir des idées contraires, et apprécier un film malgré tout !)
Enfin bref, j'ai passé un bon moment devant ce film, c'était cool et original. Je recommande !
Si la note du film est aussi basse, je pense que c'est à cause spoiler: de toute l'intrigue autour de l'IA. Surtout avec le contexte actuel. Moi-même, étant contre l'IA générative, je peux le comprendre. Après tout, l'IA ne remplacera jamais l'humain, et encore moins leurs émotions ! Malgré tout, je n'ai pas trouvé que cela ait gaché le film. On peut avoir des idées contraires, et apprécier un film malgré tout !)
Enfin bref, j'ai passé un bon moment devant ce film, c'était cool et original. Je recommande !
Submersion fait semblant d’avoir peur. C’est déjà beaucoup pour Netflix, mais très peu pour un film qui prétend parler de la fin. L’eau monte, oui. Le monde se fissure, peut-être. Mais tout est géré. Bordé. Anticipé. La catastrophe n’ouvre rien, elle ferme. Elle sert à neutraliser toute pensée un peu dangereuse. On noie l’immeuble comme on noie une question embarrassante, sans éclaboussures. La chercheuse en intelligence artificielle n’est pas un personnage, c’est un signal. Une balise contemporaine plantée au milieu du récit : regardez, on parle du futur. Regardez, on est sérieux. Mais très vite, on comprend que ce sérieux est un paravent. L’IA n’agit pas, ne contredit pas, ne dérange pas. Elle rassure. Elle fait moderne. Elle permet surtout d’éviter toute lecture politique de la catastrophe. Kim Byung-Woo filme l’urgence comme un protocole de sécurité. Chaque situation semble validée avant d’être vécue. Même la peur est conforme. Les décisions ne coûtent rien, les choix moraux sont factices, réversibles, immédiatement absorbés par le flux narratif. Pas de débordement, pas de faute, pas de moment vraiment sale. Un film catastrophe qui refuse le chaos, c’est un film de gestion. Un film de gestion qui parle de fin du monde, c’est une contradiction molle. Submersion ne submerge rien. Il amortit, il absorbe, il anesthésie. 4/20. Ce n’est pas raté. C’est parfaitement inoffensif.
Me retrouver sur @cinémasansfard pour d'autres critiques sensibles (YouTube) !
Me retrouver sur @cinémasansfard pour d'autres critiques sensibles (YouTube) !
On s'attend à un film catastrophe et on se retrouve sur un film philosophique avec des scènes se répétant (d'où les numéros changeant sur le te shirt de l'héroine ?)
Peu emballant même si les scènes d'inondation sont plutôt bien faîtes. Déjà le gamin est énervant d'où aucune empathie pour ce puis c'est un peu brouillon ces différentes scènes où il faut sauver cette héroine et son fils qui sont d'une certaine manière l'avenir des sentiments de l'humanité qui est vouée à disparaitre avec cette catastrophe.
Petit 2 sur 5
Peu emballant même si les scènes d'inondation sont plutôt bien faîtes. Déjà le gamin est énervant d'où aucune empathie pour ce puis c'est un peu brouillon ces différentes scènes où il faut sauver cette héroine et son fils qui sont d'une certaine manière l'avenir des sentiments de l'humanité qui est vouée à disparaitre avec cette catastrophe.
Petit 2 sur 5
Submersion est un film qui se déploie lentement, comme une vague silencieuse, et qui laisse une empreinte durable bien après le générique. Film à découvrir sans en savoir trop, pour en apprécier pleinement le mystère.
C'est un très bon film de science fiction qui malheureusement reçoit des mauvaises notes car ce n'est pas un film de catastrophe, ou car c'est trop compliqué à comprendre pour eux...
C'est dommage de sapé un film pour ça mais il ne faut pas s'y fier.
On est au moins d'accord sur un point, les graphismes et effets sont magnifiques.
L'histoire est originale et bien raconté.
Il n'y a biensur aucune erreur sur les t-shirts c'est bien lié à l'histoire (numéro de simulations) et pour ceux qui n'auraient encore rien compris: spoiler: le but est de créer une mère qui ressente les émotions envers son enfant qui se font dans ces simulations avec la catastrophe naturelle, il lui faudra plus de 13 000 essais pour réussir, elle retourne donc sur terre à la fin
C'est dommage de sapé un film pour ça mais il ne faut pas s'y fier.
On est au moins d'accord sur un point, les graphismes et effets sont magnifiques.
L'histoire est originale et bien raconté.
Il n'y a biensur aucune erreur sur les t-shirts c'est bien lié à l'histoire (numéro de simulations) et pour ceux qui n'auraient encore rien compris: spoiler: le but est de créer une mère qui ressente les émotions envers son enfant qui se font dans ces simulations avec la catastrophe naturelle, il lui faudra plus de 13 000 essais pour réussir, elle retourne donc sur terre à la fin
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse