AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
23 critiques
3
31 critiques
2
45 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Great Flood me laisse une impression vraiment mitigée, oscillant entre le grand spectacle et la confusion totale. Si visuellement le film tient la route avec des images de catastrophe impressionnantes, j'ai complètement décroché au niveau de l'histoire. Le scénario est inutilement complexe, voire brouillon, et j'avoue ne pas avoir bien compris les motivations des personnages ni le fond de l'intrigue. C'est terriblement flou pour le spectateur qui passe son temps à essayer de recoller les morceaux, et le pire reste la fin qui n'aide pas du tout : on ressort du visionnage avec beaucoup trop de questions laissées sans réponse. C'est frustrant, car on sent qu'il y avait du potentiel, mais le manque de clarté narrative empêche vraiment de rentrer dedans.
Hello
Un film qui mêle catastrophe et intelligence artificielle avec subtilité.
Les émotions humaines y sont traitées avec intensité une réussite !
Un film qui mêle catastrophe et intelligence artificielle avec subtilité.
Les émotions humaines y sont traitées avec intensité une réussite !
Inattendu comme "parasite", au début, les émotions naviguent de l'agacement au larmoyant jusqu'à l'incompréhension puis au fur et à mesure le personnage prend ses responsabilités, le spectateur s'identifie enfin au personnage. Cet instinct maternel se distille à travers le périple des milliers de simulations, le dernier "pourquoi j'ai 6 ans...?" nous brise le coeur plus surement que la détresse du début.
Scénario incompréhensible. Inintéressant malgré une certaine beauté plastique de la réalisation. Les coréens nous ont habitué à mieux
Un non film catastrophe / science fiction où tous les détails comptent !
Bon jeu des acteurs.
Bon jeu des acteurs.
Mais quel dommage ! Ce film partait si bien en film catastrophe avec de la tension et du suspense jusqu' à son milieu, ce qui correspond à la première fin de l'histoire. Et oui ce film comporte plusieurs fins, à ne rien comprendre.
Puis la 2ème partie est très décevante, dérapant dans la science fiction, dure à comprendre, sans explication, revenant sans arrêt au début. On se croirait dans le film "Un jour sans fin" ou "Edge of Tomorrow", mais bien sûr en moins bien.
Puis la 2ème partie est très décevante, dérapant dans la science fiction, dure à comprendre, sans explication, revenant sans arrêt au début. On se croirait dans le film "Un jour sans fin" ou "Edge of Tomorrow", mais bien sûr en moins bien.
Je suis hallucinée de voir les notes. Je me demande si les personnes ont bien compris le film nettement plus complexe qu'un film catastrophe. Il est question d ia, de conscience humaine, de l inné de l acquis, d'amour pour un parent envers son enfant.
Un inception/interstellar avec un soupçon de matrix saupoudré D armageddon/le jour D après.
Un inception/interstellar avec un soupçon de matrix saupoudré D armageddon/le jour D après.
C’est l’histoire d’un gamin gaté insupportable avec sa mere pendant une catastrophe… mais comme sa mère tient 10 minutes sans respirer sous l’eau, c’est pas grave.
Ça part dans tous les sens et les explications ne sont pas claires. A part ça, c’est bien filmé et bien joué.
Si vous n'avez pas apprécier c'est juste que vous n'avez pas assez pousser votre réflexion . Ce film est juste génial et parle de sujets d'actualité en plus
Quand je regarde ce genre de film , j’espère toujours suivre le survivant , or là ,on suit une jeune femme incapable de dire non a un gosse qui n’est même pas me sien , l’eléve comme dans une ecole montessori , du coup le gosse est insupportable , et gache tout le debut du film, la suite est donc compromise puisqu on mise la survie de l’humanité sur ce p#@#@@# de gosse , c’est dommage l’idee de depart donnait envie
C'est un film hyper intéressant qui fait réfléchir ce qui etait pas content c parce que ils voulaient un film catastrophe mais ils on même pas cherché le fond de l'histoire, on ne peut pas juger la qualité d'un film seulement sur des attentes que l'on a pas eu , ce film est très bien tourné , de beaux effets spéciaux, de bon acteurs et une grande recherche !
Un film solide avec une intrigue originale. On croyait que c'est simplement un film de catastrophe mais en fait il y a du SF qui faut bien suivre car ça peut devenir confus.
Visuellement rien à dire, c'est très bien fait et plus propre que sur beaucoup de blockbusters US.
Niveau intrigue, c'est intéressant même si la dernière partie du film est un peu expédiée. A voir.
Niveau intrigue, c'est intéressant même si la dernière partie du film est un peu expédiée. A voir.
Je ne comprends pas les notes si basses.
Le film démarre comme une dystopie à la suite d’une catastrophe naturelle : une météorite qui fait fondre la glace de l’Antarctique. Le coup de la météorite a déjà été vu, certes, mais ici il est traité différemment.
On suit alors deux personnages principaux, la mère et son fils, qui vivent ensemble toute la péripétie du film, et finalement tout le scénario repose sur leur relation.
Ce qui me pousse à mettre cette note, c’est surtout la tournure originale que prend le film, d’autant plus frappante qu’elle résonne avec l’actualité.
spoiler: On remarque que la mère et les autres personnages vivent et revivent la catastrophe en boucle. Plusieurs éléments montrent et évoquent clairement la simulation, notamment le tee-shirt d’An-na qui, dès le début, affiche de manière implicite et discrète un nombre accompagné de formes ressemblant à des bâtiments. En réalité, cela représente une puce électronique, ce qui annonce très tôt la simulation, même si on ne la comprend pleinement que plus tard (et aussi les nombres qui augmentent selon le nombre de simulations mais c'est assez simple de comprendre). La ville elle-même ne fait aucun sens : tout semble normal pour les humains, mais en y regardant de plus près, rien n’est réellement cohérent, ce qui renforce encore l’idée d’un monde artificiel. Tout au long de l’histoire, la mère cherche désespérément son enfant. Cette quête permanente devient le fil conducteur du film, bien plus que la catastrophe en elle-même. Le fait que l’eau soit au centre du récit est également très parlant. Elle symbolise l’irrégularité, le chaos, mais aussi les émotions et les sentiments, qui deviennent le véritable plot twist du film. Le but n’est pas de montrer une fin du monde spectaculaire, mais autre chose. Je trouve d’ailleurs que les catégories du film sont mal choisies : le message principal est que l’IA ne pourra jamais réellement remplacer l’humain et ses émotions, ce que montrent clairement les plus de 21 000 simulations effectuées. Les vagues représentent à chaque fois un dilemme moral, mais aussi une métaphore contemporaine, notamment par rapport aux énormes quantités d’eau que l’IA peut aujourd’hui consommer. Selon moi, le film est aussi une métaphore de la mère qui apprend à devenir maman , ce qui est évoqué rapidement au début, notamment avec la scène de l’accouchement mise en avant , mais aussi du deuil de son mari, puisqu’elle est veuve. Il ne s’agit pas de la fin de l’humanité, mais plutôt d’un début vers l’inconnu, une métaphore de la fin d’une vie et du commencement d’une nouvelle. (La fin qui semble sur un nouveau début)
Le film démarre comme une dystopie à la suite d’une catastrophe naturelle : une météorite qui fait fondre la glace de l’Antarctique. Le coup de la météorite a déjà été vu, certes, mais ici il est traité différemment.
On suit alors deux personnages principaux, la mère et son fils, qui vivent ensemble toute la péripétie du film, et finalement tout le scénario repose sur leur relation.
Ce qui me pousse à mettre cette note, c’est surtout la tournure originale que prend le film, d’autant plus frappante qu’elle résonne avec l’actualité.
spoiler: On remarque que la mère et les autres personnages vivent et revivent la catastrophe en boucle. Plusieurs éléments montrent et évoquent clairement la simulation, notamment le tee-shirt d’An-na qui, dès le début, affiche de manière implicite et discrète un nombre accompagné de formes ressemblant à des bâtiments. En réalité, cela représente une puce électronique, ce qui annonce très tôt la simulation, même si on ne la comprend pleinement que plus tard (et aussi les nombres qui augmentent selon le nombre de simulations mais c'est assez simple de comprendre). La ville elle-même ne fait aucun sens : tout semble normal pour les humains, mais en y regardant de plus près, rien n’est réellement cohérent, ce qui renforce encore l’idée d’un monde artificiel. Tout au long de l’histoire, la mère cherche désespérément son enfant. Cette quête permanente devient le fil conducteur du film, bien plus que la catastrophe en elle-même. Le fait que l’eau soit au centre du récit est également très parlant. Elle symbolise l’irrégularité, le chaos, mais aussi les émotions et les sentiments, qui deviennent le véritable plot twist du film. Le but n’est pas de montrer une fin du monde spectaculaire, mais autre chose. Je trouve d’ailleurs que les catégories du film sont mal choisies : le message principal est que l’IA ne pourra jamais réellement remplacer l’humain et ses émotions, ce que montrent clairement les plus de 21 000 simulations effectuées. Les vagues représentent à chaque fois un dilemme moral, mais aussi une métaphore contemporaine, notamment par rapport aux énormes quantités d’eau que l’IA peut aujourd’hui consommer. Selon moi, le film est aussi une métaphore de la mère qui apprend à devenir maman , ce qui est évoqué rapidement au début, notamment avec la scène de l’accouchement mise en avant , mais aussi du deuil de son mari, puisqu’elle est veuve. Il ne s’agit pas de la fin de l’humanité, mais plutôt d’un début vers l’inconnu, une métaphore de la fin d’une vie et du commencement d’une nouvelle. (La fin qui semble sur un nouveau début)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse