AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
41 critiques
3
59 critiques
2
51 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Intéressant mais la fin m'a déçue.
À mon humble avis, le personnage de Dakota Johnson aurait dû finir seule. En tous cas, pas avec le personnage de Chris Evans car elle aime l'argent et il n'y a rien de mal à aimer cela et à vouloir une vie matérielle confortable OU le personnage de Chris Evans aurait dû accepter le fait que oui, il ne pourra pas toujours tout payer et c'est pas grave. Qu'il aille en thérapie quoi !
À mon humble avis, le personnage de Dakota Johnson aurait dû finir seule. En tous cas, pas avec le personnage de Chris Evans car elle aime l'argent et il n'y a rien de mal à aimer cela et à vouloir une vie matérielle confortable OU le personnage de Chris Evans aurait dû accepter le fait que oui, il ne pourra pas toujours tout payer et c'est pas grave. Qu'il aille en thérapie quoi !
C’est un petit film sympathique sans plus.
Avec une morale bien manichéenne mais le film se suit sans déplaisir.
Chris Pratt est intéressant dans ce nouveau registre.
Dakota Johnson reste d’une platitude folle et Pedro Pascal fait du Pedro Pascal.
Avec une morale bien manichéenne mais le film se suit sans déplaisir.
Chris Pratt est intéressant dans ce nouveau registre.
Dakota Johnson reste d’une platitude folle et Pedro Pascal fait du Pedro Pascal.
Quel ennui ce film ou rien ne va
Histoire bancale, dialogues insipides, rien n’est crédible même les cheveux de dakota ont l’air collés sur sa tête
Une perte de temps pour un film sans intérêt
Histoire bancale, dialogues insipides, rien n’est crédible même les cheveux de dakota ont l’air collés sur sa tête
Une perte de temps pour un film sans intérêt
Après le magnifique "Past Lives", on attendait Celine Song au tournant. Avec "Materialists", la réalisatrice s’attaque à un tout autre registre : une comédie sentimentale mondaine sur fond de luxe, de désir et de contradictions morales. L’intention est claire : explorer les contours du romantisme contemporain, dans un monde où l’amour et l’argent se mêlent sans vergogne. Mais le résultat, malgré un vernis élégant, laisse un goût de déjà-vu. Le film repose presque entièrement sur son casting quatre étoiles : Dakota Johnson, Pedro Pascal et Chris Evans et il faut bien avouer que c’est ce trio qui maintient l’intérêt. Les dialogues flirtent avec la satire sans jamais oser aller franchement dans la cruauté ou l’émotion. "Materialists" finit par ressembler à son sujet : beau, superficiel, un peu froid.
Materialists redéfinit le rom‑com classique avec intelligence et charme, dans la lignée des feel‑good british : dialogues savoureux, casting impeccable et décors raffinés.
Comme dans Coup de foudre ou Notting Hill, l’alchimie entre Dakota Johnson et Chris Evans électrise l’écran, et le film dégage cette chaleur réconfortante tout en posant des questions modernes sur l’amour et l’argent.
Une parenthèse tendre et joyeuse qui fait un bien fou au moral.
Comme dans Coup de foudre ou Notting Hill, l’alchimie entre Dakota Johnson et Chris Evans électrise l’écran, et le film dégage cette chaleur réconfortante tout en posant des questions modernes sur l’amour et l’argent.
Une parenthèse tendre et joyeuse qui fait un bien fou au moral.
Un très bon film sur la complexité, souvent, des relations affectives et amoureuses, avec différents paramètres qui s'entremêlent, et montrant les ressentis, les sentiments qui peuvent évoluer au fur et à mesure d'une relation.
Le métier du personnage principal étant lui-même de réussir à créer de belles rencontres, voire la rencontre d'âmes sœurs.
J'ai ressenti quelques passages un peu longs, mais sinon, le film est prenant, et j'ai trouvé que c'est un excellent film dans ce genre, avec des acteurs de grande qualité.
Un beau film qui fait ressentir de belles et diverses émotions.
Le métier du personnage principal étant lui-même de réussir à créer de belles rencontres, voire la rencontre d'âmes sœurs.
J'ai ressenti quelques passages un peu longs, mais sinon, le film est prenant, et j'ai trouvé que c'est un excellent film dans ce genre, avec des acteurs de grande qualité.
Un beau film qui fait ressentir de belles et diverses émotions.
Il ne se passe rien, aucun suspense, aucun rebondissement, tout est fade... Le personnage principal est inbuvable. Je me suis rarement autant ennuyé.
Le business de l’amour avec agences de rencontre : il suffit que ça « matche » entre les profils pour le service soit rendu. Les entremetteuses professionnelles évaluent leur performance par le nombre de mariages obtenus… Mais la vie privée de notre belle héroïne DAKOTA (un peu moins minaude que dans 50 nuances..) est compliquée : il ne suffit pas de mettre en équation la solitude pour vivre l’amour. L’épilogue conclura parfaitement ces considérations hautement philosophiques par une belle déclaration d’amour avec EVANS… Belle romance en définitive, qui l’aurait cru !
Attirée par un casting de luxe, je mes suis ennuyée comme jamais. Pendant tout le film j'ai attendu qu'il se passe quelque chose... et rien. Pire, que des débuts d'intrigues qui ne mènent nul part et des scènes surement émouvantes et / ou tristes qui m'ont carrément données envie de rire. La cata.
J ai trouvé ce film franchement mauvais. L histoire n est pas intéressante, voire inexistante... l argent ne fait pas le bonheur !?! Aurait pu être mieux exploité, les dialogues sont nuls. Dommage pour Dakota Johnson, Chris Evans et Pedro Pascal, ils méritaient mieux. A éviter
Je suis sorti de Materialists un peu mitigé. Le film de Celine Song a des qualités très visibles (casting, images, idées de départ), mais quelque chose ne fonctionne pas totalement, et ça reste trop souvent une comédie romantique de plus, parmi tant d’autres.
Ce que j’ai aimé : l’ambition. Le cadre de New York, le monde du dating haut de gamme, les exigences superficielles, les checklists de critères chez les clients — tout cela est exploité avec soin. Le contraste entre Harry (Pedro Pascal), l’homme riche aux apparences parfaites, et John (Chris Evans), l’ex petit-ami acteur en galère, crée des moments qui intriguent. Dakota Johnson incarne bien Lucy, la matchmakeuse partagée entre ce qu’elle veut et ce que la société attend d’elle. Visuellement, le film est élégant, les costumes, les décors, la bande sonore, tout ça donne envie. On sent le souci du détail, parfois même de poésie, dans les lumières, les plans, les silences.
Mais voilà où le bât blesse : le film est prévisible, trop sage. Le triangle amoureux ne surprend jamais vraiment, on devine la fin assez tôt. Beaucoup de scènes sont des redondances : on passe du match making, à la soirée, au doute, au retour vers John… et ça recommence. L’humour n’est pas assez fort, les dialogues parfois lisses, sans creux émotionnel qui saisit. On reste à la surface, surtout dans le cœur du personnage Lucy : on comprend ses conflits, mais on ne les ressent pas suffisamment. Le film voudrait être une satire moderne du romantisme, de l’amour marchand, mais il ne pousse pas assez loin ses idées. Par moments, ça sèche sous le vernis glamour.
Ce que j’ai aimé : l’ambition. Le cadre de New York, le monde du dating haut de gamme, les exigences superficielles, les checklists de critères chez les clients — tout cela est exploité avec soin. Le contraste entre Harry (Pedro Pascal), l’homme riche aux apparences parfaites, et John (Chris Evans), l’ex petit-ami acteur en galère, crée des moments qui intriguent. Dakota Johnson incarne bien Lucy, la matchmakeuse partagée entre ce qu’elle veut et ce que la société attend d’elle. Visuellement, le film est élégant, les costumes, les décors, la bande sonore, tout ça donne envie. On sent le souci du détail, parfois même de poésie, dans les lumières, les plans, les silences.
Mais voilà où le bât blesse : le film est prévisible, trop sage. Le triangle amoureux ne surprend jamais vraiment, on devine la fin assez tôt. Beaucoup de scènes sont des redondances : on passe du match making, à la soirée, au doute, au retour vers John… et ça recommence. L’humour n’est pas assez fort, les dialogues parfois lisses, sans creux émotionnel qui saisit. On reste à la surface, surtout dans le cœur du personnage Lucy : on comprend ses conflits, mais on ne les ressent pas suffisamment. Le film voudrait être une satire moderne du romantisme, de l’amour marchand, mais il ne pousse pas assez loin ses idées. Par moments, ça sèche sous le vernis glamour.
C'est d'un classique... Choisir entre l'amour et l'argent,
spoiler:
évidemment elle prendra l'amour. Son amour est rendu soi disant impossible par le manque d'argent de son ex. Par manque d'argent, entendre "vivre en coloc dans un quartier populaire et ne pas pouvoir se permettre un restaurant à 200 balles", c'est-à-dire vivre comme l'immense majorité des gens
. Ils choisissent manifestement de ne pas traiter ce dilemme sérieusement. Ensuite il y a trop de thèmes abordés pour les traiter sérieusement (responsabilités du coaching, explicitation des critères de choix de partenaires, etc.)
. Ils choisissent manifestement de ne pas traiter ce dilemme sérieusement. Ensuite il y a trop de thèmes abordés pour les traiter sérieusement (responsabilités du coaching, explicitation des critères de choix de partenaires, etc.)
Nath Visuals
Deuxième film pour Céline Song et après "Past Lives" sorti en 2023, qui était un excellent film pas loin du chef d'œuvre, "Materialists" confirme sa place dans le cinéma d'aujourd'hui. Elle est déjà pour moi une réalisatrice incontournable et à suivre à l'avenir.
spoiler: "Materialists" raconte l'histoire de Lucy, une employée de l'entreprise "Adore" où le but est de trouver l'âme soeur de ses clients. Une entreprise composé exclusivement de femmes et c'est par là déjà que le film est à contre courant de notre société. On le voit notamment au début du film où l'on parle des hommes comme des biens sur le marché ayant une valeur, presque des objets. Puis on se rend compte qu'évidemment l'entreprise accueil aussi les clients à la recherche d'une femme.
Malgré le côté moral dont on peut ne pas être d'accord du tout et c'est mon cas, j'ai accroché très mais alors très facilement au film. Et je ne saurais pas dire précisément pourquoi, une question de mise en scène ? Probablement. Céline Song a une manière de raconter qui est plutôt fine et avec une certaine classe, les scènes d'entretiens nous placent d'ailleurs comme nous spectateurs, des clients de l'entreprise "Adore" ou des employés avec ces plans répété face caméra où les personnages nous fixent.
spoiler: On a aussi là dedans un dynamisme et un rythme très maîtrisé où on ne s'ennuie jamais et où chaque entretien est intéressant. Mais tout cela pose les seulement les bases du film et son vrai sujet sont les relations amoureuses de Lucy, c'est là qu'intervient Pedro Pascale, et Chris Evans. Tous les deux sont très bons dans leur rôle sans jamais trop en faire.
spoiler: Le comparatif entre ce film et "Past Lives" est évident et maintenant que c'est déjà la deuxième fois en deux films que Céline Song parle de relation amoureuse où notre personnage principal va avec quelqu'un pour au final de rendre compte qu'elle était mieux avec son ami d'autrefois, on peut se dire qu'elle même a sûrement vécu cela et va même jusqu'à reproduire une meme scène sur les deux films.
Bref, un très bon film qui de prime abord ne paye pas de mine mais la réalisatrice sait comment nous faire passer un bon moment. Malheureusement le film n'est pas non plus aussi touchant et réussi que "Past Lives".
spoiler: "Materialists" raconte l'histoire de Lucy, une employée de l'entreprise "Adore" où le but est de trouver l'âme soeur de ses clients. Une entreprise composé exclusivement de femmes et c'est par là déjà que le film est à contre courant de notre société. On le voit notamment au début du film où l'on parle des hommes comme des biens sur le marché ayant une valeur, presque des objets. Puis on se rend compte qu'évidemment l'entreprise accueil aussi les clients à la recherche d'une femme.
Malgré le côté moral dont on peut ne pas être d'accord du tout et c'est mon cas, j'ai accroché très mais alors très facilement au film. Et je ne saurais pas dire précisément pourquoi, une question de mise en scène ? Probablement. Céline Song a une manière de raconter qui est plutôt fine et avec une certaine classe, les scènes d'entretiens nous placent d'ailleurs comme nous spectateurs, des clients de l'entreprise "Adore" ou des employés avec ces plans répété face caméra où les personnages nous fixent.
spoiler: On a aussi là dedans un dynamisme et un rythme très maîtrisé où on ne s'ennuie jamais et où chaque entretien est intéressant. Mais tout cela pose les seulement les bases du film et son vrai sujet sont les relations amoureuses de Lucy, c'est là qu'intervient Pedro Pascale, et Chris Evans. Tous les deux sont très bons dans leur rôle sans jamais trop en faire.
spoiler: Le comparatif entre ce film et "Past Lives" est évident et maintenant que c'est déjà la deuxième fois en deux films que Céline Song parle de relation amoureuse où notre personnage principal va avec quelqu'un pour au final de rendre compte qu'elle était mieux avec son ami d'autrefois, on peut se dire qu'elle même a sûrement vécu cela et va même jusqu'à reproduire une meme scène sur les deux films.
Bref, un très bon film qui de prime abord ne paye pas de mine mais la réalisatrice sait comment nous faire passer un bon moment. Malheureusement le film n'est pas non plus aussi touchant et réussi que "Past Lives".
j'me suis limite endormie. C'est long, ya pas d'histoire, je m'attendais à une big histoire d'amour mais nul de chez nul
59. C'est le nombre de fois ou j'ai soupiré pendant ma séance. Dernière fois que je subit une séance au cinéma juste parce que Pedro est cool..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse