menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,3
882 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
26 critiques
3
50 critiques
2
13 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec du recul, j’émets quelques doutes concernant la cohérence du film, toutefois, en termes de film pop-corn à voir au cinéma, c’était vraiment excellent. David Mackenzie offre un thriller d’action qu’il maîtrise d’une façon épatante. Sa mise en scène instaure une tension du début à la fin et je crois que je n’avais jamais été autant tendu devant un film au cinéma. Les films de braquage sont mon sous-genre de l’action préféré et ici, j’ai pris une véritable claque. En plus de ça, Mackenzie réussit à rendre trois acteurs que je trouve habituellement assez mono-expressifs vraiment excellents et, soit dit en passant, ça fait plaisir de voir Sam Worthington au cinéma ailleurs que dans Avatar. Au final, je n’attendais absolument rien de ce film et je me suis régalé.
Avec une idée très originale d'une bombe de la Seconde Guerre mondiale encore active, on suit le braquage et sa mise en place avec grande attention. C'est un récit contre la montre et en jeux de dupe qui favorise les hors-la-loi, et implique le spectateur dans sa mise en scène dynamique et coupée au couteau.
D'un autre côté, tout est prévisible et pas forcément crédible. On peut deviner l'envers du décor très rapidement, rien que par le choix des acteurs, et la mise en place militaire et sociale. Sans véritable conclusion à l'enquête, l'intrigue perd de sa saveur dans sa deuxième partie avec ces multiples rebondissements qui sonnent faux, donnent la sensation d'une surenchère juste pour créer des scènes d'action, et dissimuler des personnages creux et finalement sans intérêt !
D'un autre côté, tout est prévisible et pas forcément crédible. On peut deviner l'envers du décor très rapidement, rien que par le choix des acteurs, et la mise en place militaire et sociale. Sans véritable conclusion à l'enquête, l'intrigue perd de sa saveur dans sa deuxième partie avec ces multiples rebondissements qui sonnent faux, donnent la sensation d'une surenchère juste pour créer des scènes d'action, et dissimuler des personnages creux et finalement sans intérêt !
Un bon divertissement, le casting est top, pas mal de situation de retournement un film faut pas se prendre la tête
Film avec de beaux acteurs, l’histoire en elle même n’est pas très plausible par moment. Le début du film est prenant. C’est un film qui se laisse bien regarder.
au début j ai trouvé ce film vu et revu, sauf......
au lieu de la "simple" d un obus de la seconde guerre mondiale et d'un "simple" cambriolage, on comprend vite que l obus n est qu un prétexte pour faire couper l électricité dans la ville et permettre le cambriolage.
C est sans compter un jeune militaire qui voit des détails troublants sur l engin qui lui font comprendre que celui ci ne date pas de la 2d guerre mondiale. Et puis boom
Les cambrioleurs parviennent à s enfuir bien que repérés par les cops et là tout bascule et le film devient vraiment intéressant : le partage du butin foire, spoiler: des hommes s'en prennent à Karalis et l embarquent dans leur coffre vite rattrapés par d autres hommes qui le libère
la police se tourne alors vers un locataire du bâtiment attenant à la banque spoiler: qui s'avère par la suite être un complice de Karalis et de Will
j ai vraiment été prise dans le film passé la 1ère 1/2h et j ai adoré
au lieu de la "simple" d un obus de la seconde guerre mondiale et d'un "simple" cambriolage, on comprend vite que l obus n est qu un prétexte pour faire couper l électricité dans la ville et permettre le cambriolage.
C est sans compter un jeune militaire qui voit des détails troublants sur l engin qui lui font comprendre que celui ci ne date pas de la 2d guerre mondiale. Et puis boom
Les cambrioleurs parviennent à s enfuir bien que repérés par les cops et là tout bascule et le film devient vraiment intéressant : le partage du butin foire, spoiler: des hommes s'en prennent à Karalis et l embarquent dans leur coffre vite rattrapés par d autres hommes qui le libère
la police se tourne alors vers un locataire du bâtiment attenant à la banque spoiler: qui s'avère par la suite être un complice de Karalis et de Will
j ai vraiment été prise dans le film passé la 1ère 1/2h et j ai adoré
La découverte d'une bombe de la Seconde Guerre mondiale dans un quartier de Londres entraîne une série d'événements sur plusieurs fronts. Il y a l'équipe de déminage, les autorités sur place et dans les bureaux, et des invités surprises qui ont prévu un plan ingénieux... On comprend vite ce qui se trame, mais ce n'est que le début d'une histoire se déroulant quasiment en temps réel avec des trahisons à foison et des rebondissements dans tous les sens. Le scénariste Ben Hopkins se fait plaisir avec une histoire qui s'inspire de la filmographie de Guy Ritchie et de la franchise des "Ocean's". Il ne faut parfois pas chercher la logique, mais ça va tellement vite que ce n'est pas important. C'est avant tout un divertissement haletant entre le film de casse et le thriller de vengeance. C'est différent de "Relay", le précédent film de David Mackenzie qui était plus minutieux, mais j'ai pris autant de plaisir.
La découverte d’une bombe non explosée de la Seconde Guerre Mondiale provoque l’évacuation massive de tout un quartier, l’occasion unique pour commettre un hold-up…
David Mackenzie (L’Intermédiaire - 2025) réalise ici un redoutable film de braquage aux multiples ramifications, au point de se transformer en plein milieu du parcours en thriller.
Un montage serré et rythmé, qui alterne (dans la première partie) deux unités de lieux (la zone de déminage et le braquage). Un dispositif qui par la suite va radicalement changer pour laisser place à un thriller sans le moindre temps mort et aux nombreux retournements de situation.
Le réalisateur britannique est parvenu à mettre en boîte un thriller nerveux et condensé en 90min (rien de superflu, il va à l’essentiel). Seule ombre au tableau, s’il ne fallait en citer qu’une : spoiler: l’épilogue qui revient sur la rencontre entre les 3 protagonistes, intégralement tourné sur fonds verts (l'Afghanistan est résumé à un chemin de terre à flanc de falaise où le rendu en CGI est d’une rare laideur)
. Mais pour le reste, on n’a clairement pas le temps de s’ennuyer et la distribution fait amplement le job.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
David Mackenzie (L’Intermédiaire - 2025) réalise ici un redoutable film de braquage aux multiples ramifications, au point de se transformer en plein milieu du parcours en thriller.
Un montage serré et rythmé, qui alterne (dans la première partie) deux unités de lieux (la zone de déminage et le braquage). Un dispositif qui par la suite va radicalement changer pour laisser place à un thriller sans le moindre temps mort et aux nombreux retournements de situation.
Le réalisateur britannique est parvenu à mettre en boîte un thriller nerveux et condensé en 90min (rien de superflu, il va à l’essentiel). Seule ombre au tableau, s’il ne fallait en citer qu’une : spoiler: l’épilogue qui revient sur la rencontre entre les 3 protagonistes, intégralement tourné sur fonds verts (l'Afghanistan est résumé à un chemin de terre à flanc de falaise où le rendu en CGI est d’une rare laideur)
. Mais pour le reste, on n’a clairement pas le temps de s’ennuyer et la distribution fait amplement le job.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Un braquage en marge d'un déminage sous tension c'est une idée qui ne manque pas de panache au premier abord, avec de surcroît un casting solide. Le réalisateur annonce par ailleurs vouloir faire un film court, nerveux, "condenser un maximum d'action en un minimum de temps". En effet, les premières minutes lancent aussitôt la mission déminage tandis que les braqueurs s'organisent avec une mise en scène dont le rythme repose avant tout sur un découpage nombreux soit 300 scènes écrites en moins de 01h35. Il se dessine un petit suspense qui ne tient pas vraiment, ce n'est pas spécialement mal amené mais le "twist" à venir se devine aisément. Mais le plus gros soucis repose sur le constat autour de la bombe... SPOILERS voir site !... Invraisemblable, le lien entre la bombe et le braquage ne tien pas la route et biaise donc l'intrigue. Ainsi, le film repose plus que sur l'action pure et les interactions entre les protagonistes. Le film s'avère donc un film d'action solide mais sans grand intérêt, trop banal, même les passages action sont convenus malgré une certaine efficacité. Rien de bien neuf ni rien de bien original mais juste assez divertissant.
Site : Selenie
Site : Selenie
Ah oui, un film de braquage qui vaut le détour, ça fait longtemps. Le pitch de départ est bon et on découvre au fur et à mesure du film des twists qui n'en finissent plus. Un vrai et très bon film d'action totalement inattendu et à découvrir sans hésiter !
Londres de nos jours.
Une bombe de la Seconde Guerre mondiale est retrouvée dans un chantier, tout le quartier est évacué.
Quelques malfrats en profitent pour dévaliser une banque, ils ont l'air bien au courant de cette évacuation inopinée...
Ce thriller "de casse" possède deux temps bien distincts : le cambriolage proprement dit (le meilleur passage de ce film), puis un côté action voleurs/policiers moins convaincant, aboutissant sur un final assez prévisible et légèrement expédié.
J'ai tout de même apprécié de revoir Theo James sur grand écran (le fameux QUATRE de "Divergente" !!), ce long-métrage made in Royaume-Uni possède finalement un petit charme So British qui vaut le détour.
Cool, mais pas hyper puissant non plus !
Site CINEMADOURG . free . fr
Une bombe de la Seconde Guerre mondiale est retrouvée dans un chantier, tout le quartier est évacué.
Quelques malfrats en profitent pour dévaliser une banque, ils ont l'air bien au courant de cette évacuation inopinée...
Ce thriller "de casse" possède deux temps bien distincts : le cambriolage proprement dit (le meilleur passage de ce film), puis un côté action voleurs/policiers moins convaincant, aboutissant sur un final assez prévisible et légèrement expédié.
J'ai tout de même apprécié de revoir Theo James sur grand écran (le fameux QUATRE de "Divergente" !!), ce long-métrage made in Royaume-Uni possède finalement un petit charme So British qui vaut le détour.
Cool, mais pas hyper puissant non plus !
Site CINEMADOURG . free . fr
Un casting d'actualité solide autour d'un bracage de banque soigneusement ficelé. Mais ce scénario est malin, plus complexe, réservant bien des rebondissements. En revanche, le dénouement, expédié, aurait demandé davantage de développement et certains personnages (S. Worthington) restent une énigme dans l'organisation.
Un petit film de braquage bien ficelé tout droit sorti des années 90. On est tendu tout au long du film et des rebondissements. Les acteurs sont excellents. Vraiment dommage que la dernière ligne droite soit complètement ratée. On passe un bon moment.
Un thriller scindé en deux pour une histoire inégale. Une première partie assez efficace avec du suspense de la tension, pour la partie desamorcage en parallèle du braquage, puis vient une deuxième moitié de film, nettement plus convenue avec des rebondissements pas toujours pertinents ni bien amené. C'est correcte mais malheureusement sa sera très vite oublié également.
David Mackenzie confirme décidément qu’il est en train de s’imposer comme l’une des valeurs sûres du thriller britannique. Après L’Intermédiaire, le réalisateur de Comancheria remet le couvert avec The Criminals, et la mayonnaise prend à nouveau. Sa filmographie dans le genre policier commence à avoir une sacrée gueule.
Le casting est parfait. Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass, Kraven) confirme qu’il est l’un des acteurs les plus bankables de sa génération, Theo James (Divergente) assure pleinement, et Sam Worthington (Avatar) complète un trio solide et convaincant du début à la fin. Trois acteurs au sommet de leur popularité, mais qui servent vraiment le film plutôt que de se contenter de faire le job.
Le scénario est suffisamment recherché pour ne jamais tomber dans la facilité. On ne sait jamais où le film nous emmène, et c’est précisément là toute sa force. Les retournements de situation sont un vrai délice, et le dénouement final arrive comme une gifle bienvenue. Le tout porté par un rythme soutenu, sans un temps mort.
Mackenzie signe un thriller policier de grande qualité, bien foutu, généreux en surprises et parfaitement maîtrisé. The Criminals comblera largement les amateurs du genre et figurera en haut de pas mal de listes en fin d’année. À voir clairement.
Le casting est parfait. Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass, Kraven) confirme qu’il est l’un des acteurs les plus bankables de sa génération, Theo James (Divergente) assure pleinement, et Sam Worthington (Avatar) complète un trio solide et convaincant du début à la fin. Trois acteurs au sommet de leur popularité, mais qui servent vraiment le film plutôt que de se contenter de faire le job.
Le scénario est suffisamment recherché pour ne jamais tomber dans la facilité. On ne sait jamais où le film nous emmène, et c’est précisément là toute sa force. Les retournements de situation sont un vrai délice, et le dénouement final arrive comme une gifle bienvenue. Le tout porté par un rythme soutenu, sans un temps mort.
Mackenzie signe un thriller policier de grande qualité, bien foutu, généreux en surprises et parfaitement maîtrisé. The Criminals comblera largement les amateurs du genre et figurera en haut de pas mal de listes en fin d’année. À voir clairement.
Un film de casse et d’action pas mal du tout. C’est court (96 min.), dynamique et bourré de rebondissements qu’on ne voit pas forcément tous venir. Un divertissement nerveux signé David Mackenzie à qui l’on doit le génial « Comancheria ».
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse