AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
759 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
23 critiques
3
44 critiques
2
12 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un obus de la Seconde Guerre mondiale est découvert sur un chantier dans le centre de Londres. Le quartier est évacué. Les démineurs sont appelés. Pendant ce temps, des braqueurs s’introduisent dans le sous-sol d’un immeuble d’habitation, forent le mur de la cave et pénètrent dans la chambre forte de la banque mitoyenne.
David Mackenzie est un réalisateur écossais qui a déjà réalisé plusieurs films réussis : "Perfect Sense" (2012) une dystopie prémonitoire sur une pandémie planétaire, "Les Poings contre les murs" (2013) sur un adolescent emprisonné dans un centre de redressement, "Comancheria" (2016) un polar doublé d’un western filmé aux confins du Texas. Il avait eu la main moins heureuse avec "Outlaw King" (2022), un film d’aventure historique.
David MacKenzie aime filmer les beaux gosses : Chris Pine dans Outlaw King" et dans "Comancheria", Aaron Taylor-Johnson, pressenti pour devenir le prochain James Bond, dans "Outlaw King" également et dans "The Criminals", dont le titre original, "Fuze", a plus de sens que son insipide traduction. L’affiche testostéronée du film – qui montre Big Ben qu’on ne verra pas une fois dans le film et qui est plongée dans la pénombre alors que tout le film se déroule en plein midi – en témoigne.
J’ai bien failli passer à côté de ce film dont je ne croyais pas qu’il méritait le détour. Je me disais que je finirais bien par le voir un jour dans un avion, avec des sous-titres vietnamiens ou paraguayens. J’imaginais par avance ce qu’il réserverait : un braquage comme on en a déjà vu treize à la douzaine.
J’étais bien scrogneugneu et avais sous-estimé ce film, bien mieux troussé que je l’imaginais. C’est du bon travail, bien écrit, bien filmé, bien joué. Il m’a tenu en haleine jusqu’au bout – même si le dernier tiers a le tort de sortir du périmètre où l’action se déroulait jusqu’alors. Certes, il faut être prêt à accepter des rebondissements qui ne sont pas tous crédibles. Mais si l’on accepte de débrancher quelques neurones, ceux qui nous restent prendront un plaisir total à ce divertissement réussi.
David Mackenzie est un réalisateur écossais qui a déjà réalisé plusieurs films réussis : "Perfect Sense" (2012) une dystopie prémonitoire sur une pandémie planétaire, "Les Poings contre les murs" (2013) sur un adolescent emprisonné dans un centre de redressement, "Comancheria" (2016) un polar doublé d’un western filmé aux confins du Texas. Il avait eu la main moins heureuse avec "Outlaw King" (2022), un film d’aventure historique.
David MacKenzie aime filmer les beaux gosses : Chris Pine dans Outlaw King" et dans "Comancheria", Aaron Taylor-Johnson, pressenti pour devenir le prochain James Bond, dans "Outlaw King" également et dans "The Criminals", dont le titre original, "Fuze", a plus de sens que son insipide traduction. L’affiche testostéronée du film – qui montre Big Ben qu’on ne verra pas une fois dans le film et qui est plongée dans la pénombre alors que tout le film se déroule en plein midi – en témoigne.
J’ai bien failli passer à côté de ce film dont je ne croyais pas qu’il méritait le détour. Je me disais que je finirais bien par le voir un jour dans un avion, avec des sous-titres vietnamiens ou paraguayens. J’imaginais par avance ce qu’il réserverait : un braquage comme on en a déjà vu treize à la douzaine.
J’étais bien scrogneugneu et avais sous-estimé ce film, bien mieux troussé que je l’imaginais. C’est du bon travail, bien écrit, bien filmé, bien joué. Il m’a tenu en haleine jusqu’au bout – même si le dernier tiers a le tort de sortir du périmètre où l’action se déroulait jusqu’alors. Certes, il faut être prêt à accepter des rebondissements qui ne sont pas tous crédibles. Mais si l’on accepte de débrancher quelques neurones, ceux qui nous restent prendront un plaisir total à ce divertissement réussi.
Titre original « Fuze » (terme pour désigner un détonateur). Fort à propos ici puisque l’action va se dérouler autour du désamorçage d’une bombe de 500 kg de la Seconde Guerre Mondiale (
spoiler:
par hypothèse car la bande-annonce révèle déjà que ce n’est pas forcément le cas,
normalement pas le risque de spoiler puisque c'est déjà dans la bande-annonce mais bon !). Autour de cette bombe, par hasard, opportunité, stratagème... des criminels (nous voilà au titre « The Criminals ») qui organisent ni vu ni connu spoiler: le casse d’une banque
(ça aussi le spectateur le sait d'avance car c'est sur l'affiche : "Le braquage le plus dingue que Londres ait connu"). C’est un thriller, il y aura donc des évènements inattendus, tant du côté de la bombe à désamorcer que du côté du casse en cours pendant que toute la population du quartier est évacuée et confinée à distance. En scène finale, un retour en arrière 10 ans plus tôt spoiler: sur le terrain des opérations militaires en Afghanistan
(attention à ne pas spoiler !) remettra tout ça en perspective au cas où le spectateur n’aurait finalement pas tout bien compris ou suivi. Assez court – 98 minutes – et donc au scénario concentré, rapide, efficace. En un mot, super dans le genre ! Thriller pour Allociné. Film de casse pour Wikipedia. C’est les deux.
normalement pas le risque de spoiler puisque c'est déjà dans la bande-annonce mais bon !). Autour de cette bombe, par hasard, opportunité, stratagème... des criminels (nous voilà au titre « The Criminals ») qui organisent ni vu ni connu spoiler: le casse d’une banque
(ça aussi le spectateur le sait d'avance car c'est sur l'affiche : "Le braquage le plus dingue que Londres ait connu"). C’est un thriller, il y aura donc des évènements inattendus, tant du côté de la bombe à désamorcer que du côté du casse en cours pendant que toute la population du quartier est évacuée et confinée à distance. En scène finale, un retour en arrière 10 ans plus tôt spoiler: sur le terrain des opérations militaires en Afghanistan
(attention à ne pas spoiler !) remettra tout ça en perspective au cas où le spectateur n’aurait finalement pas tout bien compris ou suivi. Assez court – 98 minutes – et donc au scénario concentré, rapide, efficace. En un mot, super dans le genre ! Thriller pour Allociné. Film de casse pour Wikipedia. C’est les deux.
Une production plus mainstream pour David Mckenzie (Perfect Sense, Les Poings contre les murs, Comancheria).
Un film de braquage en mode contre la montre, assez efficace dans sa première moitié, plus convenu (avec certains rebondissements prévisibles et heureux hasards) dans sa seconde moitié.
spoiler: Quant à la fin en mode prologue, on aurait clairement pu s'en passer.
Un film de braquage en mode contre la montre, assez efficace dans sa première moitié, plus convenu (avec certains rebondissements prévisibles et heureux hasards) dans sa seconde moitié.
spoiler: Quant à la fin en mode prologue, on aurait clairement pu s'en passer.
"The Criminals" adopte un ton assez particulier : malgré un sujet fort et plusieurs scènes marquantes, le film laisse une impression de vide. On a l’impression qu’il ne va jamais totalement au bout de ce qu’il raconte, comme si tout restait en surface. L’atmosphère est volontairement lente et distante, ce qui peut donner au film un côté creux malgré son potentiel.
*The Criminals* souffle un peu le chaud et le froid. Le début est réussi et installe une bonne tension. On est bien dedans, c'est nerveux et efficace. Malheureusement, ça se gâte dans la deuxième partie où les incohérences s'accumulent. Le récit devient beaucoup plus classique, pour ne pas dire prévisible, et perd de sa force. Globalement, le film fait le job pour le genre mais sans jamais être exceptionnel. Mention spéciale au flashback final qui veut tout réexpliquer : c’est assez agaçant, on a un peu l'impression d'être pris pour des demeurés. Divertissant, mais on oubliera vite.
Rideau sur l'Écran
David Mackenzie avait prouvé avec "Comancheria" qu'il savait faire brûler un thriller jusqu'au dernier plan. Dans un Londres évacué pour cause de bombe non explosée datant de 1940, le prétexte est solide et le cinéaste l'installe avec sobriété, sans chercher la surenchère pyrotechnique. Taylor-Johnson est convaincant, le dispositif fonctionne. Mais le scénario ne s'en contente pas : il empile les ramifications, les trahisons en cascade, les personnages qui changent de camp, jusqu'à perdre le fil de sa propre mécanique. Ce qui commençait comme un exercice de précision tendu tourne à l'accumulation brouillonne, et le dernier acte, laborieux, dilapide une bonne partie du capital construit. Dommage.
Un véritable film d’ action et ce n’ est pas si courant dans les dernières propositions. Avec un scénario inventif, David Mackenzie réalise un thriller de très bon niveau, au rythme spectaculaire, réservant son lot de surprises et un final qui tient la route. Un film sérieux, doté d’ un casting plutôt efficace et qui décoiffe : Aaron Taylor-Johnson, Theo James, Sam Worthington, bien entourés de Gugu Mbatha-Raw et Saffron Hocking. Un minutage précis, et une intensité quasi constante, assurent le spectacle somme toute qui coche les cases comme on dit, des attentes, sans toutefois laisser une trace indélébile non plus. Plaisant malgré un titre incompris, en tout cas inapproprié pour un public francophone…. !!**
Un beau casting, un scénario original dans le genre braquage, du rythme, des rebondissements et de la créativité : on se croirait presque dans un Guy Ritchie de la grande époque. Une très bonne surprise !
Le casse du moment
Oui, je sais, j’ai mes marottes, mais franchement, pourquoi ne pas avoir conservé le titre anglais Fuze, - détonateur -, pour le nouveau film de ce vieux routier – entre autres du film d’action comme l’excellent Comancheria -, qu’est le britannique David Mackenzie ? Je le dis tout net, c’est nul ! En plus ces 97 minutes d’action et de thriller sont d’excellentes factures. Pourquoi tout gâcher en prenant systématiquement les spectateurs français pour de parfaits crétins ? Ça me dépasse ! La découverte d'une bombe non explosée de la Seconde Guerre mondiale dans un chantier de construction londonien, provoque une évacuation massive soit l'opportunité parfaite pour un hold-up. Ce film va bien au-delà du film de braquage tendu et malin comme on en voit peu. A voir avec beaucoup de plaisir.
Ce vrai moment de bonheur est notamment inspiré de faits réels observés au Royaume-Uni – d’ailleurs le tournage a eu lieu dans les rues de Londres durant l’été 2024. Un maximum d’action en un minimum de temps. Jugez plutôt : plus de 300 scènes tournées pour un peu plus d’une heure et demie de cinéma pur et d’une efficacité rare. Il est très difficile de parler du contenu même de ce film sans en dévoiler les nombreux rebondissements. Mais sachez que le suspense est à son comble et que les surprises sont multiples. Donc un scénario inventif, une mise en scène ciselée, un montage virtuose et un casting de haute-volée. On retrouve le plaisir simple de voir un thriller de braquage assumé, efficace, qui sait exactement ce qu’il veut être sans chercher à se donner des airs plus intelligents qu’il ne l’est réellement.
Deux des têtes d’affiche, Aaron Taylor-Johnson et Theo James ont été pressentis pour enfiler le costume de James Bond après le départ de Daniel Craig de la célèbre franchise. Ils sont parfaits tous les deux tout comme Gugu Mbatha-Raw, Sam Worthington, Ehlam Ehsas et Saffron Hocking. Pour résumer une très belle surprise avec ce film de casse ingénieux bien filmé, bien raconté et bien joué… Allez-y sans crainte. c’est ça aussi le Cinéma avec un grand C !
Oui, je sais, j’ai mes marottes, mais franchement, pourquoi ne pas avoir conservé le titre anglais Fuze, - détonateur -, pour le nouveau film de ce vieux routier – entre autres du film d’action comme l’excellent Comancheria -, qu’est le britannique David Mackenzie ? Je le dis tout net, c’est nul ! En plus ces 97 minutes d’action et de thriller sont d’excellentes factures. Pourquoi tout gâcher en prenant systématiquement les spectateurs français pour de parfaits crétins ? Ça me dépasse ! La découverte d'une bombe non explosée de la Seconde Guerre mondiale dans un chantier de construction londonien, provoque une évacuation massive soit l'opportunité parfaite pour un hold-up. Ce film va bien au-delà du film de braquage tendu et malin comme on en voit peu. A voir avec beaucoup de plaisir.
Ce vrai moment de bonheur est notamment inspiré de faits réels observés au Royaume-Uni – d’ailleurs le tournage a eu lieu dans les rues de Londres durant l’été 2024. Un maximum d’action en un minimum de temps. Jugez plutôt : plus de 300 scènes tournées pour un peu plus d’une heure et demie de cinéma pur et d’une efficacité rare. Il est très difficile de parler du contenu même de ce film sans en dévoiler les nombreux rebondissements. Mais sachez que le suspense est à son comble et que les surprises sont multiples. Donc un scénario inventif, une mise en scène ciselée, un montage virtuose et un casting de haute-volée. On retrouve le plaisir simple de voir un thriller de braquage assumé, efficace, qui sait exactement ce qu’il veut être sans chercher à se donner des airs plus intelligents qu’il ne l’est réellement.
Deux des têtes d’affiche, Aaron Taylor-Johnson et Theo James ont été pressentis pour enfiler le costume de James Bond après le départ de Daniel Craig de la célèbre franchise. Ils sont parfaits tous les deux tout comme Gugu Mbatha-Raw, Sam Worthington, Ehlam Ehsas et Saffron Hocking. Pour résumer une très belle surprise avec ce film de casse ingénieux bien filmé, bien raconté et bien joué… Allez-y sans crainte. c’est ça aussi le Cinéma avec un grand C !
Film assez efficace dans l’ensemble.
Le concept du braquage pendant l’évacuation de Londres est une bonne idée.
La mise en scène de David Mackenzie apporte une vraie tension par moments.
Aaron Taylor-Johnson est plutôt bon dans le rôle.
Theo James apporte aussi quelque chose au film.
Le casting fonctionne bien dans l’ensemble.
Le film garde un bon rythme, ça s’enchaîne assez vite.
Certaines scènes d’action sont efficaces.
L’ambiance dans Londres évacué apporte quelque chose en plus.
Le film essaie d’enchaîner les rebondissements.
Mais le scénario devient parfois un peu confus.
Il y a des passages un peu moins intéressants.
La fin m’a un peu moins convaincu.
Ça reste un thriller sympa, mais pas forcément mémorable.
Le concept du braquage pendant l’évacuation de Londres est une bonne idée.
La mise en scène de David Mackenzie apporte une vraie tension par moments.
Aaron Taylor-Johnson est plutôt bon dans le rôle.
Theo James apporte aussi quelque chose au film.
Le casting fonctionne bien dans l’ensemble.
Le film garde un bon rythme, ça s’enchaîne assez vite.
Certaines scènes d’action sont efficaces.
L’ambiance dans Londres évacué apporte quelque chose en plus.
Le film essaie d’enchaîner les rebondissements.
Mais le scénario devient parfois un peu confus.
Il y a des passages un peu moins intéressants.
La fin m’a un peu moins convaincu.
Ça reste un thriller sympa, mais pas forcément mémorable.
Le meilleur film de ce genre depuis longtemps.
J'avais lu la critique négative de Télérama alors ça m'a décidé à aller le voir et je n'ai pas été déçu.
Les acteurs principaux sont étincelants et la réalisation est nerveuse.
La mise en scène est parfaite
Dommage que la post synchronisation soit ratée
Je conseille le film
J'avais lu la critique négative de Télérama alors ça m'a décidé à aller le voir et je n'ai pas été déçu.
Les acteurs principaux sont étincelants et la réalisation est nerveuse.
La mise en scène est parfaite
Dommage que la post synchronisation soit ratée
Je conseille le film
De l'action et un peu de suspense... ça faisait longtemps qu’un film ne m’avait pas autant accroché. Bon divertissement !
Excellent film !! Moi, qui croyais les films
De braquage dépassé.
Et bien là, belle surprise !!
Un film anglais comme ont l'ai aiment #so_british
Aucun temps mort,
ça bouge du début à la fin.
Le scénario est très original.
Très bien réalisé.
Du suspense, de l'action et des rebondissements.
Avec un Aaron Taylor Johnson au top, comme toujours.
Et un Sam Worthington excellent dans son rôle de braqueur.
1h40 d'intensité.
Efficace, ça prend direct!!
Le flashback de fin, sert à comprendre l'origine de l'histoire.
Le meilleur films de braquage depuis très longtemps.
Vraiment à voir !!
De braquage dépassé.
Et bien là, belle surprise !!
Un film anglais comme ont l'ai aiment #so_british
Aucun temps mort,
ça bouge du début à la fin.
Le scénario est très original.
Très bien réalisé.
Du suspense, de l'action et des rebondissements.
Avec un Aaron Taylor Johnson au top, comme toujours.
Et un Sam Worthington excellent dans son rôle de braqueur.
1h40 d'intensité.
Efficace, ça prend direct!!
Le flashback de fin, sert à comprendre l'origine de l'histoire.
Le meilleur films de braquage depuis très longtemps.
Vraiment à voir !!
Ça commence comme une journée en enfer ( die hard 3) le casting en moins, même si celui ci fait le taf , puis ça fini en "thriller" , aucun temps morts une bande son qui insuffle le rthyme, ça va vite et ça va bien. Une fin peut être un poil décevante, mais un bon petit film qui ne demande qu'à se laisser voir comme un film de braquage et rien d autre en sommes.
Avec une idée très originale d'une bombe de la Seconde Guerre mondiale encore active, on suit le braquage et sa mise en place avec grande attention. C'est un récit contre la montre et en jeux de dupe qui favorise les hors-la-loi, et implique le spectateur dans sa mise en scène dynamique et coupée au couteau.
D'un autre côté, tout est prévisible et pas forcément crédible. On peut deviner l'envers du décor très rapidement, rien que par le choix des acteurs, et la mise en place militaire et sociale. Sans véritable conclusion à l'enquête, l'intrigue perd de sa saveur dans sa deuxième partie avec ces multiples rebondissements qui sonnent faux, donnent la sensation d'une surenchère juste pour créer des scènes d'action, et dissimuler des personnages creux et finalement sans intérêt !
D'un autre côté, tout est prévisible et pas forcément crédible. On peut deviner l'envers du décor très rapidement, rien que par le choix des acteurs, et la mise en place militaire et sociale. Sans véritable conclusion à l'enquête, l'intrigue perd de sa saveur dans sa deuxième partie avec ces multiples rebondissements qui sonnent faux, donnent la sensation d'une surenchère juste pour créer des scènes d'action, et dissimuler des personnages creux et finalement sans intérêt !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse