Note moyenne
3,3
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
27 critiques
3
52 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guiciné
Un film prenant et efficace dans son action, grâce au scénario sachant habilement brouiller les pistes.
Du cinéma divertissant et plaisant .
Du cinéma divertissant et plaisant .
Ça commence comme une journée en enfer ( die hard 3) le casting en moins, même si celui ci fait le taf , puis ça fini en "thriller" , aucun temps morts une bande son qui insuffle le rthyme, ça va vite et ça va bien. Une fin peut être un poil décevante, mais un bon petit film qui ne demande qu'à se laisser voir comme un film de braquage et rien d autre en sommes.
Londres : une bombe, un casse, des retournements de situation...un thriller malin, sans réinventer le genre est divertissant.
Titre original « Fuze » (terme pour désigner un détonateur). Fort à propos ici puisque l’action va se dérouler autour du désamorçage d’une bombe de 500 kg de la Seconde Guerre Mondiale (
spoiler:
par hypothèse car la bande-annonce révèle déjà que ce n’est pas forcément le cas,
normalement pas le risque de spoiler puisque c'est déjà dans la bande-annonce mais bon !). Autour de cette bombe, par hasard, opportunité, stratagème... des criminels (nous voilà au titre « The Criminals ») qui organisent ni vu ni connu spoiler: le casse d’une banque
(ça aussi le spectateur le sait d'avance car c'est sur l'affiche : "Le braquage le plus dingue que Londres ait connu"). C’est un thriller, il y aura donc des évènements inattendus, tant du côté de la bombe à désamorcer que du côté du casse en cours pendant que toute la population du quartier est évacuée et confinée à distance. En scène finale, un retour en arrière 10 ans plus tôt spoiler: sur le terrain des opérations militaires en Afghanistan
(attention à ne pas spoiler !) remettra tout ça en perspective au cas où le spectateur n’aurait finalement pas tout bien compris ou suivi. Assez court – 98 minutes – et donc au scénario concentré, rapide, efficace. En un mot, super dans le genre ! Thriller pour Allociné. Film de casse pour Wikipedia. C’est les deux.
normalement pas le risque de spoiler puisque c'est déjà dans la bande-annonce mais bon !). Autour de cette bombe, par hasard, opportunité, stratagème... des criminels (nous voilà au titre « The Criminals ») qui organisent ni vu ni connu spoiler: le casse d’une banque
(ça aussi le spectateur le sait d'avance car c'est sur l'affiche : "Le braquage le plus dingue que Londres ait connu"). C’est un thriller, il y aura donc des évènements inattendus, tant du côté de la bombe à désamorcer que du côté du casse en cours pendant que toute la population du quartier est évacuée et confinée à distance. En scène finale, un retour en arrière 10 ans plus tôt spoiler: sur le terrain des opérations militaires en Afghanistan
(attention à ne pas spoiler !) remettra tout ça en perspective au cas où le spectateur n’aurait finalement pas tout bien compris ou suivi. Assez court – 98 minutes – et donc au scénario concentré, rapide, efficace. En un mot, super dans le genre ! Thriller pour Allociné. Film de casse pour Wikipedia. C’est les deux.
Un beau casting, un scénario original dans le genre braquage, du rythme, des rebondissements et de la créativité : on se croirait presque dans un Guy Ritchie de la grande époque. Une très bonne surprise !
Un film passionnant qui nous fait assister simultanément à une opération de déminage en plein centre de Londres et à un braquage sophistiqué au même endroit. Le tout sous l’œil de la police. Servi par d’excellents acteurs nous assistons méduses à la montée en puissance d’une intrigue à tiroirs qui nous fait assister à la faveur de multiples rebondissements au déroulement d’un plan insoupçonné.
Évidemment ce genre de polar bien ficelé ne plaira pas à la critique ce qui nous incite à le voir de toute urgence.
Évidemment ce genre de polar bien ficelé ne plaira pas à la critique ce qui nous incite à le voir de toute urgence.
Le petit film de braquage proposé par le réalisateur David Mackensie tient la route, tout du moins dans la forme. Long de moins d’1h40, mené tambour battant, sans violence excessive ou complaisante, « The Criminals » est au début un pur film de braquage, pendant au moins sa première heure. Et c’est de loin le meilleur moment, car après le film va céder a quelques facilités du genre, devenir plus violent, plus compliqué, moins crédible aussi. Toute la première partie, donc tient bien la route point de vue action, suspens avec musique omniprésente mais au final ni trop forte ni trop désagréable. L’intrigue suit trois théâtres d’action, les démineurs, le braquage et le sort d’un immigré évacué de chez lui avec ses vieux parents à charge.
spoiler:
Lui, pas besoin d’être extra lucide pour comprendre qu’il n’est pas au cœur de ces quelques courtes scènes pour rien !
spoiler: Petite originalité, le film se termine non pas par un flash forward pour expliquer ce que sont devenus les personnages, mais par un flash back datant de 10 ans auparavant, au bout du monde, un flash back qui explique les interactions qu’on n’aurait pas bien compris. Je ne sais pas si il était utile, puisque tout est assez bien expliqué avant mais qu’importe, terminer son film par un long retour en arrière n’est pas si fréquent,
alors je le souligne. Je précise encore deux choses sur la forme, d’abord il ne faut pas s’y tromper ce n’est pas à proprement parler un film d’action, finalement de l’action il n’y en a pas tant que cela (pas de poursuites en voiture, ni de combats au corps à corps ni même de fusillades interminables) et c’est tant mieux. Ensuite, le titre original est « Fuze » (terme expliqué à la fin) alors pourquoi diable les distributeurs français ont changé ce titre pour lui en donner un autre… en anglais ? Mystère… Le casting, essentiellement masculin, est plutôt sympathique. Ce sont des comédiens que je connais mal, Aaron Taylor-Johnson, Theo James ou encore Elham Ehsas. Ils sont beaux, plutôt sexy et ils tiennent leur rôle très honnêtement, sans en faire des caisses ni cabotiner. Mais bon, soyons honnête, ils n’ont pas non plus une partition très difficile à jouer. Quant au scénario, il colle parfaitement à l’idée que l’on se fait du film de gangster. spoiler: On comprend immédiatement qu’il y a anguille sous roche et que cette bombe gigantesque n’était pas là par hasard, sinon, comment les braqueurs auraient ils pu prévoir leur coup, le quartier étant immédiatement évacué après sa découverte. Le film s’appesanti trop sur ce gentil immigré pour qu’on ne se doute pas de quelque chose le concernant. Quant au militaire démineur, lui aussi très vite on le trouve un peu ambigu dans certaines scènes. Du coup, on pige vite qu’il y a un puzzle à mettre en place, un puzzle pas super compliqué non plus. Après, on est en terrain connu : tensions entre braqueurs, suspicions, trahisons, retournements de veste et règlements de compte, toute la panoplie du film de gangster y est !
Point de vue crédibilité je ne sais pas, mais le cahier des charges est bien respecté. Au final, le scénario, bien qu’un peu tordu, tient debout et on n’est jamais réellement largué (c’est bien) mais jamais réellement surpris (c’est moins bien). spoiler: Il y a un soupçon d’explication morale à ce braquage, vers la fin, qui vaut ce qu’il vaut. C’est toujours un peu délicat de vouloir trouver une morale un tant soit peu recevable à un acte criminel, mais le cinéma aime bien ça, sinon, cela aurait été un peu trop cynique
. « The Criminals » est donc un film de braquage honnête mais sans grande originalité, un petit polar sans prétention qui fait le job, pendant un peu plus de 90 minutes, sans pour autant laisser un grand souvenir de cinéma.
spoiler: Petite originalité, le film se termine non pas par un flash forward pour expliquer ce que sont devenus les personnages, mais par un flash back datant de 10 ans auparavant, au bout du monde, un flash back qui explique les interactions qu’on n’aurait pas bien compris. Je ne sais pas si il était utile, puisque tout est assez bien expliqué avant mais qu’importe, terminer son film par un long retour en arrière n’est pas si fréquent,
alors je le souligne. Je précise encore deux choses sur la forme, d’abord il ne faut pas s’y tromper ce n’est pas à proprement parler un film d’action, finalement de l’action il n’y en a pas tant que cela (pas de poursuites en voiture, ni de combats au corps à corps ni même de fusillades interminables) et c’est tant mieux. Ensuite, le titre original est « Fuze » (terme expliqué à la fin) alors pourquoi diable les distributeurs français ont changé ce titre pour lui en donner un autre… en anglais ? Mystère… Le casting, essentiellement masculin, est plutôt sympathique. Ce sont des comédiens que je connais mal, Aaron Taylor-Johnson, Theo James ou encore Elham Ehsas. Ils sont beaux, plutôt sexy et ils tiennent leur rôle très honnêtement, sans en faire des caisses ni cabotiner. Mais bon, soyons honnête, ils n’ont pas non plus une partition très difficile à jouer. Quant au scénario, il colle parfaitement à l’idée que l’on se fait du film de gangster. spoiler: On comprend immédiatement qu’il y a anguille sous roche et que cette bombe gigantesque n’était pas là par hasard, sinon, comment les braqueurs auraient ils pu prévoir leur coup, le quartier étant immédiatement évacué après sa découverte. Le film s’appesanti trop sur ce gentil immigré pour qu’on ne se doute pas de quelque chose le concernant. Quant au militaire démineur, lui aussi très vite on le trouve un peu ambigu dans certaines scènes. Du coup, on pige vite qu’il y a un puzzle à mettre en place, un puzzle pas super compliqué non plus. Après, on est en terrain connu : tensions entre braqueurs, suspicions, trahisons, retournements de veste et règlements de compte, toute la panoplie du film de gangster y est !
Point de vue crédibilité je ne sais pas, mais le cahier des charges est bien respecté. Au final, le scénario, bien qu’un peu tordu, tient debout et on n’est jamais réellement largué (c’est bien) mais jamais réellement surpris (c’est moins bien). spoiler: Il y a un soupçon d’explication morale à ce braquage, vers la fin, qui vaut ce qu’il vaut. C’est toujours un peu délicat de vouloir trouver une morale un tant soit peu recevable à un acte criminel, mais le cinéma aime bien ça, sinon, cela aurait été un peu trop cynique
. « The Criminals » est donc un film de braquage honnête mais sans grande originalité, un petit polar sans prétention qui fait le job, pendant un peu plus de 90 minutes, sans pour autant laisser un grand souvenir de cinéma.
Le film commence doucement, l'intrigue se laisse suivre sans déplaisir... mais c'est vraiment le dénouement qui nous a marqués. On a fini la séance en apothéose, un peu à l'écart de l'écran. Une fin explosive et une gestion du timing impeccable. Pas du tout ce qu'on avait prévu au programme, mais une très belle surprise !
capirex
Très bon film original dans sa structure et qui tient en haleine le spectateur , donc moi , tout du long !
Un bon braquage à l'anglaise. Il y avait une très bonne intrigue, qui nous tient jusqu'à la fin du film avec beaucoup de rebondissements.
Le casting qui le compose était d'une bonne qualité.
Le casting qui le compose était d'une bonne qualité.
Un très bon polar/thriller, haletant, facile à suivre, bien ficelé, cohérent de bout en bout, qui ne pêche que par la grossièreté de ses dialogues.
La bande annonce donne envie, le casting aussi avec pas mal de tête bien connu et l'histoire également. En Vo en fin de soirée tranquille de surcroît et puis une fois dans le film disons que le côté thriller passe tombe rapidement à l'eau parce que à part si on est complétement aveugle ou pas bien futé, on devine qui est dans le coup que trop rapidement donc le suspense disparait dès ce moment même si la suite amène à des petits rebondissement. Il faut se concentré plus sur le côté "action" du film et dans ce cas oui on passe un bon moment. Tout le monde fait le job, le rythme monte crescendo et on s'ennuie pas du tout. Bref m'attendais à mieux mais content tout de même de ma soirée.
NOTE : 6/10
NOTE : 6/10
Le meilleur film de ce genre depuis longtemps.
J'avais lu la critique négative de Télérama alors ça m'a décidé à aller le voir et je n'ai pas été déçu.
Les acteurs principaux sont étincelants et la réalisation est nerveuse.
La mise en scène est parfaite
Dommage que la post synchronisation soit ratée
Je conseille le film
J'avais lu la critique négative de Télérama alors ça m'a décidé à aller le voir et je n'ai pas été déçu.
Les acteurs principaux sont étincelants et la réalisation est nerveuse.
La mise en scène est parfaite
Dommage que la post synchronisation soit ratée
Je conseille le film
Une production plus mainstream pour David Mckenzie (Perfect Sense, Les Poings contre les murs, Comancheria).
Un film de braquage en mode contre la montre, assez efficace dans sa première moitié, plus convenu (avec certains rebondissements prévisibles et heureux hasards) dans sa seconde moitié.
spoiler: Quant à la fin en mode prologue, on aurait clairement pu s'en passer.
Un film de braquage en mode contre la montre, assez efficace dans sa première moitié, plus convenu (avec certains rebondissements prévisibles et heureux hasards) dans sa seconde moitié.
spoiler: Quant à la fin en mode prologue, on aurait clairement pu s'en passer.
J'ai bien aimé ce film d'action les acteurs sam washington, Theo James et Aaron Taylor-Johnson c'est un casting de rêve des acteurs talentueux, je me suis pas ennuyé du début à la fin, on a de l'action, surtout du suspens car on n'est loin d'imaginer ce qui va se passer à la fin je conseille le film vous ne serez pas déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse