Note moyenne
2,8
1765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
43 critiques
3
64 critiques
2
58 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Parfois, j'aimerais comprendre les notes attribuées à certains films. Celui-ci en est un bon exemple : de la tension, les acteurs sont bons, les paysages magnifiques... Et il récolte une note très moyenne.
Surprenant.
Surprenant.
Bon divertissement tourné dans de sublimes décors naturels. J’ai adoré la prestation de Egerton qui joue à merveille son role.
Une très belle photo.
Idéal pour se divertir sans se prendre la tête.
Une très belle photo.
Idéal pour se divertir sans se prendre la tête.
Un film qui a comme acteurs principaux un duo. Le début commence bien, avec de beaux plans, du suspense.... mais voilà. ensuite cela tourne à la course poursuite rocambolesque ennuyeuse et une fin attendue. Au final, on ne regarde que les beaux paysages et Charlize Theron, tout le reste est anecdotique. Dommage.
Bon, le concept de "la Proie traquée par le Prédateur", c'est vu et revu mais ça a fait ses preuves par le passé et ça peut toujours donner de bons films (Baltasar Kormákur l'avait d'ailleurs déjà fait avec Beast). Toutefois, le film reste quand même méga classique dans son déroulement.
Rien que la scène d'intro avec Sasha qui perd son mari en montage, je la trouve tellement remâchée : elle est prévisible, n'apporte pas grand-chose à l'histoire, n'aide pas spécialement à s'attacher à Sasha, les FX ne sont pas très jolis et vu qu'en plus, Sasha la raconte à Ben plus tard dans le film, on se demande vraiment la nécessité de la mettre.
Par la suite, on est dans un Survival ultra classique avec quelques séquences efficace mais dont l'ensemble reste un peu mou. Cela n'aide pas non plus que Ben soit ridiculement fairplay au point de plusieurs fois laisser Sasha s'en sortir et globalement, cette partie n'est jamais très surprenante.
Toutefois, il y a un petit sursaut sur la fin où spoiler: traqueur et traquée se trouvent être obligé de collaborer pour survivre, ce qui est un concept vraiment innovant et intéressant, mais qui peine franchement à l'être vu que cela dure même pas 15 minutes, et le film finit de la façon la plus plate et anticlimatique possible !
Au niveau de l'interprétation, c'est bon mais rien d'extra ! Charlize Theron est cool et charismatique mais peine à rendre son personnage intéressant ou attachant. Pour Taron Egerton, je suis partagé car s'il n'a pas le charisme, l'aura ou le physique pour donner l'impression qu'il représente une vraie menace, j'apprécie toutefois son interprétation mêlant assez bien humanité et folie, le rendant presque sympathique par moment.
Je pense que pour décrire le film dans son ensemble, il n'y aurait rien de mieux que "le classique 6/10 Netflix".
Rien que la scène d'intro avec Sasha qui perd son mari en montage, je la trouve tellement remâchée : elle est prévisible, n'apporte pas grand-chose à l'histoire, n'aide pas spécialement à s'attacher à Sasha, les FX ne sont pas très jolis et vu qu'en plus, Sasha la raconte à Ben plus tard dans le film, on se demande vraiment la nécessité de la mettre.
Par la suite, on est dans un Survival ultra classique avec quelques séquences efficace mais dont l'ensemble reste un peu mou. Cela n'aide pas non plus que Ben soit ridiculement fairplay au point de plusieurs fois laisser Sasha s'en sortir et globalement, cette partie n'est jamais très surprenante.
Toutefois, il y a un petit sursaut sur la fin où spoiler: traqueur et traquée se trouvent être obligé de collaborer pour survivre, ce qui est un concept vraiment innovant et intéressant, mais qui peine franchement à l'être vu que cela dure même pas 15 minutes, et le film finit de la façon la plus plate et anticlimatique possible !
Au niveau de l'interprétation, c'est bon mais rien d'extra ! Charlize Theron est cool et charismatique mais peine à rendre son personnage intéressant ou attachant. Pour Taron Egerton, je suis partagé car s'il n'a pas le charisme, l'aura ou le physique pour donner l'impression qu'il représente une vraie menace, j'apprécie toutefois son interprétation mêlant assez bien humanité et folie, le rendant presque sympathique par moment.
Je pense que pour décrire le film dans son ensemble, il n'y aurait rien de mieux que "le classique 6/10 Netflix".
un divertissement intéressant, mais un scénario vu et revu dans plein de films de ce genre, le plus beau ce sont les décors, mais sinon ont passe un bon moment
Ça fait beaucoup trop longtemps je n’ai pas regardé un bon film depuis un bail et ce film est incroyable, il n’y a pas un moment où on s’ennuie ! Bref a regarder !
Vinz1
Malgré un manque de rebondissements vraiment surprenants et d'un tant soit peu de background chez le personnage de Ben, ce petit survival se laisse tout de même agréablement visionner par la beauté des décors qu'il propose : que l'on soit dans le Trollveggen en Norvège ou bien au parc national de Wandarra en Australie complètement fictif pour l'occasion, mais bel et bien au pays des koalas, on est littéralement subjugué. Alors quand en plus on a une Charlize Theron impeccable en femme forte (ça on le savait déjà depuis "Mad Max Fury Road"), mais également un Taron Egerton en total contre-emploi dans le rôle d'un psychopathe (ça on le savait moins !), on se dit qu'on tient là un bon divertissement du dimanche soir et on aura bien raison de le regarder !
Petit survival sympa , qui se laisse suivre grâce aux beaux paysages. Charlize nous montre sa capacité à grimper la falaise. Dommage que le scénario ne créé aucune surprise !
Ce film est d'une tristesse.... à aucun moment on est surpris, les acteurs sont mauvais.
Beaucoup trop d'incohérences.
Beaucoup trop d'incohérences.
Je ne sais pas vraiment quoi penser de ce film, alors oui, il y a de bonnes couleurs et de beaux paysages, mais le film ne m’a pas marqué pour autant tant il est semblable à tant d’autres. Le jeu des deux acteurs principaux est peu convaincant et le tout manque vraiment d’entrain... Ça reste un peu divertissant...
La Ozploitation renait de ses cendres pour arriver sur Netflix ! Enfin non, en réalité, c'est beaucoup plus nuancé que ça, déjà car le genre n'est pas mort - seulement plus discret - et puis car nous ne sommes pas vraiment dans de l'Ozploitation. Mais tout de même assez pour que l'on puisse en considérer le film comme une sorte d'hommage.
On retrouve effectivement certains codes du "genre", difficile à catégoriser car il regroupe énormément de sous-genres, mais un des plus emblématiques : le survival. Puisque l'on y suit ici une jeune femme qui, après avoir perdu son compagnon lors de l'ascension d'une montagne, tente un road trip en Australie pour y faire du canyoning.
De l'Ozploitation, on y retrouve ainsi l'Australie et plus précisément ses paysages de l'outback, sa nature hostile, un antagoniste exubérant et un certain aspect sadique. Seulement, ce n'est pas un film australien ! C'est même un réalisateur finlandais, Baltasar Kormákur, qui s'occupe de mettre cette traque en images dont le seul film que j'ai vu est son premier, "101 Reykjavík" ; deux salles, deux ambiances. Mais du coup, le film rappelle également "La Traque" de 1975 et bien-sûr "Délivrance" puisque l'on y retrouve bien-sûr le canyoning et puis cette confrontation entre citadine (du moins, on suppose), redneck et nature. Bref, un joli mélange de références mais est-ce un bon film pour autant ?
Malgré ses longueurs et le fait qu'il ne révolutionne aucun genre auquel il fait référence, je serai tenté de dire que oui. La traque en elle-même, c'est du déjà-vu mais ça fonctionne plutôt bien, les scènes d'action sont bonnes et la mise en scène prend le temps de se poser, pour nous offrir de très beaux plans de la nature ou des scènes d'ascension assez tendues. Ce qui est plutôt rare chez un film Netflix (du moins de ceux qui n'arrivent pas en fin d'année pour aller chercher leur Oscar), qui a plutôt tendance à n'additionner que des plans serrés sur un étalonnage gris afin que chacun puisse profiter du film sur n'importe quel écran. Ici, il y a une réellement volonté de faire du "cinéma" et c'est dit sans aucune prétention cinéphile.
De plus, le duo Charlize Theron / Taron Egerton fonctionne très bien, Theron étant crédible dans ce personnage de femme forte, jamais victimisée à outrance et Edgerton n'en faisant jamais des caisses dans son personnage de psychopathe.
Bref, "Apex" n'est donc pas un film spécialement mémorable mais reste au moins un honnête divertissement avec quelques références qui sont les bienvenues.
On retrouve effectivement certains codes du "genre", difficile à catégoriser car il regroupe énormément de sous-genres, mais un des plus emblématiques : le survival. Puisque l'on y suit ici une jeune femme qui, après avoir perdu son compagnon lors de l'ascension d'une montagne, tente un road trip en Australie pour y faire du canyoning.
De l'Ozploitation, on y retrouve ainsi l'Australie et plus précisément ses paysages de l'outback, sa nature hostile, un antagoniste exubérant et un certain aspect sadique. Seulement, ce n'est pas un film australien ! C'est même un réalisateur finlandais, Baltasar Kormákur, qui s'occupe de mettre cette traque en images dont le seul film que j'ai vu est son premier, "101 Reykjavík" ; deux salles, deux ambiances. Mais du coup, le film rappelle également "La Traque" de 1975 et bien-sûr "Délivrance" puisque l'on y retrouve bien-sûr le canyoning et puis cette confrontation entre citadine (du moins, on suppose), redneck et nature. Bref, un joli mélange de références mais est-ce un bon film pour autant ?
Malgré ses longueurs et le fait qu'il ne révolutionne aucun genre auquel il fait référence, je serai tenté de dire que oui. La traque en elle-même, c'est du déjà-vu mais ça fonctionne plutôt bien, les scènes d'action sont bonnes et la mise en scène prend le temps de se poser, pour nous offrir de très beaux plans de la nature ou des scènes d'ascension assez tendues. Ce qui est plutôt rare chez un film Netflix (du moins de ceux qui n'arrivent pas en fin d'année pour aller chercher leur Oscar), qui a plutôt tendance à n'additionner que des plans serrés sur un étalonnage gris afin que chacun puisse profiter du film sur n'importe quel écran. Ici, il y a une réellement volonté de faire du "cinéma" et c'est dit sans aucune prétention cinéphile.
De plus, le duo Charlize Theron / Taron Egerton fonctionne très bien, Theron étant crédible dans ce personnage de femme forte, jamais victimisée à outrance et Edgerton n'en faisant jamais des caisses dans son personnage de psychopathe.
Bref, "Apex" n'est donc pas un film spécialement mémorable mais reste au moins un honnête divertissement avec quelques références qui sont les bienvenues.
Tout est écrit d’avance et trop prévisible, un vrai gâchis au vu du casting. Passez votre chemin…
Pour un film produit par Netflix, c'est pas mal , ça se regarde assez facilement. Les 2 acteurs principaux font le job
Un bon film, n'en déplaise aux gros blasés dans les commentaires... c'est pas le film de l'année, loin de là mais dans son genre ça le fait...deux grosses stars qui font chacun la bonne note de jeu...bon l'ensemble est téléphoné c'est.... dès le début ma femme avait dit
spoiler:
"tu vas voir c'est de la chair humaine"
...
Et rien ne nous a surpris c'est sûr.... mais on a quand même apprécié...le film du dimanche lol...
...
Et rien ne nous a surpris c'est sûr.... mais on a quand même apprécié...le film du dimanche lol...
Film barbant avec psychopathe contre gentille. Ça fait bailler et je recommande sa vision si problèmes de sommeil. Le manque d'ambition de ce non-film impressionne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse