AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
38 critiques
3
56 critiques
2
49 critiques
1
22 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai tout simplement détesté ! Je pense que de base je ne suis pas la cible mais je me suis quand même lancé, ayant aimé les précédents films du réalisateur et pour ses deux acteurs. Et bien j'aurais dû m'abstenir.
Le récit est inintéressant, il s'agit juste d'une traque. Et alors la dernière partie du film m'a carrément dégouté et écoeuré par ses scènes dégoutantes.
Ames sensibles, n'y allez pas.
Le récit est inintéressant, il s'agit juste d'une traque. Et alors la dernière partie du film m'a carrément dégouté et écoeuré par ses scènes dégoutantes.
Ames sensibles, n'y allez pas.
Excellent film d'action bien rythmé et bien joué. Dommage qu'il n'y a pas eu de sortie cinéma. Sur un grand écran ça doit jeter
Tellement prévisible, c'est dommage. Le film ne nous surprend malheureusement à aucun moment. Le jeu des acteurs n'en reste pas moins agréable mais c'est un film un peu bâclé je trouve.
Il y avait les ingrédients pour faire mieux, mais ça reste très honnête. J'aime les deux acteurs depuis très longtemps, les scènes dans la rivière sont très impressionnantes. Certaines scènes rappellent Tomb Raider reboot.
J'ai apprécié ce thriller et ai eu ma dose d'adrénaline face à l'héroïne suspendue dans le vide contre les parois rocheuses. La tournure qu'a pris la chasse à l'homme m'a aussi plu malgré les défauts du film :
spoiler:
les liens entre l'antagoniste et sa mère, un grand classique, sont rapidement esquissés pour justifier les dérives du tueur dont la folie amenuise un personnage qui aurait pu être plus profond.
La fin m'a tout d'abord déçue : spoiler: l'antagoniste meurt un peu trop facilement.
Puis j'ai compris que le véritable antagoniste est ailleurs : spoiler: il s'agit de la paroi que l'héroïne finit par vaincre, parvenant ainsi à tourner une page dans son deuil.
La fin m'a tout d'abord déçue : spoiler: l'antagoniste meurt un peu trop facilement.
Puis j'ai compris que le véritable antagoniste est ailleurs : spoiler: il s'agit de la paroi que l'héroïne finit par vaincre, parvenant ainsi à tourner une page dans son deuil.
Belle découverte, le duo principal fonctionne terriblement bien , l’histoire est rythmée.
Nous avons passé un bon moment
Nous avons passé un bon moment
Bon film d'aventure Charlize Theron, Taron Egerton, Eric Bana (que l'on voit très peut finalement)fon tljob et le duel chalize Theron , un tantinet maso /Taron (Taré complet) Egerton est super .
D'ailleurs on devrait dire Taré au lieu de Taron car il est horible avec ses dents limées il fait vraiment cannibale Je ne m'attendais pas à çà Dommage que le film ne soit pas sorti en salle la "Formule Netfix" Ne l'a pas voulu pour d'obscures raisons qui ne tiennent pas debout enfin à voir absolument.
D'ailleurs on devrait dire Taré au lieu de Taron car il est horible avec ses dents limées il fait vraiment cannibale Je ne m'attendais pas à çà Dommage que le film ne soit pas sorti en salle la "Formule Netfix" Ne l'a pas voulu pour d'obscures raisons qui ne tiennent pas debout enfin à voir absolument.
Un thriller attendu.... les acteurs sont crédibles mais les décors relèvent plus du jeu vidéo... ça sonne faux et on s'attend franchement au dénouement.
Un super bon moment. Du rythme, de bons acteurs. 1h35, un format rare de nos jours mais qui permet d'avoir une histoire homogène et dense sans longueurs excessives.
Apex, c’est exactement le genre de film Netflix qui vend beaucoup plus qu’il ne propose réellement. Sur le papier, tout semblait prometteur : Charlize Theron, Taron Egerton, un survival thriller dans la nature australienne, une ambiance de traque psychologique… mais au final, c’est terriblement creux.
Le plus gros problème, c’est qu’il ne se passe presque rien. Le film étire une intrigue ultra simple sur 95 minutes sans jamais vraiment créer de tension durable. On attend constamment que quelque chose démarre vraiment, qu’un twist relance l’intérêt, mais tout reste plat, prévisible et mécanique. Même plusieurs critiques l’ont trouvé “formulaic” et oubliable, joli mais sans âme .
Les performances n’aident pas vraiment. Charlize Theron fait du Charlize Theron classique solide mais en pilote automatique sans vraie profondeur émotionnelle, tandis que Taron Egerton force parfois tellement son rôle de prédateur inquiétant que ça en devient presque caricatural. On sent le potentiel, mais jamais l’intensité qu’un vrai bon survival thriller devrait provoquer.
Visuellement, oui, les décors sauvent un peu l’ensemble. L’Australie sauvage apporte une belle atmosphère hostile, mais ça ne suffit pas quand le scénario ressemble à un brouillon de quelque chose de meilleur. Même sur Reddit, beaucoup de spectateurs parlent d’un film “boring”, “predictable”, voire d’une perte de temps pure et simple .
Au final, Apex n’est pas catastrophique, il est pire : il est fade. Ce n’est pas un mauvais film mémorable, c’est un film tiède qu’on oublie presque immédiatement après le générique. Une belle affiche, un bon casting… pour un thriller sans vraie morsure.
Le plus gros problème, c’est qu’il ne se passe presque rien. Le film étire une intrigue ultra simple sur 95 minutes sans jamais vraiment créer de tension durable. On attend constamment que quelque chose démarre vraiment, qu’un twist relance l’intérêt, mais tout reste plat, prévisible et mécanique. Même plusieurs critiques l’ont trouvé “formulaic” et oubliable, joli mais sans âme .
Les performances n’aident pas vraiment. Charlize Theron fait du Charlize Theron classique solide mais en pilote automatique sans vraie profondeur émotionnelle, tandis que Taron Egerton force parfois tellement son rôle de prédateur inquiétant que ça en devient presque caricatural. On sent le potentiel, mais jamais l’intensité qu’un vrai bon survival thriller devrait provoquer.
Visuellement, oui, les décors sauvent un peu l’ensemble. L’Australie sauvage apporte une belle atmosphère hostile, mais ça ne suffit pas quand le scénario ressemble à un brouillon de quelque chose de meilleur. Même sur Reddit, beaucoup de spectateurs parlent d’un film “boring”, “predictable”, voire d’une perte de temps pure et simple .
Au final, Apex n’est pas catastrophique, il est pire : il est fade. Ce n’est pas un mauvais film mémorable, c’est un film tiède qu’on oublie presque immédiatement après le générique. Une belle affiche, un bon casting… pour un thriller sans vraie morsure.
GyzmoCA
Avec Apex, Baltasar Kormákur continue d’explorer un terrain qu’il maîtrise bien : le survival. Après Everest ou Beast, il s’attaque ici à une traque en milieu hostile, dans les canyons australiens.
Charlize Theron tient le film sur ses épaules avec solidité, habituée désormais aux rôles physiques et aux thrillers d’action. Face à elle, Taron Egerton propose une présence inquiétante, presque dérangeante — difficile d’en dire trop sans gâcher la surprise, mais le personnage fonctionne bien.
Visuellement, le film est soigné. Les paysages sont superbes, les plans larges respirent le cinéma et rappellent que le film aurait clairement gagné à sortir en salle plutôt que directement sur Netflix. Il y a une vraie maîtrise dans la mise en scène de l’espace et de la tension.
Là où ça coince un peu, c’est du côté du scénario. On retrouve certains défauts typiques des productions streaming : des facilités, des raccourcis, et surtout des dialogues parfois trop explicatifs. Les personnages parlent beaucoup pour dire ce qu’ils font ou ressentent, ce qui casse un peu l’immersion dans un genre qui devrait justement privilégier le silence et la tension.
Au final, Apex reste un survival efficace, bien réalisé et porté par des acteurs solides, mais qui manque de profondeur et de surprises pour vraiment marquer les esprits. Un bon moment, sans être inoubliable.
Charlize Theron tient le film sur ses épaules avec solidité, habituée désormais aux rôles physiques et aux thrillers d’action. Face à elle, Taron Egerton propose une présence inquiétante, presque dérangeante — difficile d’en dire trop sans gâcher la surprise, mais le personnage fonctionne bien.
Visuellement, le film est soigné. Les paysages sont superbes, les plans larges respirent le cinéma et rappellent que le film aurait clairement gagné à sortir en salle plutôt que directement sur Netflix. Il y a une vraie maîtrise dans la mise en scène de l’espace et de la tension.
Là où ça coince un peu, c’est du côté du scénario. On retrouve certains défauts typiques des productions streaming : des facilités, des raccourcis, et surtout des dialogues parfois trop explicatifs. Les personnages parlent beaucoup pour dire ce qu’ils font ou ressentent, ce qui casse un peu l’immersion dans un genre qui devrait justement privilégier le silence et la tension.
Au final, Apex reste un survival efficace, bien réalisé et porté par des acteurs solides, mais qui manque de profondeur et de surprises pour vraiment marquer les esprits. Un bon moment, sans être inoubliable.
Scénario très pauvre et prévisible...seuls les décors sauvent le film, et encore. Le jeux d'acteur est correct mais ce film n'a aucun intérêt
deux bons acteurs ne font pas un bon film. Pourtant tout y est : de grands et beaux paysages, une belle musique, des scènes d'action bien menées... Mais le film est truffé d'invraisemblances et de moments prévisibles. Dommage car il y a quelques belles scènes.
Le film cliché par excellence axé sur Charlize Théron… une alpiniste qui perd son amoureux en pleine descente en montagne et bim on la retrouve seule dans les cascades au milieu de l’Australie … comme par hasard elle est partie seule pour descendre les gorges avec son kayak … elle s’arrête dans une station service se rend compte qu’il y a des photos de pleins descente disparus … et elle achète de la viande séchée d’un type bizarroïde qui s’avère être le serial Killer !
Quelle intrigue !
Quelle intrigue !
C'est soit un hommage a délivrance de jhon Boorman ou presque un plagia , sauf que le héros est une héroïne
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse