AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
257 critiques
3
160 critiques
2
148 critiques
1
124 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Besson revisite et modernise le mythe de Dracula tout en le respectant
Avec une pointe d’humour et d’heroic fantaisy
Du très bon spectacle servi par d’excellents comédiens
Avec une pointe d’humour et d’heroic fantaisy
Du très bon spectacle servi par d’excellents comédiens
Un nouvel échec pour Luc Besson… encore un. Et pourtant, j’y ai cru. Comme à chaque fois. Comme beaucoup, je me souviens encore avec admiration de ses œuvres marquantes des années 80 et 90 : Subway, Nikita, Léon, Le Grand Bleu… Puis est venu Le Cinquième Élément, un film culte, visuellement dingue, inventif, fun. Et après ça ? Plus rien. Ou du moins, plus rien de mémorable. Trente ans à espérer, à chaque nouvelle sortie, le retour de cette magie perdue. Hélas, ce Dracula ne fait que rallonger la liste de ses déceptions…..
La bande originale ? Superbe. Rien à dire là-dessus. C’est d’ailleurs l’un des seuls éléments du film qui surnage. Mais le reste…
Le film est d’un ennui profond. L’histoire, pourtant pleine de potentiel, est racontée d’une manière trop linéaire, sans surprise, sans tension, sans âme. Les effets spéciaux semblent sortis d’une autre époque fades, parfois même gênants.
Et comment ne pas penser à l’adaptation de Coppola ? Celle-là avait du style, du panache, une vraie personnalité. Ici, tout semble plat. Même Dracula manque de mordant, c’est dire..
La bande originale ? Superbe. Rien à dire là-dessus. C’est d’ailleurs l’un des seuls éléments du film qui surnage. Mais le reste…
Le film est d’un ennui profond. L’histoire, pourtant pleine de potentiel, est racontée d’une manière trop linéaire, sans surprise, sans tension, sans âme. Les effets spéciaux semblent sortis d’une autre époque fades, parfois même gênants.
Et comment ne pas penser à l’adaptation de Coppola ? Celle-là avait du style, du panache, une vraie personnalité. Ici, tout semble plat. Même Dracula manque de mordant, c’est dire..
Un seul mot me vient à l'esprit : grotesque!!!
Je craignais un plagiat de Coppola mais on est plus proche de Arthur et les minimoys que de Bram Stoker!
Que d'argent dépensé pour, au final fournir un tel naufrage . Hormis le Dracula de Dario Argento , je n'ai pas souvenir d'un tel cabotinage de la part de tous les acteurs.
Même Dany Elfman s'est parodié lui même avec son score pompé sur Edward aux mains d'argent.
Seul le public de Twilight y trouvera son compte (et encore...)
Je craignais un plagiat de Coppola mais on est plus proche de Arthur et les minimoys que de Bram Stoker!
Que d'argent dépensé pour, au final fournir un tel naufrage . Hormis le Dracula de Dario Argento , je n'ai pas souvenir d'un tel cabotinage de la part de tous les acteurs.
Même Dany Elfman s'est parodié lui même avec son score pompé sur Edward aux mains d'argent.
Seul le public de Twilight y trouvera son compte (et encore...)
Grande réussite de Besson pour ce Dracula ! Une bande son incroyable, des costumes magnifiques, interprétation au top !
Bravo ! J’ai adoré
Bravo ! J’ai adoré
Je n'allais sans a priori voir le Dracula de Besson, réalisateur capable du pire comme du meilleur. La déception a quand même été là. Ce Dracula est un nanar qui pompent ses meilleures séquences au Dracula de Coppola. Tout le reste se présente comme une love story assez mièvre doté d'un film d'enquête assez plat. Ce que l'on retiendra de ce naufrage, mis à part certains effets spéciaux grossiers, c'est sans doute l'écriture des personnages féminins réduites au rang de nymphomanes incapables de résister à leurs pulsions. Quant aux scènes de combats, peu présentes, sont extrêmement mal chorégraphiées. Reste la musique de Danny Elfman qui évoquent le cinéma de Burton. Bref, à part quelques-uns scènes bien réalisées, ce Dracula est loin du film de Coppola ou même du récent Nosferatu de Eggers.
Même si le casting n’a rien extraordinaire, je reconnais que cette version de Dracula est tout à fait intéressante, notamment grâce à un scénario plus subtil que d’habitude. C’est du Besson, donc inégal dans la mise en scène ( de petits creux au début du film, ainsi qu’à la presque fin), par contre il y a d’excellents moments de cinéma, des hommages à la peinture impressionniste( Renoir Caillebotte) les plans séquence au sujet du parfum, et l’ultime scène de combats...La musique aurait du être plus convaincante ( les gros plans moins grossiers) et on aurait admiré la mise en scène…..Bon ne faisons pas la fine bouche…..C’est un bon cru Dracula que je conseille, quel que soit votre âge….
Déçu par le rythme, par l’actrice
Les deux acteurs principaux sont bons mais pâle copie du Dracula de Coppola
Pourquoi avoir fait ce film?
Les deux acteurs principaux sont bons mais pâle copie du Dracula de Coppola
Pourquoi avoir fait ce film?
Rien à dire tellement il n’y a rien à sauver.
Du cinéma coincé dans sa bulle des années 1990
On ne peut pas s’endormir tellement la musique est forte mais pour le reste ….
Du cinéma coincé dans sa bulle des années 1990
On ne peut pas s’endormir tellement la musique est forte mais pour le reste ….
une version de Dracula plus basée sur l amour entre dracula et son aimée. scènes de batailles décors au top ainsi que l acteur principal
Je le savais qu'il fallait se méfier des bandes annonce, mais je voulais croire que Besson avait retrouvé l'inspiration et l'originalité du temps du 5ème élément ou des Arthur. Et bien c'est raté, on est encore une fois sur de l'assemblage de copies, et ça ne marche pas. De plus on a l'impression que pour faire tourner le compteur, il y a placardé des scènes inutiles et interminables, au point que je n'avais qu'une seule hâte, que le film s'arrête.
En fait, c'est en grande partie une pâle copie du Dracula de Coppola, mais en plastique, et qui n'apporte vraiment rien de plus. La coiffe du Dracula comme s'il venait d'émerger de sa nuit, des mains de rapeur à bagouse avec des doigts en cônes, et quand il n'a pas sa perruque, on voit en fait qu'il l'a toujours, mais sous la peau de son crâne, en plastique. Et ne parlons pas de ses rides et de sa couleur pour faire le zombie de 400 ans. Donc moche.
Et les diablotins qui pratiquent le judo et dont on ne comprend pas ce qu'ils font là, idem, et la neige, et la neige, vraiment fausse...
A plusieurs moment je me suis demandé si c'était une version qui voulait y faire apparaître des situations comiques, comme quand le personnage de Maria y joue la nymphomanie et la crise de manque de sang, mais non, c'était sérieux mais to much, je crois que c'est pour ça que je n'ai pas ri.
Et puis la recette Christophe Waltz (presque premier rôle) avec au doublage son fameux accent austro-allemand dans son registre préféré de celui qui a la recette à tout comme dans Django, il faut arrêter et lui faire jouer autre chose, raz le bol, à moins que ce soit une fin de carrière compliquée.
A si, pour ceux que ça pourrait intéresser, on apprend quand même que Mina est peut-être de Tourcoing et que notre Dracula est qualifiable d'ématophage, il était temps.
Bon, pour résumer ; un grotesque Dracula en plastique, qui ne transmet aucune émotion.
...c'est vrai qu'on en parle beaucoup du plastique en ce moment, et pas en bien !
En fait, c'est en grande partie une pâle copie du Dracula de Coppola, mais en plastique, et qui n'apporte vraiment rien de plus. La coiffe du Dracula comme s'il venait d'émerger de sa nuit, des mains de rapeur à bagouse avec des doigts en cônes, et quand il n'a pas sa perruque, on voit en fait qu'il l'a toujours, mais sous la peau de son crâne, en plastique. Et ne parlons pas de ses rides et de sa couleur pour faire le zombie de 400 ans. Donc moche.
Et les diablotins qui pratiquent le judo et dont on ne comprend pas ce qu'ils font là, idem, et la neige, et la neige, vraiment fausse...
A plusieurs moment je me suis demandé si c'était une version qui voulait y faire apparaître des situations comiques, comme quand le personnage de Maria y joue la nymphomanie et la crise de manque de sang, mais non, c'était sérieux mais to much, je crois que c'est pour ça que je n'ai pas ri.
Et puis la recette Christophe Waltz (presque premier rôle) avec au doublage son fameux accent austro-allemand dans son registre préféré de celui qui a la recette à tout comme dans Django, il faut arrêter et lui faire jouer autre chose, raz le bol, à moins que ce soit une fin de carrière compliquée.
A si, pour ceux que ça pourrait intéresser, on apprend quand même que Mina est peut-être de Tourcoing et que notre Dracula est qualifiable d'ématophage, il était temps.
Bon, pour résumer ; un grotesque Dracula en plastique, qui ne transmet aucune émotion.
...c'est vrai qu'on en parle beaucoup du plastique en ce moment, et pas en bien !
Une bien étrange relecture du culte de Stoker, toujours très baroque, mais beaucoup plus dans le sentimentalisme. Plus complet au niveau de l'histoire, mais avec quelques facilités naratives. les acteurs sont assez moyens dans leurs rôles, les décors et costumes,sont très bien fait, ça reste un Besson assez plaisant !
Wow vraiment très émouvant à en pleurer, histoire vraiment puissante et belle au final, c'est assez bouleversant
Quelques beaux decors et costumes , quelques belles scenes mais ca ne suffit pas a faire un grand film. Un peu long et pas mal de scenes ennuyeuse.
Je ne suis pas très fan de Besson ou Dracula mais là il frappe un grand coup: spectaculaire ! Original ! Bien filmé ! Bien monté ! Bien joué (Dracula et Christoph Walz entre autres) ! Bien mis en musique ! Beaux décors et costumes !.... à mi chemin entre l'exorciste, le nom de la Rose, le seigneur des anneaux ou le parfum.... chapeau bas l'artiste à gros budgets avec ce film qui vous transporte dans le temps, dans l'Europe et les sentiments humains ou religieux avec brio.
Entre Mylène Farmer et Tim Burton, Besson nous livre un Dracula plein den nuances et de contradictions, à la fois diabolique et romantique, , viscérale et captivant. Une photo d’un esthétisme troublant. Des références assumées. Bref, des scènes d’une grande originalité et un
Film que l’on prend plaisir à regarder pour les fans du genre.
Film que l’on prend plaisir à regarder pour les fans du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse