AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4214 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
258 critiques
3
160 critiques
2
147 critiques
1
124 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef-d’œuvre. Le choix des acteurs marque les esprits. Un des meilleurs Dracula que j’ai pu voir.
Cet été, le Dracula de Luc Besson est l’événement majeur des sorties ciné. Alors, même si la bande-annonce ne m’inspirait pas vraiment, je suis allé en salles pour découvrir de quoi il s’agissait. Et je suis sorti de la projection abasourdi par l’inintéret du film que je venais de voir pendant deux heures qui m’ont semblé durer des mois entiers tellement le visionnage était éprouvant.
Dans son Dracula, Luc Besson nous emmène au XVe siècle, alors que le prince Vlad reçoit un maléfice de Dieu après l’avoir renié suite à la mort de sa bien-aimée. Il est contraint à l’éternité et veut tout faire pour retrouver son épouse à travers les siècles.
Le problème, c’est qu’absolument rien ne va. Premièrement, le film est d’une lenteur affligeante, entraînant inévitablement un ennui total du début jusqu’à la fin. Ensuite, rien n’est véritablement pertinent, on a la sensation de voir une énième romance ultra stéréotypée qui s’accompagne de dialogues tellement mièvres qu’ils en deviennent aussi prévisibles que dérangeants. L’image a des couleurs désagréables et une majorité des plans sont si sombres qu’on ne parvient même pas à voir ce qu’il s’y passe tandis que tout le film est survolé sans interruption par une musique assourdissante, pourtant composée par le brillant Danny Elfman. Très vite, après une bataille de début entre les flammes qui étonne par son rendu artificiel - on dirait les images d’un jeu vidéo - s’en suit une histoire qui tourne en rond, qui lasse et qui donne envie que le massacre s’arrête. Et même si on compte quelques bonnes idées (l’enchaînement des plans lors de la découverte du parfum par exemple), le film en lui-même semble devenir petit à petit une œuvre qui dérange dans sa façon de traiter ses personnages féminins : c’est bien simple, toutes les femmes sont filmées comme des hystériques, des monstres à l’appétit inassouvi, et même, dans le cas de Mina, d’une jeune femme ravie d’être soumise qui ne réfléchit pas plus loin et vient soudainement clore le film en offrant un dénouement sans queue-ni-tête. Bref, malgré quelques acteurs convaincants qui semblent prendre plus de plaisir à jouer que nous à les regarder, c’est un très mauvais film qui se prend trop au sérieux et où tout a l’air désuet, vu et revu, et franchement peu convaincant.
Dans son Dracula, Luc Besson nous emmène au XVe siècle, alors que le prince Vlad reçoit un maléfice de Dieu après l’avoir renié suite à la mort de sa bien-aimée. Il est contraint à l’éternité et veut tout faire pour retrouver son épouse à travers les siècles.
Le problème, c’est qu’absolument rien ne va. Premièrement, le film est d’une lenteur affligeante, entraînant inévitablement un ennui total du début jusqu’à la fin. Ensuite, rien n’est véritablement pertinent, on a la sensation de voir une énième romance ultra stéréotypée qui s’accompagne de dialogues tellement mièvres qu’ils en deviennent aussi prévisibles que dérangeants. L’image a des couleurs désagréables et une majorité des plans sont si sombres qu’on ne parvient même pas à voir ce qu’il s’y passe tandis que tout le film est survolé sans interruption par une musique assourdissante, pourtant composée par le brillant Danny Elfman. Très vite, après une bataille de début entre les flammes qui étonne par son rendu artificiel - on dirait les images d’un jeu vidéo - s’en suit une histoire qui tourne en rond, qui lasse et qui donne envie que le massacre s’arrête. Et même si on compte quelques bonnes idées (l’enchaînement des plans lors de la découverte du parfum par exemple), le film en lui-même semble devenir petit à petit une œuvre qui dérange dans sa façon de traiter ses personnages féminins : c’est bien simple, toutes les femmes sont filmées comme des hystériques, des monstres à l’appétit inassouvi, et même, dans le cas de Mina, d’une jeune femme ravie d’être soumise qui ne réfléchit pas plus loin et vient soudainement clore le film en offrant un dénouement sans queue-ni-tête. Bref, malgré quelques acteurs convaincants qui semblent prendre plus de plaisir à jouer que nous à les regarder, c’est un très mauvais film qui se prend trop au sérieux et où tout a l’air désuet, vu et revu, et franchement peu convaincant.
J'étais fan de Dracula avec Gary Oldman et Keanu Reeves et j'étais un peu réticente à l'idée d'en découvrir un autre. Je ne suis pas déçue, les acteurs sont fidèles à la représentation que j'ai de Dracula. Les décors somptueux. L'émotion de Caleb Landry Jones traverse l'écran. Du grand Luc Besson.
J'ai adoré ! C'est un beau film d'amour loin des autres versions déjà réalisées de l'oeuvre littéraire.
Ce film est un chef d'œuvre, Dracula superbement revisité avec des effets spéciaux extraordinaires.
Des acteurs sensationnels, bravo.
Des acteurs sensationnels, bravo.
Très bon moment et qui plus est bien raconté !
Je ne comprends pas que ce film puisse être mal noté de part la qualité de ce dernier bien au delà de la moyenne des films sortant au cinéma … je voulait mettre 4 étoiles j ai mis un peu plus pour la peine ;-)
Bravo Mr Bresson de nous produire des films, du spectacle ne venant pas forcément des US … que cela dure longtemps
Je ne comprends pas que ce film puisse être mal noté de part la qualité de ce dernier bien au delà de la moyenne des films sortant au cinéma … je voulait mettre 4 étoiles j ai mis un peu plus pour la peine ;-)
Bravo Mr Bresson de nous produire des films, du spectacle ne venant pas forcément des US … que cela dure longtemps
Dracula : quand Luc Besson suce la moelle du mythe
Besson reprend Dracula et veut lui filer une vibe romantique façon Roméo + Juliette sous hémoglobine. Sur le papier, pourquoi pas. Mais à l’écran, ça ressemble plus à un fanfic Wattpad croisée avec une pub Cartier. Le prince des ténèbres perd sa femme, renie Dieu et devient vampire… sauf qu’au lieu d’être une créature tourmentée et vicieuse, on se tape un mec qui pleurniche comme Anakin Skywalker dès qu’il perd Padmé.
Landry-Jones en Dracula, c’est comme filer le rôle de Conan à Michel Drucker : ça n’a aucun putain de sens. Il a la tête d’un type qui vendrait des tickets de métro, pas celle d’un seigneur impie. Christoph Waltz, lui, fait du Waltz mais version "cacheton du vendredi", et la meuf censée incarner l’amour éternel de Dracula en fait des caisses tellement énormes qu’on dirait qu’elle a suivi un stage intensif de surjeu chez Shia LaBeouf.
Entre la photo qui change de main comme si c’était un ballon de foot et les gargouilles qui apparaissent sans explication, tu sens que Besson a lâché le stylo au bout de trois cafés et qu’il a complété le script en freestyle comme un ado sous Red Bull. À ce niveau-là, c’est plus une malédiction de vampire, c’est un bug d’Ubisoft.
Soyons honnêtes : visuellement, y’a quelques fulgurances. La chevauchée dans la neige, les plans sur Dracula vieux et décrépi… Là tu sens qu’il y a un directeur photo qui a bossé, pas Besson. Mais bon, copier Coppola avec un joli maquillage, c’est comme faire un cosplay de Dark Vador avec un masque acheté sur Wish : t’impressionnes deux secondes puis tout le monde se rend compte que c’est du réchauffé.
Le vrai problème : Dracula n’a pas de noirceur. Le type est censé être l’incarnation du péché, du charnel, du démoniaque… et là il a le charisme d’un figurant dans Twilight. Même Edward Cullen, qui brille comme une boule à facettes, avait plus de vice que ce pseudo-immortel romantique. Besson a réussi l’exploit : rendre Dracula chiant.
Au final, Dracula: A Love Tale c’est un peu comme un kebab sans sauce : ça a l’air appétissant mais ça cale mal. Besson voulait réinventer le mythe, il l’a juste édulcoré. Quelques plans sauvent la baraque, mais entre un casting foireux, des incohérences grotesques et un Dracula sans burnes, le résultat sent le rat crevé. Bref, mieux vaut revoir Coppola ou même Castlevania sur Netflix, au moins là tu sens que le vampire a faim.
Plus de critiques sur
Besson reprend Dracula et veut lui filer une vibe romantique façon Roméo + Juliette sous hémoglobine. Sur le papier, pourquoi pas. Mais à l’écran, ça ressemble plus à un fanfic Wattpad croisée avec une pub Cartier. Le prince des ténèbres perd sa femme, renie Dieu et devient vampire… sauf qu’au lieu d’être une créature tourmentée et vicieuse, on se tape un mec qui pleurniche comme Anakin Skywalker dès qu’il perd Padmé.
Landry-Jones en Dracula, c’est comme filer le rôle de Conan à Michel Drucker : ça n’a aucun putain de sens. Il a la tête d’un type qui vendrait des tickets de métro, pas celle d’un seigneur impie. Christoph Waltz, lui, fait du Waltz mais version "cacheton du vendredi", et la meuf censée incarner l’amour éternel de Dracula en fait des caisses tellement énormes qu’on dirait qu’elle a suivi un stage intensif de surjeu chez Shia LaBeouf.
Entre la photo qui change de main comme si c’était un ballon de foot et les gargouilles qui apparaissent sans explication, tu sens que Besson a lâché le stylo au bout de trois cafés et qu’il a complété le script en freestyle comme un ado sous Red Bull. À ce niveau-là, c’est plus une malédiction de vampire, c’est un bug d’Ubisoft.
Soyons honnêtes : visuellement, y’a quelques fulgurances. La chevauchée dans la neige, les plans sur Dracula vieux et décrépi… Là tu sens qu’il y a un directeur photo qui a bossé, pas Besson. Mais bon, copier Coppola avec un joli maquillage, c’est comme faire un cosplay de Dark Vador avec un masque acheté sur Wish : t’impressionnes deux secondes puis tout le monde se rend compte que c’est du réchauffé.
Le vrai problème : Dracula n’a pas de noirceur. Le type est censé être l’incarnation du péché, du charnel, du démoniaque… et là il a le charisme d’un figurant dans Twilight. Même Edward Cullen, qui brille comme une boule à facettes, avait plus de vice que ce pseudo-immortel romantique. Besson a réussi l’exploit : rendre Dracula chiant.
Au final, Dracula: A Love Tale c’est un peu comme un kebab sans sauce : ça a l’air appétissant mais ça cale mal. Besson voulait réinventer le mythe, il l’a juste édulcoré. Quelques plans sauvent la baraque, mais entre un casting foireux, des incohérences grotesques et un Dracula sans burnes, le résultat sent le rat crevé. Bref, mieux vaut revoir Coppola ou même Castlevania sur Netflix, au moins là tu sens que le vampire a faim.
Plus de critiques sur
Franchement top, je dirais juste qu’il y a quelques passages ou on se dit mince ca avance trop vite il nous manque quelques infos mais sinon vraiment .. ca change et c’est intéressant cette version de Dracula
On peut faire de grandes choses avec très peu de moyen, Besson nous prouve, quant à lui, qu'on peut faire des choses pas terribles avec 45 millions.
Très beau film besson est un réalisateur hors pair malgré quelques longueurs c'est pour sa que je ne met que 4 étoiles en tout cas j'ai vraiment bien aimé avec en prime un casting très beau...besson me surprendre toujours tout comme son excellent dogman !
Bon j'y suis allée en espérant quelques chose de nouveau.
Mais rien... Besson n'arrive pas à la cheville de francis Ford Coppola et c'est peu de le dire;
Mais rien... Besson n'arrive pas à la cheville de francis Ford Coppola et c'est peu de le dire;
C’est un chef d’œuvre, un des plus beaux films que j’ai vu dans ma vie, le plus beau film de Luc Besson. Une grande émotion, une photo magnifique, un jeu d’acteur qui touche au cœur, une esthétique et des décors à couper le souffle, du très grand cinéma. Bravo à Luc Besson
Film magnifique et très émouvant... j'ai beaucoup aimé cette version de dracula.
Bravo pour ce film très beau. 殺
Bravo pour ce film très beau. 殺
Un film magnifique et une esthétique magique . Une romance très profonde si bien qu'on est plongé dedans . Bravo Luc Besson , incroyable film que j'ai adoré regarder
J’ai trouvé le film incroyable les acteurs qui joue super bien les effets spéciaux incroyable et je les vue 2 fois
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse