AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4214 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
258 critiques
3
160 critiques
2
147 critiques
1
124 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film grand spectacle, tres esthétique, ce qu’il faut de gore, très belle histoire d’amour, du grand Besson !!
En deux mots : Luc Besson.
C'est totalement du Luc Besson, on y retrouve toute sa patte. �
Et comme le 5éme élément lors de sa sortie, Dracula se fait malheureusement snober par la critique...
Les deux films ont d'ailleurs beaucoup en commun malgré leurs univers aux antipodes l'un de l'autre.
Dracula n'est pas parfait loin de là, mais il est généreux 率奈
Il offre de la couleur, des textures, des odeurs, des tableaux magnifiques, une romance intense
La musique est excellente et accompagne les personnages à merveille tout le long du film
C'est riche en décors, en beaux vêtements, avec un éclairage bien marqué.
C'est un film pour les amoureux du beau, des sensations, mais qui ne se prend pas la tête
Il pourrait être qualifiés de "simple" ou "niais" et est très facile à prendre de haut�
Le réalisateur n'hésite pas à se faire plaisir, il passe par des scènes improbables pour s'approprier ce bon vieux Dracula ! Ce qui pourra ravir ceux qui sont capables de s'émerveiller, esprits légers... et probablement lever les yeux au plafond à ceux qui sont plus critiques Que l'on aime ou pas, le film est une nouvelle façon d'aborder ce récit dont on ne compte plus les adaptations spoiler: Le livre est plus "combat du bien contre le mal", la version de Coppola c'est l'amour éternel avec un Dracula vraiment monstrueux mais charismatique et fou amoureux qui reste l'antagoniste, ici on reste sur l'amour éternel mais le Dracula devient un protagoniste avec un coté monstrueux bien moins marqué et un amour plus intense encore.
C'est une version plus légère que toutes les autres propositions d'adaptation du Dracula de Bram Stoker. Avec un humour qui fonctionne très bien mais aussi des choix improbables qui peuvent déplaire spoiler: Les gargouilles, le parfum, Paris, pas de Van Helsing, le personnage de Jonathan Harker qui est éjecté du récit
. Et personnellement, ce sont tout ces choix audacieux qui m'ont bien amusé pendant le visionnage du film, quel filou ce Besson ��
Pour ce qui est des défauts, j'ai surtout trouvé que les scènes de combats n'étaient pas des plus incroyables et que le rythme du film n'était pas parfaitement maitrisé
En résumé : C'est un film qui vise les amoureux du beau, qui veulent s'émerveiller devant la fin du XIX siècle dans toutes ses formes et couleurs, les cinéphiles un peu artistes dans leur tête. Mais qui peut facilement déplaire aux cinéphiles plus terre à terre.
Je pense que, comme le 5ème élément, le film sera bien pris de haut mais restera un véritable plaisir voir un classique pour d'autres ��
C'est totalement du Luc Besson, on y retrouve toute sa patte. �
Et comme le 5éme élément lors de sa sortie, Dracula se fait malheureusement snober par la critique...
Les deux films ont d'ailleurs beaucoup en commun malgré leurs univers aux antipodes l'un de l'autre.
Dracula n'est pas parfait loin de là, mais il est généreux 率奈
Il offre de la couleur, des textures, des odeurs, des tableaux magnifiques, une romance intense
La musique est excellente et accompagne les personnages à merveille tout le long du film
C'est riche en décors, en beaux vêtements, avec un éclairage bien marqué.
C'est un film pour les amoureux du beau, des sensations, mais qui ne se prend pas la tête
Il pourrait être qualifiés de "simple" ou "niais" et est très facile à prendre de haut�
Le réalisateur n'hésite pas à se faire plaisir, il passe par des scènes improbables pour s'approprier ce bon vieux Dracula ! Ce qui pourra ravir ceux qui sont capables de s'émerveiller, esprits légers... et probablement lever les yeux au plafond à ceux qui sont plus critiques Que l'on aime ou pas, le film est une nouvelle façon d'aborder ce récit dont on ne compte plus les adaptations spoiler: Le livre est plus "combat du bien contre le mal", la version de Coppola c'est l'amour éternel avec un Dracula vraiment monstrueux mais charismatique et fou amoureux qui reste l'antagoniste, ici on reste sur l'amour éternel mais le Dracula devient un protagoniste avec un coté monstrueux bien moins marqué et un amour plus intense encore.
C'est une version plus légère que toutes les autres propositions d'adaptation du Dracula de Bram Stoker. Avec un humour qui fonctionne très bien mais aussi des choix improbables qui peuvent déplaire spoiler: Les gargouilles, le parfum, Paris, pas de Van Helsing, le personnage de Jonathan Harker qui est éjecté du récit
. Et personnellement, ce sont tout ces choix audacieux qui m'ont bien amusé pendant le visionnage du film, quel filou ce Besson ��
Pour ce qui est des défauts, j'ai surtout trouvé que les scènes de combats n'étaient pas des plus incroyables et que le rythme du film n'était pas parfaitement maitrisé
En résumé : C'est un film qui vise les amoureux du beau, qui veulent s'émerveiller devant la fin du XIX siècle dans toutes ses formes et couleurs, les cinéphiles un peu artistes dans leur tête. Mais qui peut facilement déplaire aux cinéphiles plus terre à terre.
Je pense que, comme le 5ème élément, le film sera bien pris de haut mais restera un véritable plaisir voir un classique pour d'autres ��
J'ai été transportée du début à la fin.
La musique est excellente, allez y et vous serez transporté.
Merci pour ce moment
La musique est excellente, allez y et vous serez transporté.
Merci pour ce moment
Les acteurs sont fades, les textes surjoués, le scénario préconçu et sans aucune nouveauté. Pourquoi refaire un film qui avait déjà été fait avec brio ?
Et cette fin, parlons-en. Dracula a attendu 400 ans de retrouver sa douce et cède finalement au dernier moment à l'envie de se repentir alors qu'elle lui est toute dédiée ? Même la logique n'y est pas.
C'est simple, j'ai eu l'impression de regarder une parodie d'un film de vampire. Moi qui suis une spectatrice facile et ultra cliente des films de ce genre, je n'y suis pas rentrée un seul instant. Je n'y ai pas cru, j'ai même ris aux éclats à plusieurs reprises tant c'était risible. Un film pour ados ? Un nanar ? Ou les deux ? Good question.
Et cette fin, parlons-en. Dracula a attendu 400 ans de retrouver sa douce et cède finalement au dernier moment à l'envie de se repentir alors qu'elle lui est toute dédiée ? Même la logique n'y est pas.
C'est simple, j'ai eu l'impression de regarder une parodie d'un film de vampire. Moi qui suis une spectatrice facile et ultra cliente des films de ce genre, je n'y suis pas rentrée un seul instant. Je n'y ai pas cru, j'ai même ris aux éclats à plusieurs reprises tant c'était risible. Un film pour ados ? Un nanar ? Ou les deux ? Good question.
Digne d'un mauvais téléfilm français ou de sci-fy pour le jeu des acteurs, la qualité des images, de la photographie, la réalisation... Ce n'est pas un remake du Dracula de Coppola, c'est juste un film raté du début à la fin. On s'ennuie devant ce navet surjoué. Et que dire des gargouilles qui font du kung-fu...
Ma p'tite critique cinéma : Dracula
Oui, il s’agit d’une énième adaptation de Dracula au cinéma. Oui, Luc Besson s’inspire plus de Francis Ford Coppola que de Bram Stocker. Oui, le film n’apporte rien de nouveau au mythe du vampire. Oui, il est un peu long et pas toujours convaincant. Et pourtant ...
Et pourtant le film m’a totalement enthousiasmée : j’ai passé un très bon moment de cinéma et j’ai beaucoup aimé. Dracula, c’est un film de Luc Besson comme il sait si bien les faire : sans pincettes et sans finesse, dans l’excès et dans l’outrance, toujours avec une pointe d’humour. Certaines scènes sont résolument subversives et provocatrices (la scène du couvent est déjà culte !) quand d’autres sont à la limite du burlesque - et nous rappellent que le film ne se prend pas au sérieux. Des images magistrales, une atmosphère souvent glaciale, sombre, des cadrages millimétrés : l’esthétique de film est très graphique, spectaculaire. Le tout porté par une musique fantastique, au sens propre, de Danny Elfman, qui rappelle les ambiances à la Tim Burton.
Besson propose une version très romanesque, presque onirique, de l’histoire de Dracula : le film se concentre sur l’histoire d’amour entre les personnages principaux, Dracula et Elisabeta-Mina, à la présence magnétique, incarnés par Caleb Landry Jones et Zoë Bleu-Sidel, la fille de Rosanna Arquette. On y retrouve les codes habituels du genre : désir, domination, violence, du sang et des crucifix, le feu et la glace, la vie et la mort. Rien de moderne, rien de neuf, mais la recette est toujours efficace.
J’avoue avoir un peu de mal à comprendre la référence au Parfum de Süskind : comparer Dracula à Jean-Baptiste Grenouille est pour moi incongru, à la limite du mauvais goût, et c’est la partie la moins convaincante du film. C’est certes un parti pris audacieux mais finalement pas très heureux.
La véritable révélation du film, c’est l’actrice italienne Matilda de Angelis, qui incarne Maria, l’amie de Mina : solaire dans ce film fantomatique, elle attire toute la lumière et livre une incarnation saisissante de la jeune vampire au service de son maître.
Pour résumer : ce Dracula de Besson reste, quoiqu’en disent les critiques, un beau moment de cinéma et un bon film de vampires.
Oui, il s’agit d’une énième adaptation de Dracula au cinéma. Oui, Luc Besson s’inspire plus de Francis Ford Coppola que de Bram Stocker. Oui, le film n’apporte rien de nouveau au mythe du vampire. Oui, il est un peu long et pas toujours convaincant. Et pourtant ...
Et pourtant le film m’a totalement enthousiasmée : j’ai passé un très bon moment de cinéma et j’ai beaucoup aimé. Dracula, c’est un film de Luc Besson comme il sait si bien les faire : sans pincettes et sans finesse, dans l’excès et dans l’outrance, toujours avec une pointe d’humour. Certaines scènes sont résolument subversives et provocatrices (la scène du couvent est déjà culte !) quand d’autres sont à la limite du burlesque - et nous rappellent que le film ne se prend pas au sérieux. Des images magistrales, une atmosphère souvent glaciale, sombre, des cadrages millimétrés : l’esthétique de film est très graphique, spectaculaire. Le tout porté par une musique fantastique, au sens propre, de Danny Elfman, qui rappelle les ambiances à la Tim Burton.
Besson propose une version très romanesque, presque onirique, de l’histoire de Dracula : le film se concentre sur l’histoire d’amour entre les personnages principaux, Dracula et Elisabeta-Mina, à la présence magnétique, incarnés par Caleb Landry Jones et Zoë Bleu-Sidel, la fille de Rosanna Arquette. On y retrouve les codes habituels du genre : désir, domination, violence, du sang et des crucifix, le feu et la glace, la vie et la mort. Rien de moderne, rien de neuf, mais la recette est toujours efficace.
J’avoue avoir un peu de mal à comprendre la référence au Parfum de Süskind : comparer Dracula à Jean-Baptiste Grenouille est pour moi incongru, à la limite du mauvais goût, et c’est la partie la moins convaincante du film. C’est certes un parti pris audacieux mais finalement pas très heureux.
La véritable révélation du film, c’est l’actrice italienne Matilda de Angelis, qui incarne Maria, l’amie de Mina : solaire dans ce film fantomatique, elle attire toute la lumière et livre une incarnation saisissante de la jeune vampire au service de son maître.
Pour résumer : ce Dracula de Besson reste, quoiqu’en disent les critiques, un beau moment de cinéma et un bon film de vampires.
Waouhhhh j'ai adoré ce film, quelle belle histoire romantique, les acteurs sont juste époustouflants de vérité, la musique géniale, l'histoire magnifique même si on la connaît. Mais la façon de Luc Besson de revisiter cette histoire romanesque est vraiment totalement réussie, j'étais sous le charme, du début à la fin, pas de temps mort.
Allez le voir sans hésitation si vous aimez les belles histoires romantiques et les acteurs talentueux, chapeau monsieur !
Allez le voir sans hésitation si vous aimez les belles histoires romantiques et les acteurs talentueux, chapeau monsieur !
Premier film "Dracula" que je vois, alors que tout le monde parle de la référence "Dracula" de Francis Ford Coppola. J'ai été embarquée tout du long, fascinée par l'atmosphère du film, qui pour moi parle autant d'éternité que d'amour, d'amour éternel. Belle surprise donc, pensant que Luc Besson n'avait plus la crédibilité d'un bon réalisateur, là, je trouve qu'il fait un film plus qu'honorable et qui m'a touché. Spectaculaire et émouvant. Vive Dracula !
Alors que dire de ce film , pourtant je m'attendais a quelque chose de spectaculaire mais là, franchement très déçu, des morceaux du livre d'Abraham Stocker pour faire un film, la bataille est bien faite mais le reste non.
spoiler: Ou est Lucy?
spoiler: Ou est Van Helsing?
Je regrette qu'il puisse sortir un film comme ça en disant se baser sur l'excellentissime récit de Bram Stocker, c'est un affront a son talent, faire un soi-disant film qui finalement n'en ai pas un, enfin pas un qui ressemble au livre, je vous conseille de rester sur celui de Francis Ford Coppola, qui lui a su mettre sur pellicule l'âme du livre.
Ceci est mon avis personnel, moi qui suit un inconditionnel fan de Dracula, je suis vraiment très très très .........déçu !
spoiler: Ou est Lucy?
spoiler: Ou est Van Helsing?
Je regrette qu'il puisse sortir un film comme ça en disant se baser sur l'excellentissime récit de Bram Stocker, c'est un affront a son talent, faire un soi-disant film qui finalement n'en ai pas un, enfin pas un qui ressemble au livre, je vous conseille de rester sur celui de Francis Ford Coppola, qui lui a su mettre sur pellicule l'âme du livre.
Ceci est mon avis personnel, moi qui suit un inconditionnel fan de Dracula, je suis vraiment très très très .........déçu !
C'est presque un plagiat du film de Coppola mais en beaucoup moins bien, beaucoup moins fantastique, beaucoup moins onirique, beaucoup moins poétique et beaucoup moins sensuel. Les acteurs sont bons, le casting est bon, les décors font parfois assez toc mais dans l'ensemble ils sont beaux tout comme les costumes. Certaines scènes sont hyper longues, d'autres bâclées et le tout tient à la fois du film fantastique, de l'héroïque fantaisie, du burlesque et du clip vidéo avec un soupçon de BD. Il n'y a pas du tout cette ambiance pesante, dramatique et opressante qui devrait régner et certains passages sont si extravagants et décalés que j'ai vu des gens rire dans la salle et je ne pense pas que ce soit du tout l'effet escompté. Le côté sensuel, ambigu, troublant et dangereux du Dracula si bien interprété par Gary Oldman n'est pas du tout présent. Nous avons là un Dracula assez gentillet et très émotif servi par de fidelles gargouilles genre Notre-Dame de Paris (le dessin animé)! Le thème qui a été retenu reste l'amour passionnel, inconditionnel, la fidélité et le romantisme échevelé qui uni les deux personnages, le tout traduit au début du film par de surprenants ébats potaches et adolescents sensés prends le lien puissant qui unit les 2 personnages mais dans lesquels on a beaucoup de mal à retrouver de la sensualité qui devrait s'en dégager. J'avoue que j'ai également été très trouble par la présence récurrente de beaucoup de fluides corporels tel que la bave et autres, filmés en gros plan dont je n'ai pas vraiment compris la nécessité... la question reste au final, après cette très longue resuscée d'un thème déjà bien rebatu, pourquoi s'être risqué dans une nouvelle adaptation qui n'apporte rien bien de plus malgré les moyens mis en œuvre!
Besson nous livre un Dracula larmoyant et hystérique. Mais que sont Venus faire les remarquables Waltz et de Tonquédec dans cette adaptation presque parodique de l’illustre vampire de Bram Stoker ? Fidèle à lui-même, le réalisateur a négligé les dialogues et mis le paquet sur les décors. La version de Besson ne fera pas oublier celle de Coppola. On retiendra toutefois les scènes de ballets baroques.
J'hallucine de la nullité entière de ce film. je ne pouvais pas m'attendre a ça venant de Luc Besson. nous étions trois potes a se demander si on se moquait de nous. Un jeu d'acteur horrible, un scénario pitoyable. Perte totale d'une soirée et du prix de la place
Film incroyable. Chef d'œuvre, bien respecté le livre original. Très beau film, a voir ! A la fois beau, profond, triste, bref, juste incroyable !
Très bon film, bonne ambiance médiévale et 19ème siècle et suspens du début à la fin. Je recommande vivement !!
Déjà, on va commencer par : aucune comparaison avec Coppola.
Monsieur Besson a clairement réussi son Dracula avec sa propre vision.
Esthétique irréprochable.
Acteur principal toujours aussi grandiose.
La musique, une réussite.
La photographie sublime.
Une vraie histoire poétique réussie.
Hormis deux tro8s détail bizarre vraiment super film
Monsieur Besson a clairement réussi son Dracula avec sa propre vision.
Esthétique irréprochable.
Acteur principal toujours aussi grandiose.
La musique, une réussite.
La photographie sublime.
Une vraie histoire poétique réussie.
Hormis deux tro8s détail bizarre vraiment super film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse