Note moyenne
2,9
4379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
259 critiques
3
163 critiques
2
152 critiques
1
125 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
Ce Dracula de Luc Besson que certains ont trop voulu comparer à celui de Coppola, possède des fulgurances visuelles indéniables (cf. la scène de combat au début du métrage ou encore celle avec les nonnes), ainsi que de bonnes idées (comme celle de la fragrance irrésistible) et est porté par des interprètes solides dont un Caleb Landry Jones aussi intense que fragile et un Christof Waltz toujours aussi sémillant. Il reste cependant imparfait à cause de certains défauts comme celui des gargouilles faisant trop numériques ou encore du costume de ce Dracula moderne ressemblant trop à Willy Wonka avec son haut de forme noir ! Néanmoins, le spectacle est là et jamais on ne s'ennuiera !
Tantôt plagia, tantôt délire d’un réalisateur qui pense qu’il peut se permettre une reecriture de l’histoire. C’est ridicule, mal écrit, meme l’image est raté. A la poubelle.
Personnellement je me suis beaucoup ennuye a regarder ce film ou je n ai a aucun moment retrouver le charme du cinema de Besson. Malgre les plutots bonnes critiques lues ici je suis tres decu de ce visionnage.
Décevant Dracula est un classique du cinéma fantastique / horreur ici aucun respect des personnages ni des lieux
Film vraiment très bizarre. Au début, je me suis dit que ce n'était pas si mal mais que ça ressemblait sacrément au chef d’œuvre de Coppola. Sauf qu'ici les acteurs n'ont aucun charisme (ce comte Dracula est d'un ennui, Mina joue mal et est inexpressive... Quant à Harker j'ai l'impression qu'il joue une parodie).
Puis, les nouveauté sont arrivées et le film est devenu ridicule spoiler: les gargouilles, le parfum, la scène à Versailles, celle dans le couvent
.
Un film qui n'apporte rien de plus par rapport à celui de 1992 et qui n'a donc pas lieu d'être.
Besson devrait essayer de retrouver la vista de ses débuts plutôt que de plagier les autres.
Puis, les nouveauté sont arrivées et le film est devenu ridicule spoiler: les gargouilles, le parfum, la scène à Versailles, celle dans le couvent
.
Un film qui n'apporte rien de plus par rapport à celui de 1992 et qui n'a donc pas lieu d'être.
Besson devrait essayer de retrouver la vista de ses débuts plutôt que de plagier les autres.
Magnifique film, tres bons acteurs, dommage que cela finisse mal...Mais ça avec Besson c'est un peu normal.. J'ai adoré l'ambiance du film.. Du grand spectacle
Étonnamment j'aurais assez peu de choses à reprocher à ce film de Luc Besson (en dehors du fait que ses chef d'oeuvres basés sur une histoire originale sont loin derrière). J'ai aimé le casting, les décors et costumes, certains effets de montage sont très intéressants (la bataille de soldats au début). Après tout, en dehors de cette histoire de vampires vue 1 million de fois, on a une belle histoire d'amour avec un ton allégé par le rôle du prêtre (Christopher Walz).
Pas fan de Dracula mais la version de Besson est une réussite. C'est captivant, émouvant, on a un bon jeu d'acteur (Caleb Landry Jones a le profil idéal pour jouer le vampire) et de beaux décors. Un spectacle réjouissant.
Même si rien n'égale la première adaptation de ce chef d'œuvre de Bram Stoker, Luc Besson nous en offre son adaptation qui est magnifique, avec des paysages superbes et cette mise en avant de l'Amour inconditionnel est incroyable.
Merci
Merci
Une bouse intersidérale à gros budget. Rien ne va, ni la lumière, ni le jeu, ni le scenario même les comédiens n y croient pas une seconde ! Comment peut on financer ce genre de merde ?
Le film est assez long les décors et les costumes sont beaux malgré ça ce film est d’un pas possible les scènes sont à rallonges le scénario s’étale de toute part changeant de scène et de décors toute les deux minutes sans aucun cohérence
Cysav78
C’est une œuvre intense et ambitieuse, mais qui divise, elle peut être qualifiée d’originale et poétique, mais parfois mal calibrée et trop éloignée de ce qu’on attend d’un Dracula classique.
Pfff, quel navet. pourquoi reprendre l'esprit du Dracula de Coppola quand on n'a rien à dire ? Les acteurs font tous semblant de jouer, y compris le protagoniste avec sa perruque à la Gary Oldman. On dirait qu'ils craignent d'être ridicules s'ils s'impliquent. Cela en dit long sur le film qui, conté sur le ton de la narration, en a aussi le goût de réchauffé. et ne parlons pas des gargouilles définitivement ridicules. Dracula n'a pas besoin d'être enterré, il l'est déjà ;) je mets une étoile pour les décors...
J'ai adoré la passion et la pression qu'inspire Dracula ici. Par contre, ils auraient pu faire un effort avec les gargouilles ridicules qui font du kung fu par dessus ça...
Grotesque....ce mot me vient à l esprit pour les chorégraphies ridicules les gargouilles l idée stupide du parfum toutes les incohérences du scénario.... Grosse déception ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse