AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4214 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
295 critiques
4
258 critiques
3
160 critiques
2
147 critiques
1
124 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film m'a transporté, je l'ai regardé plusieurs fois déjà et je suis heureuse de son succès a l'étranger.
Erreur artistique, erreur tactique, erreur de communication de Luc Besson… comment peut on encore vouloir s'attaquer au mythe de Dracula et en sortir, malgré de beaux moyens financiers, un si mauvais film ? Personnages creux et désopilants, ellipses choquante dans le déroulé de l’histoire, comportements anachroniques… le seul bon point de ce navet incroyable qui entache l’œuvre originelle par son incongruité est de mettre en lumière une fois encore le talent de Caleb Landry-Jones, comme toujours exceptionnel.
Je suis un grand Fan de luc .Ce film est une honte au chef d'oeuvre la qualité visuel ,et l'écriture...pour moi ce n'est pas du Luc Besson . c'est un neigre....et mauvais en plus
Pitoyable. Comparé au chef d'oeuvre de Francis Ford Coppola, ce film est un véritable navet ! Comment le réalisateur de LEON et du GRAND BLEU peut-il être si mauvais aujourd'hui ? Rien ne fonctionne dans ce film. Le casting est nul (sauf bien sûr Christopher Waltz toujours impeccable), le scénario ennuyeux, les effets spéciaux absents (où sont passées les 45 millions de budget ??), la mise en scène est molle. On s'ennuie ferme devant une histoire déjà connue où il manque l'émotion, le charme et le charisme que l'acteur principal n'a clairement pas !
C'était un peu risqué de s'attaquer au Dracula de Coppola que j'ai regardé une bonne dizaine de fois. Mais venant de Besson je m'attendais à une très belle réalisation. C'en est une (bien filmé, beaux décors et costumes) mais le rythme est beaucoup moins soutenu que le film de 1993 et le jeu des acteurs moins convainquant.
Et les gargouilles animées, une catastrophe.
Et les gargouilles animées, une catastrophe.
Magnifique film que j’ai cherché partout, j’ai enfin fini par le trouver il est vraiment super ! L’intrigue est incroyable, la tension entre les deux personnages principaux est vraiment incroyable ! J’adore !!
Luc Besson a essayé : Très beau film mais malheureusement pas à la hauteur de Coppola ( 1992 ) .
Un petit clin d'œil à Jean - Baptiste Grenouille pour le parfum ?
Christoph Waltz aussi excellent que dans Django ( Tarantino ) : On aurait aimé entendre le nom de Van Helsing . . .
Guillaume de Tonquédec ( étonnant de le retrouver là ) mais il tient bien son rôle .
Paris à la place de Londres : POURQUOI PAS ?
Pas facile de refaire une autre version d'un chef d'oeuvre . . .
Très bon film quand même comme tous ceux de Besson .
Un petit clin d'œil à Jean - Baptiste Grenouille pour le parfum ?
Christoph Waltz aussi excellent que dans Django ( Tarantino ) : On aurait aimé entendre le nom de Van Helsing . . .
Guillaume de Tonquédec ( étonnant de le retrouver là ) mais il tient bien son rôle .
Paris à la place de Londres : POURQUOI PAS ?
Pas facile de refaire une autre version d'un chef d'oeuvre . . .
Très bon film quand même comme tous ceux de Besson .
Une parodie de MONSIEUR COPOLA sans le rire.
Dramatiquement nul.
Après le 5 ème élément, Léon et mon plus beau film le grand bleu, ... ÇA ?
Dramatiquement nul.
Après le 5 ème élément, Léon et mon plus beau film le grand bleu, ... ÇA ?
Dracula 2025, 5-Minute Crafts Recycle de Maître Besson, Comment réchauffer une soupe à la grimace et aux navets, avec une ribambelle de casseroles !
Besson est perdu et ne sait plus comment plaire à Hollywood, alors qu'il est grillé pour ses différents plagiats et appropriations scénaristiques, sans parler des plaintes pour agression sexuelle... alors il cherche à revenir à ses débuts, clips vidéos et pubs pour des parfums !
**SPOIL**
Ça donne, "j'invente" un parfum infaillible qui permet de séduire les femmes grâce à son odeur ensorcelante (mais les vampires ne savent pas par hasard charmer les humains d'un simple regard ?). On attrape pas les mouches avec du vinaigre !
Puis un clip, pseudo comédie musicale, ridicule et pathétique qui relate trois époques et styles le moyen-age, le gothique et la renaissance.
Sans compter, que Gargantua, son vœux pieux et illusoire est de faire aussi un film épique heroic-fantasy, armure en écaille de dragon, magie pour rendre vivantes des gargouilles de pierre (couleur étron !), et bataille épique à la Peter Jackson et GOT. Mais que vient faire cet univers avec les vampires...
Pour mettre en image ces créatures, on fait appel à l'image de synthèse pour remplacer les 7 nains serviteurs de blanche-neige, et franchement les gargouilles sont hideuses et cheap !
Et puis collector, une fois les chimères libérées de leur charmes, nous découvrons que ce sont des petits bambins provenant de Ju-on/the Grudge !
Et pour finir, pour ne pas que les gens ne soient pas trop perdues avec un tel feu d'artifice d'originalité et de liberté, du cabinet des curiosité de maître Scapin, n'ayons pas peur de réchauffer des scènes du Dracula de Coppola (j'ai halluciné pour le rat essoré dans le verre de Vlad, je me demandais s'il fallait rire et/ou pleurer ?), et puis les différentes apparitions abordées par Gary Oldman (Besson a probablement participé à son ascension hollywoodienne, Léon, ne pas Avaler et le 5ème Élément, selon Besson, Oldman lui doit tout hihihi hahaha hohoho) !
Quant aux jeux des acteurs, Caleb Landry Jones continue à cabotiner pour leur 2ème collaboration, comme l'exige son maître avec son toutou Dogman ! Christoph Waltz est inexistant dans ce film, et la fille de Rosanna Arquette, Zoë Bleu Sidel j'ai déjà oublié qu'elle joue dans ce film insipide...
Le film se prend au sérieux et est vraiment prétentieux, à la limite de l'absurdité et la bêtise inconsciente...
Je me souviens d'une époque, où les Matthieu Kassovitz, Jan Kounen et autre Jean-François Richert enviaient, adulaient et étaient admiratifs du bonhomme, aujourd'hui c'est Besson himself qui jalouse le travail et les idées des autres réalisateurs !
Besson est perdu et ne sait plus comment plaire à Hollywood, alors qu'il est grillé pour ses différents plagiats et appropriations scénaristiques, sans parler des plaintes pour agression sexuelle... alors il cherche à revenir à ses débuts, clips vidéos et pubs pour des parfums !
**SPOIL**
Ça donne, "j'invente" un parfum infaillible qui permet de séduire les femmes grâce à son odeur ensorcelante (mais les vampires ne savent pas par hasard charmer les humains d'un simple regard ?). On attrape pas les mouches avec du vinaigre !
Puis un clip, pseudo comédie musicale, ridicule et pathétique qui relate trois époques et styles le moyen-age, le gothique et la renaissance.
Sans compter, que Gargantua, son vœux pieux et illusoire est de faire aussi un film épique heroic-fantasy, armure en écaille de dragon, magie pour rendre vivantes des gargouilles de pierre (couleur étron !), et bataille épique à la Peter Jackson et GOT. Mais que vient faire cet univers avec les vampires...
Pour mettre en image ces créatures, on fait appel à l'image de synthèse pour remplacer les 7 nains serviteurs de blanche-neige, et franchement les gargouilles sont hideuses et cheap !
Et puis collector, une fois les chimères libérées de leur charmes, nous découvrons que ce sont des petits bambins provenant de Ju-on/the Grudge !
Et pour finir, pour ne pas que les gens ne soient pas trop perdues avec un tel feu d'artifice d'originalité et de liberté, du cabinet des curiosité de maître Scapin, n'ayons pas peur de réchauffer des scènes du Dracula de Coppola (j'ai halluciné pour le rat essoré dans le verre de Vlad, je me demandais s'il fallait rire et/ou pleurer ?), et puis les différentes apparitions abordées par Gary Oldman (Besson a probablement participé à son ascension hollywoodienne, Léon, ne pas Avaler et le 5ème Élément, selon Besson, Oldman lui doit tout hihihi hahaha hohoho) !
Quant aux jeux des acteurs, Caleb Landry Jones continue à cabotiner pour leur 2ème collaboration, comme l'exige son maître avec son toutou Dogman ! Christoph Waltz est inexistant dans ce film, et la fille de Rosanna Arquette, Zoë Bleu Sidel j'ai déjà oublié qu'elle joue dans ce film insipide...
Le film se prend au sérieux et est vraiment prétentieux, à la limite de l'absurdité et la bêtise inconsciente...
Je me souviens d'une époque, où les Matthieu Kassovitz, Jan Kounen et autre Jean-François Richert enviaient, adulaient et étaient admiratifs du bonhomme, aujourd'hui c'est Besson himself qui jalouse le travail et les idées des autres réalisateurs !
Un film qui empile maladroitement des références de contes de fées sans aucune subtilité : Un château fantaisiste de carton-pâte à la marinière de Peau d’Âne de Jacques Demy mais bourré d’anachronismes dans les détails qui composent le décor, mi-château mi-cathédrale, habité par un comte au faciès et la silhouette longiligne et triste qui ne sont pas sans rappeler ceux de de Balthazar (Minimoys) et à la coiffure évoquant le vampire romantique de Francis Ford Coppola, n’ayant pour seule compagnie que ses gargouilles vivantes, grotesques d’un Quasimodo inversé.
Un lieu trompeur, profondément décevant pour les amateurs de sublimes créatures maléfiques, aux appétits féroces et dénudées: ici, point de sensualité carnassière des trois grâces sanguinaires mais une mélancolie en ruine, des monstres et des chimères domestiquées.
Ce Dracula schizophrène est habité par l’ombre de Jean-Baptiste Grenouille (Le parfum de Patrick Süskind). Il use d’un parfum alchimique pour hypnotiser les cours européennes, non par soif de pouvoir ou d’admiration mais dans l’obsession de retrouver la réincarnation de sa bien-aimée Anastasia (Fox animations studios) non Elisabetta, pardon, qu’il a lui-même tuée accidentellement... Sa seule relique : une boîte à musique distillant la culpabilité autant que le souvenir…
On ne peut que saluer l’audace de Besson de s’être attaqué au chef-d’œuvre de Francis Ford Coppola, qui, hélas, s’est complètement pris les pieds dans le tapis. Quelle gênance…
La musique du film : aucun souvenir
PS: Les acteurs ne sont pas mauvais, même plutôt bons
Un lieu trompeur, profondément décevant pour les amateurs de sublimes créatures maléfiques, aux appétits féroces et dénudées: ici, point de sensualité carnassière des trois grâces sanguinaires mais une mélancolie en ruine, des monstres et des chimères domestiquées.
Ce Dracula schizophrène est habité par l’ombre de Jean-Baptiste Grenouille (Le parfum de Patrick Süskind). Il use d’un parfum alchimique pour hypnotiser les cours européennes, non par soif de pouvoir ou d’admiration mais dans l’obsession de retrouver la réincarnation de sa bien-aimée Anastasia (Fox animations studios) non Elisabetta, pardon, qu’il a lui-même tuée accidentellement... Sa seule relique : une boîte à musique distillant la culpabilité autant que le souvenir…
On ne peut que saluer l’audace de Besson de s’être attaqué au chef-d’œuvre de Francis Ford Coppola, qui, hélas, s’est complètement pris les pieds dans le tapis. Quelle gênance…
La musique du film : aucun souvenir
PS: Les acteurs ne sont pas mauvais, même plutôt bons
Une petite surprise positive. La bande son, les décors et la mise en scène sont très bon. L’ensemble manque parfois de rythme et de moments épiques.
spoiler:
Synopsis :
Suis-je vraiment obligé de vous raconter l’histoire de Dracula, ou ça ira comme ça ?
Histoire / scénario :
Encore une fois, c’est Dracula, mais à la sauce Luc Besson, et c’est un joli massacre.
Le mythe est repris sans réelle inspiration, et le résultat manque cruellement d’âme et de cohérence.
Casting :
Il y a quelques acteurs plus ou moins connus, mais honnêtement, je n’ai même pas envie de les citer tellement le film est mauvais.
Effets spéciaux / décors :
Les effets spéciaux ne sont pas vraiment mauvais, mais ils ne sont pas non plus très nombreux.
Quant aux décors, ils sont corrects : que ce soit le château de Dracula ou le Paris des années 1900, rien de choquant, mais rien d’exceptionnel non plus.
Conclusion :
Quand je repense au film de Coppola et que je regarde celui-là, je me dis que c’est vraiment désespérant.
Mon Dieu, que ce film est nul. Entre les acteurs qui transpirent pendant tout le film et les incohérences scénaristiques, c’est hallucinant.
Mais pour être honnête, je ne m’attendais pas à grand-chose… et effectivement, je ne suis pas déçu du voyage.
Ne regardez même pas cette croûte : elle ne vaut absolument rien.
Casting :
Il y a quelques acteurs plus ou moins connus, mais honnêtement, je n’ai même pas envie de les citer tellement le film est mauvais.
Effets spéciaux / décors :
Les effets spéciaux ne sont pas vraiment mauvais, mais ils ne sont pas non plus très nombreux.
Quant aux décors, ils sont corrects : que ce soit le château de Dracula ou le Paris des années 1900, rien de choquant, mais rien d’exceptionnel non plus.
Conclusion :
Quand je repense au film de Coppola et que je regarde celui-là, je me dis que c’est vraiment désespérant.
Mon Dieu, que ce film est nul. Entre les acteurs qui transpirent pendant tout le film et les incohérences scénaristiques, c’est hallucinant.
Mais pour être honnête, je ne m’attendais pas à grand-chose… et effectivement, je ne suis pas déçu du voyage.
Ne regardez même pas cette croûte : elle ne vaut absolument rien.
On est très loin du ratage dont tout le monde parle. nous donne sa version du roman de Bram Stocker. La force vient de l'interprétation de son acteur principal très convaincant. N'oublions pas que ce réalisateur sait parfaitement créer des ambiances et surtout où poser sa caméra. Une relecture assez convaincante.
J'ai apprécié moyennement ! Je préfère celui de 1992 ! Les personnages étaient plus attachant, on trouvait Dracula sympathique finalement.
Plus vite bâclé celui ci et les personnages bof....
Plus vite bâclé celui ci et les personnages bof....
Quand je lis les commentaires de personnes qui veulent faire croire que ce film est un chef-d’œuvre ou une réussite, je me demande si ces commentaires sont vraiment écrits par des êtres humains peuplant notre galaxie… Il est mauvais, ce film !
À côté de la version de Coppola, qui a pourtant presque 30 ans de plus, c’est tout simplement très mauvais. On dirait une parodie, et les soi-disant puristes diront qu’il faut avoir l’œil pour reconnaître la patte du maître ou je ne sais quelle ineptie. Ce film est de mauvais goût et il est nul. J’espère qu’il ne sera jamais associé à celui de Coppola, qui, pour le coup, est un véritable chef-d’œuvre.
À côté de la version de Coppola, qui a pourtant presque 30 ans de plus, c’est tout simplement très mauvais. On dirait une parodie, et les soi-disant puristes diront qu’il faut avoir l’œil pour reconnaître la patte du maître ou je ne sais quelle ineptie. Ce film est de mauvais goût et il est nul. J’espère qu’il ne sera jamais associé à celui de Coppola, qui, pour le coup, est un véritable chef-d’œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse