menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
17 critiques
3
62 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pendant 1h30, on assiste à des échanges banals et de petites intimidations reçus par Violet par téléphone. Ça laisse le temps au réalisateur de mettre en place des indices et de montrer des objets qui auront leur importance dans le quart d’heure final. Mais nous, spectateurs de ce thriller, on s’ennuie pas mal.
La moindre des choses serait qu'en sortant, on pouvait raconter l'histoire.
Hélas, ma concentration a dû flancher pendant les 80 minutes du film car j'en sors sans savoir lequel des maintes barbus était le type cagoulé.
Qui la héroïne avait tué précédemment et pour quelle raison.
Si le restaurant , clients et staff étaient des personages réels ou si l'organisateur de cette suspense a tout érigé pour donner un écrin à son bijou de malfaisance.
Henry est un utilisateur de la même app rencontres que Violette. OK Mais apart ça il est qui et quoi? Qui a fait le casting de cet affreux serveur?
Pourquoi vivre dans un monde sécurisé par des micros et caméras, consultable sur smartphone quand un mécréant puisse les prendre sous son control?
Quelle est la connection à la Municipalité?
Violette bouge beaucoup (les autres personnages beaucoup moins). Si j'avais été Henry, après 10 minutes de cela on ne m'aurait pas trouvé à table!
2½ sur 5.
85% dans le resto. 15% chez elle. Mais on ne connaît jamais grand'chose.
Hélas, ma concentration a dû flancher pendant les 80 minutes du film car j'en sors sans savoir lequel des maintes barbus était le type cagoulé.
Qui la héroïne avait tué précédemment et pour quelle raison.
Si le restaurant , clients et staff étaient des personages réels ou si l'organisateur de cette suspense a tout érigé pour donner un écrin à son bijou de malfaisance.
Henry est un utilisateur de la même app rencontres que Violette. OK Mais apart ça il est qui et quoi? Qui a fait le casting de cet affreux serveur?
Pourquoi vivre dans un monde sécurisé par des micros et caméras, consultable sur smartphone quand un mécréant puisse les prendre sous son control?
Quelle est la connection à la Municipalité?
Violette bouge beaucoup (les autres personnages beaucoup moins). Si j'avais été Henry, après 10 minutes de cela on ne m'aurait pas trouvé à table!
2½ sur 5.
85% dans le resto. 15% chez elle. Mais on ne connaît jamais grand'chose.
Très bon thriller psychologique. L'actrice est très belle et joue bien.
Dans ses conditions, tout le monde devient suspect. Le générique du début est très créatif et distille des indices.
Dans ses conditions, tout le monde devient suspect. Le générique du début est très créatif et distille des indices.
J'ai apprécié le concept du film : un huis clos luxueux dans un restaurant panoramique à Chicago. Les acteurs sont plutôt convaincants et les rebondissements bien présents. Malheureusement, certaines scènes viennent briser toute la cohérence rationnelle du récit
spoiler:
comme la jolie blonde qui passe par la fenêtre du 40ème étage mais qui est sauvée en s'accrochant à un draps puis avec l'aide de son chevalier, ou bien sa sœur qui survit après avoir reçu trois balles, ou encore le fait de ne jamais appeler la police mais plutôt de s'occuper sois-même d'un tueur aguérit.
Dommage, car le film avait du potentiel… mais pitié, épargnez-nous ces clichés de thrillers américains des années 2000, où tout devient incohérent et excessivement surfait.
Dommage, car le film avait du potentiel… mais pitié, épargnez-nous ces clichés de thrillers américains des années 2000, où tout devient incohérent et excessivement surfait.
tupper
Il y a plein de raisons de critiquer ce film que ce soit sur le fond, avec un manque flagrant de crédibilité de certains passages, ou la forme, avec notamment les vibrations omniprésentes et exaspérantes du téléphone. Mais il y a aussi de bonne idée, un crescendo dans le WTF assez jouissif et un scénario pas mal fichu. Au final on passe un moment pas désagréable mais loin d‘être indispensable et inoubliable.
Concept vraiment pas mal, bien mis en scène mais alors… que de violences « excessive » inutiles. A mon sens ca aurait bien fonctionné sans. Hors mi la caricature de l’héroïne qui arrive à bout des « vilains » sur la derniere partie aussi bien mise en tension qu’ahurissante ! Mais bon, personne ne s’etonnait des Bruce Willis, stalone et compagnie qui zigouillaient tout autant les bad guy et en prime arrivaient à emballer la fille à la fin du film, ici c’est l’inverse ce qui est stimulant mais (sur ce coup) fait avec le moins de finesse ou d’humour possible. En tout cas dans la case entertainment à suspens sans pretention avec une pointe d’originalité au départ : ca fait le job.
capirex
Thriller tourné là en huis clos , dans un restaurant , inspiré par les dangers de la technologie omniprésente dans nos vies qui entretient savamment la paranoïa contemporaine des harceleurs anonymes sur les réseaux sociaux mais sorti de là malgré une bonne intrigue ce film manque quand même de crédibilité dans certaines scènes notamment vers la fin !
Christopher Landon est un réalisateur que j'apprécie beaucoup, et il revient avec son nouveau film Drop (Game).
Avec ce film, soit on décide d'y croire et on passe un bon moment, soit l'inverse, et il peut devenir ridicule, à l'instar de Trap de M. Night Shyamalan.
J'avoue avoir passé un très bon moment durant mon visionnage. Certes, c'est un thriller horrifique calibré pour un très large public, Blumhouse oblige. Un whodunit en huis clos, sorte de sous-Scream édulcoré, mais qui m'a néanmoins captivé du début à la fin. La mission est accomplie.
Avec ce film, soit on décide d'y croire et on passe un bon moment, soit l'inverse, et il peut devenir ridicule, à l'instar de Trap de M. Night Shyamalan.
J'avoue avoir passé un très bon moment durant mon visionnage. Certes, c'est un thriller horrifique calibré pour un très large public, Blumhouse oblige. Un whodunit en huis clos, sorte de sous-Scream édulcoré, mais qui m'a néanmoins captivé du début à la fin. La mission est accomplie.
C’est une belle surprise ! De la tension, du rythme, de bon acteurs le mélange parfait pour un bon thriller !
Excellent thriller j’ai adoré, le film nous maintient en haleine tout du long Je recommande ce film
Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes :
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + drop game" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Ça devait être un rencard Tinder. Ce fut un piège à la Saw… mais version AirDrop. Voilà Violet, une veuve un peu paumée (Meghann Fahy, toujours à deux doigts de pleurer), qui tente un retour dans le monde des vivants via une appli de rencontre. Mauvaise idée : Henry (Brandon Sklenar, charmant comme une pub pour du café) n’est peut-être pas le souci. C’est ce téléphone. Et cette application. Digi-Drop. Quand la technologie devient plus sadique qu’un huissier en fin de mois.
Christopher Landon, le mec qui savait jadis jongler entre le slasher fun (Happy Birthdead) et la comédie macabre, essaie ici le thriller high-concept à la sauce contemporaine. Résultat ? Un plat tiède, dressé joliment, mais sans vrai goût. Il filme serré, illumine au néon, fait monter la sauce... puis la laisse refroidir sur le plan de travail.
Alors oui, le film a une gueule. C’est propre, léché, lisse comme une story Insta sponsorisée. Mais qu’est-ce que c’est scolaire ! Même le suspense semble suivre un tuto YouTube. On devine les "twists", on voit les ficelles, on connaît la partition. Violet subit, court, panique — et malgré la performance honnête de Fahy, on reste à distance. C’est un peu comme regarder quelqu’un jouer à un escape game en streaming : tu regardes, mais t’es jamais vraiment dedans.
Les seconds rôles ? À peine plus consistants qu’une note vocale d’ascenseur. Violett Beane (la sœur), Jacob Robinson (le gamin en danger), Ed Weeks (le pianiste en trop)... tous font le job, mais aucun ne perce l’écran. Ils sont là, et c’est à peu près tout. Comme les options d’un menu déroulant.
Et pourtant, le concept aurait pu envoyer. Une appli qui vous fait vivre un cauchemar en temps réel ? C’est actuel, ça claque, c’est presque malin. Mais au lieu de creuser le vertige numérique, Drop Game survole. Ça agite un miroir noir… sans jamais oser le briser. Ni même y regarder franchement.
Alors voilà : un film regardable, pas honteux, mais oubliable. Une mécanique bien huilée qui n’éclabousse jamais. Tu le regardes, tu hausses les épaules, tu déplies Netflix. Et tu te dis que le vrai danger dans tout ça, c’est pas le téléphone. C’est de croire qu’un film peut se suffire à son concept.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, copier/coller "cinéma sans fard + drop game" sur YouTube !
Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun !
Ça devait être un rencard Tinder. Ce fut un piège à la Saw… mais version AirDrop. Voilà Violet, une veuve un peu paumée (Meghann Fahy, toujours à deux doigts de pleurer), qui tente un retour dans le monde des vivants via une appli de rencontre. Mauvaise idée : Henry (Brandon Sklenar, charmant comme une pub pour du café) n’est peut-être pas le souci. C’est ce téléphone. Et cette application. Digi-Drop. Quand la technologie devient plus sadique qu’un huissier en fin de mois.
Christopher Landon, le mec qui savait jadis jongler entre le slasher fun (Happy Birthdead) et la comédie macabre, essaie ici le thriller high-concept à la sauce contemporaine. Résultat ? Un plat tiède, dressé joliment, mais sans vrai goût. Il filme serré, illumine au néon, fait monter la sauce... puis la laisse refroidir sur le plan de travail.
Alors oui, le film a une gueule. C’est propre, léché, lisse comme une story Insta sponsorisée. Mais qu’est-ce que c’est scolaire ! Même le suspense semble suivre un tuto YouTube. On devine les "twists", on voit les ficelles, on connaît la partition. Violet subit, court, panique — et malgré la performance honnête de Fahy, on reste à distance. C’est un peu comme regarder quelqu’un jouer à un escape game en streaming : tu regardes, mais t’es jamais vraiment dedans.
Les seconds rôles ? À peine plus consistants qu’une note vocale d’ascenseur. Violett Beane (la sœur), Jacob Robinson (le gamin en danger), Ed Weeks (le pianiste en trop)... tous font le job, mais aucun ne perce l’écran. Ils sont là, et c’est à peu près tout. Comme les options d’un menu déroulant.
Et pourtant, le concept aurait pu envoyer. Une appli qui vous fait vivre un cauchemar en temps réel ? C’est actuel, ça claque, c’est presque malin. Mais au lieu de creuser le vertige numérique, Drop Game survole. Ça agite un miroir noir… sans jamais oser le briser. Ni même y regarder franchement.
Alors voilà : un film regardable, pas honteux, mais oubliable. Une mécanique bien huilée qui n’éclabousse jamais. Tu le regardes, tu hausses les épaules, tu déplies Netflix. Et tu te dis que le vrai danger dans tout ça, c’est pas le téléphone. C’est de croire qu’un film peut se suffire à son concept.
Thriller qui s'inscrit dans la tendance " tech horror" du moment avec une jeune veuve invitée à une blind date et qui se retrouve piégée et pilotée par portable interposé et obligée de commettre des actes contre son grès sinon des meurtres seront commis ( je ne rentre pas dans les détails pour ne pas spoiler). Le film n'est pas mauvais mais les personnages sont extrêmement aseptisés et très ( trop ) américains pour nous permettre une once d'identification. et puis franchement qui met une caméra dans chacune des pièces de sa maison...
A mettre pas loin de "piégé" sorti récemment avec Anthony Perkins
A mettre pas loin de "piégé" sorti récemment avec Anthony Perkins
Encore un projet que je n'attendais pas cette année, que j'ai eu la chance de découvrir en avant-première. C'est une production Blumhouse, et ça se reconnaît entre mille. Un concept simple sur environ 1h30, on est sur un thriller et non un film d'horreur. Se déroulant en huis clos, nous suivons un date perturbé par un mystérieux personnage, un peu à la Phone Game mais version 2025. Le début est bon, après il y a un terrible ventre mou au milieu du film qui vient gâcher le rythme. Heureusement que le troisième acte est plus dynamique, même si je trouve que ça change un peu trop radicalement de ton, avec un passage sur lequel j'ai quelques doutes au niveau de la cohérence. Pas un mauvais film, mais une œuvre des plus oubliables, qui, je pense, ne fera pas vraiment l'unanimité chez les spectateurs.
Un film dans la plus pure tradition des thrillers américains avec une intrigue haletante qui maintient très habilement le spectateur jusqu’au dénouement final.
Le réalisateur nous offre un film très efficace à l’esthétique réussie, une photographie élégante, des acteurs convaincants et quelques très beaux mouvements de caméra très originaux.
Le réalisateur nous offre un film très efficace à l’esthétique réussie, une photographie élégante, des acteurs convaincants et quelques très beaux mouvements de caméra très originaux.
Je me suis laissée séduire par le côté huis-clos dans un immeuble huppé en mode date dans la bande-annonce…Fatal error.
Outre ce côté plaisant, la photographie qui est plutôt réussie (esthétique mais sombre)… le scénario quant à lui laisse à désirer. Pourtant l’idée de base était bonne…l’actrice principale qui reçoit des air drops inconnus et plutôt inquiétants lors d’un premier dîner faisant office de date.
Si le film réussit à nous tenir en haleine durant la première moitié, le scénario s’essouffle rapidement et se révèle un peu capillotracté…
spoiler: Quel homme avec un minimum d’amour-propre aurait la patience d’attendre son date aussi longtemps alors qu’elle passe son temps à quitter la table…?
.
Plusieurs éléments du film révèlent carrément des incohérences spoiler: on la voit mettre le poison dans le verre de son date mais finalement c’est le « méchant » qui se retrouve avec du poison dans son assiette…?
.
Sans parler de la fin qui est carrément bâclée et ridicule spoiler: le flingue qui arrive à point nommé sur le gadget du gosse, gros fou rire!
…
Bref dommage, ça partait bien mais…ce Drop est plutôt un Flop.
Outre ce côté plaisant, la photographie qui est plutôt réussie (esthétique mais sombre)… le scénario quant à lui laisse à désirer. Pourtant l’idée de base était bonne…l’actrice principale qui reçoit des air drops inconnus et plutôt inquiétants lors d’un premier dîner faisant office de date.
Si le film réussit à nous tenir en haleine durant la première moitié, le scénario s’essouffle rapidement et se révèle un peu capillotracté…
spoiler: Quel homme avec un minimum d’amour-propre aurait la patience d’attendre son date aussi longtemps alors qu’elle passe son temps à quitter la table…?
.
Plusieurs éléments du film révèlent carrément des incohérences spoiler: on la voit mettre le poison dans le verre de son date mais finalement c’est le « méchant » qui se retrouve avec du poison dans son assiette…?
.
Sans parler de la fin qui est carrément bâclée et ridicule spoiler: le flingue qui arrive à point nommé sur le gadget du gosse, gros fou rire!
…
Bref dommage, ça partait bien mais…ce Drop est plutôt un Flop.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse