AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
116 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
3 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon Scott Adkins, les ingrédients de ses films sont là bonne baston. L’histoire est simple mais mais on s’y prend il est enfermé dans un hôtel, on le trahit, il doit s’en sortir ça cogne 
Un premier long-métrage pour le cascadeur Nick McKinless qui met en scène un sniper pris au piège dans un penthouse à la merci d'un autre tireur d'élite. Un quasi huis clos avec une histoire très prévisible notamment pour en arriver là
spoiler:
avec le cas typique du gars qui veut se retirer, ce qui déplaît à son employeur qui décide de l'éliminer.
Cette situation aurait pu être également un piège pour le réalisateur, mais il en tire le meilleur même si ce n'est pas toujours suffisant. L'action est plutôt solide pour quelque chose d'aussi statique avec un bon duo formé par Scott Adkins et Jack Parr, mais Joshua Todd James, le scénariste, utilise n'importe quel moyen pour rallonger l'histoire, ce qui est parfois énervant notamment quand il abuse de ces mauvais dialogues et de cette psychologie à deux balles. C'est ensuite ironique de voir la situation se décanter comme par magie... Bref, une écriture médiocre pour un film d'action qui se laisse suivre sans déplaisir.
Cette situation aurait pu être également un piège pour le réalisateur, mais il en tire le meilleur même si ce n'est pas toujours suffisant. L'action est plutôt solide pour quelque chose d'aussi statique avec un bon duo formé par Scott Adkins et Jack Parr, mais Joshua Todd James, le scénariste, utilise n'importe quel moyen pour rallonger l'histoire, ce qui est parfois énervant notamment quand il abuse de ces mauvais dialogues et de cette psychologie à deux balles. C'est ensuite ironique de voir la situation se décanter comme par magie... Bref, une écriture médiocre pour un film d'action qui se laisse suivre sans déplaisir.
J'ai peu de mots qui me viennent après cette heure et quart de calvaire.. La qualité de réalisation d'un téléfilm d'après-midi France 3, des dialogues dignes d'un biopic sur Jeremstar, et un scénario post-it complètement cliché.. Vraiment rien à sauver, c'est NUL. Un SAV pour se faire rembourser les 1h15 d'existence perdues ?
Le Rabzz
C’est dommage de voir Scott adkins dans ce genre de film bancale, c’est ennuyant, mal jouer, scène d’action pas du tout spectaculaire et presque inexistante.
Une belle catastrophe.
Des dialogues nuls et truffes de gros mots.
Un jeu d’acteurs difficile et une histoire déjà vue 500 fois.
Passez votre chemin.
Des dialogues nuls et truffes de gros mots.
Un jeu d’acteurs difficile et une histoire déjà vue 500 fois.
Passez votre chemin.
Dans ce genre de film d'action le scénario est souvent mince mais là c'est aussi fin que du papier à cigarette. Les dialogues sont indigents et le peu d'acteurs que l'on voit à l'écran ne sont pas au top de leur forme.
Le seul mini point positif sont les rares scènes de baston de Scott Adkins, pour le reste...
Le seul mini point positif sont les rares scènes de baston de Scott Adkins, pour le reste...
De la série B qui n'a d'attrait que les scènes de combats avec le toujours performant Scott Adkins !! Pour le reste, rien d'intéressant à retenir !!
Il a tout d’un mauvais téléfilm, pas de surprise. On ne parle meme pas des dialogues. Bref si vous avez 1h20 à perdre et que vous aimez ne pas réfléchir alors à votre canapé…
manque de rythme, de trop long dialogue inutile, jeux d'acteur mauvais, scénarios vu et revu, le seul point positif les scènes de combat bien chorégraphier, mais assez rare pour un film avec Scott ankins
Les scènes sont trop longues. La version française est catastrophique. du coup, nous nous sommes fortement ennuyé.
Tres tres mauvais film, dialogues niveau 0 , tres decevant vocabulaire vulgaire et ou est le duspense?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse