menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
8222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
188 critiques
4
367 critiques
3
363 critiques
2
202 critiques
1
90 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un chef d’œuvre. Chaque retournement de situation est extrêmement bien pensé, bien écrit et sublimé par un jeu d’acteur magnifique. Et la fin…c’est là que toute la beauté du film se révèle ! Je ne comprends pas ces critiques si mitigées. C’est un grand bravo pour moi
Superbe film, suspens à volonté, folie...Niney est un très grand acteur, il mène le film avec une folle présence...à voir
Très peu inspiré, ce film est mauvais, pas crédible et très mal joué. Le scénario est médiocre et les dialogues sont mièvres.
FM
FM
Un film que j’ai beaucoup de mal à noté. Si je reste sur mon expérience de spectateur, j’ai passé un bon moment, avec un film efficace et une tension bien présente. Les acteurs sont très bons et la réalisation vraiment bien pensées. La bande originale assez électrique accroît la tension du thriller, notamment dans une première partie magistrale.
Maintenant, ce qui me bloque, est vraiment le propos ambigu du film. À ne jamais se positionner, le film perd beaucoup de sens et semble aussi aux prises de ses producteurs (Coucou le groupe Canal) avec des séquences inutiles et malaisantes (dans le mauvais sens du terme) comme celle avec Cyril Hanouna absolument affreuse (un moment de l’histoire pourtant crucial).
Le film se fait également rattrapé par une deuxième partie vraiment ratée qui ne fait qu’enchaîner les situations rocambolesques et rebondissements bateaux. Toute la tension retombe pour moi, et le film devient agaçant car sent mille fois le déjà vu.
Un film qui avait un potentiel, et qui a des acteurs géniaux, mais un propos finalement trop lisse et une deuxième heure ratée.
Maintenant, ce qui me bloque, est vraiment le propos ambigu du film. À ne jamais se positionner, le film perd beaucoup de sens et semble aussi aux prises de ses producteurs (Coucou le groupe Canal) avec des séquences inutiles et malaisantes (dans le mauvais sens du terme) comme celle avec Cyril Hanouna absolument affreuse (un moment de l’histoire pourtant crucial).
Le film se fait également rattrapé par une deuxième partie vraiment ratée qui ne fait qu’enchaîner les situations rocambolesques et rebondissements bateaux. Toute la tension retombe pour moi, et le film devient agaçant car sent mille fois le déjà vu.
Un film qui avait un potentiel, et qui a des acteurs géniaux, mais un propos finalement trop lisse et une deuxième heure ratée.
J’arrive après la bataille médiatique. Vu hier soir dans une petite salle intimiste.
J’ai longtemps hésité au vu des différentes critiques lues ici et là.
Le film se décompose en plusieurs parties qui apportent un sens; une vision que l’on peut trouver pas assez aboutie mais qui fait réfléchir. Ne serait ce pas là la but de ce genre de film?
Pierre Niney est comme à son habitude juste entraînant déroutant. Mais je voudrais donner plusieurs mentions spéciales.
La première pour Marion Barbeau qui m’a transporté dans tout le film par son jeu en changeant de registre en même temps que le film.
La seconde sont pour l’équipe technique car les lumières et le son nous accompagnent dans les transitions avec une facilité déconcertante. Cela permet de mieux véhiculer le message voulu (enfin que j’ai ressenti) jusqu’à nous.
Ce n’est pas un chef d’œuvre mais l’œuvre en elle même m’a permis le questionnement; la réflexion et l’empathie sur la société grâce à tout cela. J’ai passé un très bon moment. Merci
J’ai longtemps hésité au vu des différentes critiques lues ici et là.
Le film se décompose en plusieurs parties qui apportent un sens; une vision que l’on peut trouver pas assez aboutie mais qui fait réfléchir. Ne serait ce pas là la but de ce genre de film?
Pierre Niney est comme à son habitude juste entraînant déroutant. Mais je voudrais donner plusieurs mentions spéciales.
La première pour Marion Barbeau qui m’a transporté dans tout le film par son jeu en changeant de registre en même temps que le film.
La seconde sont pour l’équipe technique car les lumières et le son nous accompagnent dans les transitions avec une facilité déconcertante. Cela permet de mieux véhiculer le message voulu (enfin que j’ai ressenti) jusqu’à nous.
Ce n’est pas un chef d’œuvre mais l’œuvre en elle même m’a permis le questionnement; la réflexion et l’empathie sur la société grâce à tout cela. J’ai passé un très bon moment. Merci
Vendu comme étant d’actualité avec l’omniprésence des réseaux, Gourou aborde le pouvoir d’un être charismatique sur une foule, souvent démunie d’une façon ou d’une autre et qui cherche des solutions, ou du moins un espoir dans les discours d’un prêcheur.
Vous vous dites que c’est surement du déjà-vu, quelques films et documentaires ont abordé le sujet des sectes et des religions en général et oui, pour ça le film ne va pas révolutionner le genre mais ce qu’il propose est plus modernisé, plus punchy, à l’instar de son personnage principal. Mathieu Vasseur (Pierre Niney) est un homme qui s’est construit seul, s’appliquant une discipline et une philosophie quasi militaire et qui par cet esprit a trouvé un moyen de gagner sa vie en devenant le plus influent des coachs de vie français.
Yann Gozlan (réalisateur) peut s’arrêter sur ce pitch, et suivre l’ascension et l’évolution de coach Matt. Mais il débute son film avec un personnage déjà au zénith de son influence nationale. La première scène se déroule durant un de ses meetings (presque une messe) et l’on y voit tout ce que les prédicateurs et autres coachs américains peuvent nous servir : musique forte, écran géant, foule en délire et des moments pseudo-émouvants. Ce qui est bien vu, c'est le fait de voir les coulisses, de voir les équipes préparer les dossiers des clients, aider à l’oreillette pour que coach Matt ne se plante jamais et puisse parfaire son image de pote de bon conseil avec tout le monde.
Mais pour faire une bonne histoire, il faut bien un drame dans tout ça. Celui-ci sera incarné par une loi tentant d’encadrer la pratique du coaching de vie. Sur ce point, nous allons vers un scénario politique et je me dis que l’on va creuser les jeux d’influence entre un monde social numérique et un monde administratif. Sauf que là encore, changement de cap. Sordide histoire familiale qui ajoute une couche, via un autre moyen d’influence de masse, une émission de télévision (et pas n’importe laquelle : Touche pas à mon poste, avec en guest-star Cyril Hanouna).
Bon, je me dis que pourquoi pas prendre un autre virage que celui de la politique et partons vers le drame familial. Ça n'a pas duré, le drame familial devient vite un thriller avec en thème principal l’arroseur arrosé. Thriller qui ne dure pas non plus puisque l’on reboucle sur le gourou, mais cette fois celui de coach Matt. L’ascension est finale pour lui, il est avec son idole, une nouvelle porte s’ouvre et malgré tous les dégâts qu’il a causé et subit, il s’y engouffre. Il s’est fait lui-même pour lui-même.
Et là est le hic. D’un thème global, Gozlan veut aborder plein d’autres sujets et sans jamais les creuser. Ils les enchaînent et dès qu’il semble devoir démêler tout ça, il passe à un autre. C’est peut-être pour cela que la presse spécialisée à gentiment descendu ce film dans les différents médias. Je ne suis pas professionnel, je ne suis qu’un spectateur qui essaie d’aller régulièrement au cinéma, et malgré cela, bah oui, cette volonté d’aller partout sans franchement y aller, ça m’a sorti du film. Je ne dis pas qu’il est mauvais, ça se regarde bien mais je pense qu’en enlevant les deux derniers changements de ligne directrice et en poussant celles du début, il aurait peut-être pu être meilleur.
Vous vous dites que c’est surement du déjà-vu, quelques films et documentaires ont abordé le sujet des sectes et des religions en général et oui, pour ça le film ne va pas révolutionner le genre mais ce qu’il propose est plus modernisé, plus punchy, à l’instar de son personnage principal. Mathieu Vasseur (Pierre Niney) est un homme qui s’est construit seul, s’appliquant une discipline et une philosophie quasi militaire et qui par cet esprit a trouvé un moyen de gagner sa vie en devenant le plus influent des coachs de vie français.
Yann Gozlan (réalisateur) peut s’arrêter sur ce pitch, et suivre l’ascension et l’évolution de coach Matt. Mais il débute son film avec un personnage déjà au zénith de son influence nationale. La première scène se déroule durant un de ses meetings (presque une messe) et l’on y voit tout ce que les prédicateurs et autres coachs américains peuvent nous servir : musique forte, écran géant, foule en délire et des moments pseudo-émouvants. Ce qui est bien vu, c'est le fait de voir les coulisses, de voir les équipes préparer les dossiers des clients, aider à l’oreillette pour que coach Matt ne se plante jamais et puisse parfaire son image de pote de bon conseil avec tout le monde.
Mais pour faire une bonne histoire, il faut bien un drame dans tout ça. Celui-ci sera incarné par une loi tentant d’encadrer la pratique du coaching de vie. Sur ce point, nous allons vers un scénario politique et je me dis que l’on va creuser les jeux d’influence entre un monde social numérique et un monde administratif. Sauf que là encore, changement de cap. Sordide histoire familiale qui ajoute une couche, via un autre moyen d’influence de masse, une émission de télévision (et pas n’importe laquelle : Touche pas à mon poste, avec en guest-star Cyril Hanouna).
Bon, je me dis que pourquoi pas prendre un autre virage que celui de la politique et partons vers le drame familial. Ça n'a pas duré, le drame familial devient vite un thriller avec en thème principal l’arroseur arrosé. Thriller qui ne dure pas non plus puisque l’on reboucle sur le gourou, mais cette fois celui de coach Matt. L’ascension est finale pour lui, il est avec son idole, une nouvelle porte s’ouvre et malgré tous les dégâts qu’il a causé et subit, il s’y engouffre. Il s’est fait lui-même pour lui-même.
Et là est le hic. D’un thème global, Gozlan veut aborder plein d’autres sujets et sans jamais les creuser. Ils les enchaînent et dès qu’il semble devoir démêler tout ça, il passe à un autre. C’est peut-être pour cela que la presse spécialisée à gentiment descendu ce film dans les différents médias. Je ne suis pas professionnel, je ne suis qu’un spectateur qui essaie d’aller régulièrement au cinéma, et malgré cela, bah oui, cette volonté d’aller partout sans franchement y aller, ça m’a sorti du film. Je ne dis pas qu’il est mauvais, ça se regarde bien mais je pense qu’en enlevant les deux derniers changements de ligne directrice et en poussant celles du début, il aurait peut-être pu être meilleur.
L'approche du sujet est un peu caricaturale, comme les personnages. Il était très facile de deviner ce qui allait se passer, certains rebondissements sont en trop.
Le personnage principal de Gourou est extrêmement bien joué, à la limite de l’effrayant, pour cela chapeau. Chapeau aussi pour les schémas de manipulation mentale bien mis à l’écran. Film sombre et bien dérangeant qui se fini en queue de poisson.
Dès la troisième minute, c est du grand n importe quoi avec un scénario qui se résume à l histoire de l'arroseur arrosé.
Une fois de plus Pierre Niney incarne parfaitement le rôle qui lui est confié.
Ce n'est pas un film divertissant mais un bon film, pertinent, qui prête à réfléchir sur les sujets d'actualité.
Ce n'est pas un film divertissant mais un bon film, pertinent, qui prête à réfléchir sur les sujets d'actualité.
Des longueurs et un personnage principal qui met vraiment mal à l'aise. Intéressant sur l'aspect manipulation des médias
Le personnage joué par P Niney est très crédible. Le film montre comment un gourou peut gagner beaucoup d’argent en exploitant la naïveté et la faiblesse de son public.
Bon, je n'ai vraiment pas apprécié cette oeuvre, certes elle aborde un sujet très intéressant et d'actualité mais on a du mal à rentrer dedans, comme si on survolait l'intrigue tout du long. Un sujet intéressant effectivement, car il parle du fameux développement personnel et cette montée en puissance d'influenceurs prétendants pouvoir améliorer ton mindset et dès lors améliorer le déroulé de ta vie. Or, on le sait au vu de la complexité que peut être la vie, qu'il est impossible de venir donner des conseils généraux qui de plus assureraient un résultat immédiat. Non, bien au contraire, c'est la réalisation de la réalité et le retour au quotidien qui va affecter le plus ces personnes, se rendant compte qu'on ne peut pas tout contrôler dans la vie, et que tout le monde, pour beaucoup de raisons, ne finiront millionnaires ou parfaitement heureux.
Fin bref, sujet intéressant mais vraiment la réalisation est mauvaise, la fin manque de douceur et de réalisme, pourquoi partir à Vegas, comment un humain peut seulement continuer après avoir fait cela à son frère. Du coup, on plonge dans un excès certes forcée et voulu mais qui enlève cet effet compréhensible et réaliste de l'oeuvre, dommage. Sinon le rôle de Niney n'est pas dingue, manque de texture et de diversité, il joue presque le même rôle tout du long, seulement avec des degrés différents, voila voila.
Fin bref, sujet intéressant mais vraiment la réalisation est mauvaise, la fin manque de douceur et de réalisme, pourquoi partir à Vegas, comment un humain peut seulement continuer après avoir fait cela à son frère. Du coup, on plonge dans un excès certes forcée et voulu mais qui enlève cet effet compréhensible et réaliste de l'oeuvre, dommage. Sinon le rôle de Niney n'est pas dingue, manque de texture et de diversité, il joue presque le même rôle tout du long, seulement avec des degrés différents, voila voila.
GOUROU :Le thème donne envie, le film démarre bien, le décors est planté, le scénario peut dérouler sauf que, Gourou est une coquille vide, tous les seconds rôles sont interprétés faiblement (excepté par Anthony Bajon ), le réalisateur ne prend pas position, le parti pris de centrer tt le film sur Niney est vraiment pénible. La promo était pourtant très ambitieuse, trop, presque écœurante, pas étonnant que le film ne soit pas à la hauteur.
Sujet de départ intéressant mais traité de façon bancale. Le film est (trop?) centré sur Pierre Niney, qui joue un mytho, parano sans qu'on ait toutes les explications de sa motivation, de son passé. Si on ajoute que le film comporte des longueurs, qui desservent le propos. Bref, un peu mitigé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse