1518 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
79 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
22 critiques
3
23 critiques
2
10 critiques
1
9 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
LucasdeGrasse
110 abonnés
585 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 août 2009
Roland Joffé (auteur des chef d'oeuvres Mission et La Déchirure) rate l'adaptation du livre de Dominique Lapierre à cause d'une mise en scène trop lisse, trop propre qui ne laisse pas transparaître l'innée du jeu d'acteur. On a aucune surprise et le film s'enlise vite dans la monotonie. Malgré beaucoup de moyens financiers, le film manque de lyrisme, d'émotion, d'une envolée loin de ce cadrillage opressant. Peut-être que, tout simplement, le réalisateur livre une oeuvre impersonnelle par soucis de rester fidèle au livre...
« La Cité de la joie » est un bon film de Roland Joffé, moins accompli toutefois que « Mission » ou « La Déchirure », du même réalisateur. Max Lowe est un chirurgien qui, après avoir perdu un jeune patient sur la table d’opération, décide d’abandonner son métier et de partir en Inde. Agressé lors de son arrivée à Calcutta, il est emmené dans un dispensaire situé dans un bidonville appelé la Cité de la joie. Le scénario de ce film, centré sur le destin du médecin, ne nous apprend pas grand-chose sur le passé de celui-ci ni sur les raisons profondes qui l’ont poussé à venir en Inde. Roland Joffé ne s’attarde pas non plus sur les raisons qui ont entrainé Hazari et sa famille à quitter leur petit village pour venir tenter leur chance dans la ville chaotique de Calcutta. Le propos du réalisateur est surtout de montrer la vie des habitants de cette immense métropole, et en particuliers celle des quartiers les plus misérables où se situe l’action du film. Le récit, assez manichéen dans l’ensemble, est cependant rempli d’humanité et de compassion envers ces populations qui ne possèdent rien. Malgré une esthétique datée, la mise en scène ne manque pas de rythme et Patrick Swayze livre ici une bonne interprétation malgré son manque de charisme. Pauline Collins et l’ensemble des acteurs indiens sont convaincants et participent à la bonne tenue de cette production qui se suit avec intérêt malgré ses imperfections.
6 219 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 19 septembre 2020
Je me demande la motivation de Patrick Swayze à participer à ce film. Je conviens que pour lui La Cité de la joie était un bon film sinon je ne l'aurais pas loué. Cependant c'était un film qui était vraiment difficile à traverser car il n'allait nulle part rapidement. Je m'attendais à en voir plus et au moment où j'étais convaincu il était trop tard. Pour ce qui était de l'histoire, La Cité de la joie n'a fonctionné que dans les dernières étapes du film. Je n'aimais l'idée du film dépeignant Patrick Swayze comme une autre mère Teressa. À mon avis ce film a montré l'Inde sous un très mauvais jour en donnant de fausses notions. Quand nous allons en Inde, pouvons-nous louer un éléphant juste devant l'aéroport pour ne pas avoir à marcher sur les routes si pleines de crasse et de serpents. Si le réalisateur Roland Joffé avait pu commencer plus tôt avec plus d'attention sur le personnage de Patrick Swayze cela aurait pu fonctionner. La seule chose que j'ai trouvée intéressante c'est la dévastation des conditions de vie dans lesquelles les citoyens Indiens vivent et je pense que le réalisateur a bien fait de le montrer...
Quelques invraisemblances (tout le monde parle anglais même en venant de la campagne profonde...), quelques effets scénaristiques téléphonés, mais la Cité de la Joie est un film au sujet plutôt bien traité, bénéficiant à fond d'acteurs attachants suscitant l'empathie du spectateur. On n'esquive en rien la brutalité de l'existence dans les bidonvilles.
Voici un beau film traitant avec brio les relations humaines et la culture d'un pays lointain. Ce dernier demeure tantôt drôle, tantôt émouvant. Patrick SWAYZE nous livre une grande performance d'acteur. Hommage à cet homme au talent tout à fait respectable, RIP Mister SWAYZE.
Oui ; Définitivement oui. ( et tellement loin , de plus , de ces capitales & de ces films divers et variés qu'on a jamais demandés de quelque façon que ce soit !.. )
Joffé tente une fois de plus de nous embarquer dans une histoire de type égaré dans un autre monde malgré lui, mais cela ne prend pas vraiment. Et sans être désagréable, ce drame bien pensant passe à côté de son sujet. Swayze ne s'en sort pas si mal, enfin c'est dans le ton du film. Sage et pas trop dérangeant.
Oui La citée de la joie est vraiment inoubliable. L'adaptation cinématographique est très bien faite . En effet le film met en avant la culture indienne, sa beauté et ses contraintes. Il y a vraiment des scènes magnifiques , mais d'autres aussi dur à voir. C'est ce qui fait la beauté de ce film,et aussi son réalisme.Mais j'aurai beaucoup aimée voir les passages qui m'ont marqués, comme par exemple la femme vendant son foetus. C'est ce qui ma le plus touchée dans le livre, et j'ai été déçu de ne pas l'avoir retrouver dans ce film. On perçoit aussi la misère des gens de Calcutta dans leurs bidonvilles, mais on ressent aussi leur joie de vivre et leur entraide. Dans la misère de Calcutta se dégage une richesse insoupçonnée, celle du coeur, telle est le message qui transparait de ce film. La seule chose qui ma déçu dans cette adaptation, c'est d'avoir changer le prêtre en médecin. Je conseille a tout le monde de voir se film, qui est une vrai leçon de vie, d'espoir. Un film sur la découverte de l'autre, la frustration provoquer par l'impuissance, face au malheurs des autres et l'entraide comme acte salutaire. Je conseille aussi de lire le livre, car on en ressort pas indemne de cette lecture, mais différent et grandi.
un film qui decrit la maladie,la pauvreté,le racket qu'est un pays comme l'INDE.Avec pour hero patrick swayze un docteur decidé a réparer tout ca,un bon film mais manquant un peu de rythme et une réalisation mollassone de roland joffé qu'on a deja vu plus inspiré.
Un très beau film, sur l’Inde et ses conditions de vie assez lamentables, voire épouvantables, sur l’abnégation des bons occidentaux qui viennent sacrifier leur vie dans ce bled (voir la dédicace à Mère Térésa et autres âmes charitables dans le générique de fin) et la prise de conscience que nécessite toute confrontation à une culture qui n’est pas la nôtre. Film qui pose la question de la finalité de la tâche de vider l’océan à la petite cuillère (métaphore) qui, en filigrane, renvoie à la question de la finalité de la vie elle-même.
Un très beau film sur la vie. Sur la vie indienne plus particulièrement. Si vous connaissez le style Joffé et que vous l’aimez, vous ne serez pas déçu. On a le droit à de très belles couleurs dans chaque plan, et à une mise en scène assez naturel. On s’attache rapidement aux différents personnages et le scénario est vraiment bon. Plus que bon il est très crédible. Un médecin, qui plus est chirurgien, qui se remet en question après la mort d’un de ses patients lors d’une opération est la stricte réalité du monde de la santé. Cette remise en question va alors être l’objet principal, ou un des principaux, du film. Niveau acteurs Patrcik Swayze est très bon et les autres également. Fan de Joffé accourez !